[mirkoo]

Hali
Köszi szépen hogy helyettem keresgéltetek
+tudtam okosságokat VX924-rõl,de elég láma vok a panelek terén. Az kiderült h az overdrive-osok gyorsabbak de ha tudnátok küldeni linket a panelekrõl, na az király volna.
Mi baj  a TN-el és miért jobb a MVA?

[YoungOld]

Idézet: mirkoo - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 22:38

Hali
Köszi szépen hogy helyettem keresgéltetek
+tudtam okosságokat VX924-rõl,de elég láma vok a panelek terén. Az kiderült h az overdrive-osok gyorsabbak de ha tudnátok küldeni linket a panelekrõl, na az király volna.
Mi baj  a TN-el és miért jobb a MVA?

TN+film panelekkel a betekintési szög, valamint a színhûség a gond. Elõnye (volt), hogy gyors. MVA panelek jó betekintési szöggel és jó színhûséggel rendelkeznek, és most már az overdrive MVA panelek is éppolyan gyorsak, mint a TN+film panelek, amelyek így elveszítik a létjogosultságukat, egyetlen elõnyük már csak az áruk, de szerintem az se sokáig.

[Racecam]

Idézet: mirkoo - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 22:38

Hali
Köszi szépen hogy helyettem keresgéltetek
+tudtam okosságokat VX924-rõl,de elég láma vok a panelek terén. Az kiderült h az overdrive-osok gyorsabbak de ha tudnátok küldeni linket a panelekrõl, na az király volna.
Mi baj  a TN-el és miért jobb a MVA?

Itt van egy cikk: Link!, ebbõl alapszintre hozhatod magad! 

[Yany]

Idézet: YoungOld - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 21:02

TN+film panelekkel a betekintési szög, valamint a színhûség a gond. Elõnye (volt), hogy gyors. MVA panelek jó betekintési szöggel és jó színhûséggel rendelkeznek, és most már az overdrive MVA panelek is éppolyan gyorsak, mint a TN+film panelek, amelyek így elveszítik a létjogosultságukat, egyetlen elõnyük már csak az áruk, de szerintem az se sokáig.

Azért ne felejtsük el, hogy a TN-Film is overdrive-osodik, úgyhogy hamarosan ~4 ms-os TN-Filmes cuccoktól fog hemzsegni minden.

[Racecam]

Idézet: worxland - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 22:22

C19-3.

Ez: Link!, még csak kicsit sem hasonlít a szórólapon megjelent képre! 

[Racecam]

Idézet: Yany - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 23:10

Azért ne felejtsük el, hogy a TN-Film is overdrive-osodik, úgyhogy hamarosan ~4 ms-os TN-Filmes cuccoktól fog hemzsegni minden.

Igen, és? 
Ettõl még nem lesznek jobbak a betekintési szögeik, a kontraszarányuk, a színhûségük.

Az a 8ms, amit az MVA/PVA-k már most tudnak, bõven elég, hogy ne legyen látható "utánhúzás". Akkor meg, minek vegyen az ember egy még ennél is gyorsabbat, ha annak, minden másban egyébként rosszabbak a paraméterei? 

[stema]

pár hónapja a saturnban néztem egy 17"-os 8ms-es viewsonic-ot (meg ne kérdezzétek melyik volt, de azt a magyar oldalt nézve a vp171-2 lehetett). Hát hogy nincs már utánhúzás azért az egy picit erös, még erösen van utánhúzás, én úgy szoktam tesztelni, hogy egy ablakot huzigálok igen lassan vízszintesen, ilyenkor a betük megvastagodnak az 1 pixel vastag vonalak (adott esetben egy bejelentkezö képernyö volt és egy szövegmezö zöld kerettel) villognak közben.

a tftpanel-es cikk szerint a mérnökön 1ms alatti idöket jósolnak köv évrea TN+Filmeseknek. Nos az már mindenképp a crt minöség, szal lassan beérik a technológia. Kiváncsi lennék az *va-sok mikor jutnak el erre a szintre. Vagy majd jön az OLED oszt tarol mindent? Vegyek egyáltalán monitort? Végülis még bírja a mostani...

OLED-ek mikor lesznek várhatóan? És annak milyen hátulütöi vannak? Mert eddig még csak jót hallottam róla, hogy gyors, alacsony fogyasztású, önvilágítós, olcsó elöállítású meg minden. Valami negatívumának csak kell lenni? Vagy nem engedik piacra, hogy az lcd-k még kicsit élhessenek?

Szerkesztette: stema 2005. 05. 12. 22:35 -kor

[Zildjian]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 22:18

Ettõl még nem lesznek jobbak a betekintési szögeik, a kontraszarányuk, a színhûségük.

És ez kit érdekel? Ezt már egyszer megbeszéltük nem?
Nem az asztal alól nézem a monitoromat hogy ne lássam.
Játék alatt meg tök mindegy nekem hogy 16.2 vagy 16.7 millió szín van mert ugyan úgy homlokon tudlak lõni. De tény hogy a TN panel jobb!

[mirkoo]

hála a segítõkészségetekért
nekem elsõsorban CAD-hez kell filmet úgyis TV-n nézek
1ébként ki az a marha aki nem szembõl nézi a monitort
Szal ajánljatok valami baráti árut ha lehet.
KÖX

[-MM-]

Idézet: stema - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 23:28

OLED-ek mikor lesznek várhatóan? És annak milyen hátulütöi vannak? Mert eddig még csak jót hallottam róla, hogy gyors, alacsony fogyasztású, önvilágítós, olcsó elöállítású meg minden. Valami negatívumának csak kell lenni? Vagy nem engedik piacra, hogy az lcd-k még kicsit élhessenek?

Olcsó elõállítás akkor lesz, ha majd nagy mennyiségben gyártják.

Én úgy tudom, egyelõre a rövid élettartam az egyik nagy gond vele, a másik pedig hogy most mindenki Tft-t gyárt, és ennek még ki kell futnia... .

(mer' ugye villanyautó sincs, meg kitudja milyen meghajtásúak, mert még van olajipar...)

[Zildjian]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 18:52

Kérdezd Zildjian kollégát. Teljesen elfogulatlan, korrekt véleménye van. és nagyon ért a témához. :Ð

Te talán annyira értesz a témához?
Azért mert van egy Viewsonic monitorod aminek a talpazatát az NDK-s IFA gyár hegesztette, én nem verném magam a helyedben.

[Racecam]

Idézet: stema - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 23:28

pár hónapja a saturnban néztem egy 17"-os 8ms-es viewsonic-ot (meg ne kérdezzétek melyik volt, de azt a magyar oldalt nézve a vp171-2 lehetett). Hát hogy nincs már utánhúzás azért az egy picit erös, még erösen van utánhúzás, én úgy szoktam tesztelni, hogy egy ablakot huzigálok igen lassan vízszintesen, ilyenkor a betük megvastagodnak az 1 pixel vastag vonalak (adott esetben egy bejelentkezö képernyö volt és egy szövegmezö zöld kerettel) villognak közben.

a tftpanel-es cikk szerint a mérnökön 1ms alatti idöket jósolnak köv évrea TN+Filmeseknek. Nos az már mindenképp a crt minöség, szal lassan beérik a technológia. Kiváncsi lennék az *va-sok mikor jutnak el erre a szintre. Vagy majd jön az OLED oszt tarol mindent? Vegyek egyáltalán monitort? Végülis még bírja a mostani...

OLED-ek mikor lesznek várhatóan? És annak milyen hátulütöi vannak? Mert eddig még csak jót hallottam róla, hogy gyors, alacsony fogyasztású, önvilágítós, olcsó elöállítású meg minden. Valami negatívumának csak kell lenni? Vagy nem engedik piacra, hogy az lcd-k még kicsit élhessenek?

Nézz meg egy "overdrive"-os MVA/PVA-t, ott nem "vastagodnak" a betûk, nem villog az ugrálós szmájli a PH!-n.
Egyébként amit láttál az pont nem annyira zavaró, meg lehet szokni. (Én mondjuk nem olvasgatom az ablak tartalmát, miközben huzogatom a csuszkát, vagy amikor az egész ablakot mozgatom. )
Az egyéb használat közben, gondolok itt elsõsorban a gyors mozgású játékokra, nincs számottevõ "utánhúzás". (Aki esetleg CRT-rõl váltott éppen, annak lehet, hogy egy-két napig azért furcsa lesz, de ez sem jellemzõ.)
Nyugodtan vegyél monitort, az OLED-re ne várj! Egyelõre nem akar jönni!   
Vannak még technológiai problémák (a kékek korán halnak    ), de nem ez a fõ ok, szerintem.
Inkább az, hogy sok-sok milliárdot öltek a TFT technológiába, ezért most nem akaródzik kijönni valamivel, ami ezt az egészet elavult lommá silányítja, olyan forradalmi áttörést hozhat a megjelenítõk piacán.

u.i.: (Éppen most kellene írnom az OLED-rõl, de lehet, hogy az elõbb jelenik meg, mint a cikk, amennyi idõm van mostanában!    )

[stema]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 23:51

(mer' ugye villanyautó sincs, meg kitudja milyen meghajtásúak, mert még van olajipar...)

ugyanez jutott eszembe

most hezitálok, hogy vegyek-e monitort, sztem a következö fogja eldönteni:
szeptembertöl valszeg koleszos leszek és hát a gépet is viszem, namármost ha viszek egy 120 ezer ft-os cucct, akkor szeretném, ha nem csiváznák el, ha falra akasztom van valami csavaros lefogatás, vagy csak simán le lehet emelni és kihúzni a kábelokat? valami kenginston (nem tudom hogy írják, de aki ismeri tudja miröl dumálok) lock-ról is hallottam ez pontosan mire jó? lopás ellen ilyen lezárás ami nekem kell, vagy csak a használatot korlátozza, mert azzal nem vagyok elörébb, ha az enyves kezü polgártársnak otthon derül ki, hogy ez nem megy.

U.I. továbbra is a P19-2 a kiszemelt

Szerkesztette: stema 2005. 05. 12. 22:58 -kor

[Racecam]

Idézet: Zildjian - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 23:42

És ez kit érdekel? Ezt már egyszer megbeszéltük nem?
Nem az asztal alól nézem a monitoromat hogy ne lássam.
Játék alatt meg tök mindegy nekem hogy 16.2 vagy 16.7 millió szín van mert ugyan úgy homlokon tudlak lõni. De tény hogy a TN panel jobb!

Olyan veled beszélgetni, mintha egy analfabétának magyaráznám a központozást. 

Végül is jól gondolkodnak a gyártók, mindig lesz olyan fafej, aki csak azt nézi, hogy az õ monitora hány ms-os. Kár, hogy ezt nem lehet mérni a 3DMark-al! Lenne itt anyázás! 
Ez az igazi parasztvakítás a 4ms, majd 3ms, végül 1ms. Ha nem ezt vernék folyamatosan a puha agyakba, nemsokára nyugdíjazhatnák a TN+Film technológiát.

Szerkesztette: Racecam 2005. 05. 12. 23:10 -kor

[YoungOld]

Széles látószögrõl az én véleményem:

Én is szembõl nézem a monitort, azonban sokszor jönnek mellém emberkék munkaügyben, és õk nem ülnek az ölembe, ha épp együtt nézünk valamit a monitoron, és a hátam mögé se állnak, tekintve, hogy ott fal van (meg amúgy is). Szóval sokszor bizony 60-70 fokos szögben helyezkednek el az emberkék és úgy nézzük együtt a monitort, ha valamit éppen mutatok rajta, vagyis oldalról odahajolnak néha. Másik példa, ha filmet néz egy kisebb társaság, azok se vonatozva egymás mögött fognak ülni (bár pornó film esetén meg lehetne játszani ). A kis betekintési szögû monitoroknál meg ha már kicsit arrébb dõl az ember, akkor már látszik a képen, hogy onnét nem igazán pöpec. Ne gyertek azzal, hogy ti nem szoktatok oldalra dõlni, meg hogy ti mindig teljesen szembõl nézitek a monitort, bizonyos szögtartományban bizony mozog mindenki, különben összeforrnának a csontjai és nem tudnának felkelni!

Szóval én szeretnék minél nagyobb betekintési szögû monitort magamnak, és a P19-2 (ahhhh) 178°-ja már tiszteletre méltó számomra.

Ja és nem utolsósorban: mindez szigorúan szerény véleményem szerint értendõ!

[stema]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 0:08

Olyan veled beszélgetni, mintha egy analfabétának magyaráznám a központozást. 

Végül is jól gondolkodnak a gyártók, mindig lesz olyan fafej, aki csak azt nézi, hogy az õ monitora hány ms-os. Kár, hogy ezt nem lehet mérni a 3DMark-al! Lenne itt anyázás! 
Ez az igazi parasztvakítás a 4ms, majd 3ms, végül 1ms. Ha nem ezt vernék folyamatosan a puha agyakba, nemsokára nyugdíjazhatnák a TN+Film technológiát.

12ms-es a monitorom, de gyárilag 4ms-re van húzva és a MonitorDrive 5.2-vel már 3.08-ra tudtam húzni! Holnap megpróbálok feszt emelni, remélem nem sül el, lehet elötte veszek rá hütöt a 2.5-öt azért el szeretném érni.

[Racecam]

Idézet: YoungOld - Dátum: 2005. máj. 13., péntek - 0:09

Szóval én szeretnék minél nagyobb betekintési szögû monitort magamnak, és a P19-2 (ahhhh) 178°-ja már tiszteletre méltó számomra.

Na, töröld meg a szádat! 

[_Balagee_]

Van egy -10ms undomos TN paneles moncsim 10fok os betekintési szöggel nem kell? A Világ legjobb moncsija. Simán ver mindent

[stema]

Betekintési szögeknél mi ez hogy 5:1 meg 10:1-hez kontraszt? Mindenhol szó van róla, kb sejtem is, de pontosan minek az értékét reprezentálja ez?

[Lipton]

Idézet: Zildjian - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 23:42

Játék alatt meg tök mindegy nekem hogy 16.2 vagy 16.7 millió szín van mert ugyan úgy homlokon tudlak lõni. De tény hogy a TN panel jobb!

Azt kéne megértened, hogy nem csak 12 éves gyerekek vesznek (vetetnek) monitort doomozni. Én magasról leszarom a játékokat, az viszont nagyon is érdekel, hogy megvan e rendesen a 16.7 millió szín, vagy úgy csalják össze a 16.2 milliót a 260K-ból.
Mások az emberek igényei, ennyi.

Szerkesztette: Lipton 2005. 05. 13. 01:18 -kor