[UseR]

Idézet: UseR - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 16:15

no megvettem én is a ViewSonic-ot. Minthogy VX912 nincs Sulinetben, sajnos csak VX715 lett, ez nem 12ms, hanem 16ms de tesztelve van és sztm teljesen jó.

DVI kábelt én sem kaptam. Hol lehetne egyet olcsón beszerezni?

aki háklis a feketére, az ne vegyen ilyen monitort, 0/0-s kontraszt/fényerõnél is világosabb a feketéje, mint a fekete keret...

Viszont egy low-cost 16ms-es DVI-os moncsinak bõven megteszi

Szerkesztette: UseR 2005. 03. 31. 22:54 -kor

[Charles]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 18:25

Na most szóltak, hogy holnap megjön a BenQ FP71E+ moncsim, legkésõbb szombaton beszámolok. 

Ez a monitor az egyik referencia a TOM's Hw-en... Kiváncsian várom, mit szólsz hozzá...

Üdv!

[Charles]

Idézet: UseR - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 22:53

aki háklis a feketére, az ne vegyen ilyen monitort, 0/0-s kontraszt/fényerõnél is világosabb a feketéje, mint a fekete keret...

Viszont egy low-cost 16ms-es DVI-os moncsinak bõven megteszi

User! Van tapasztalatod Tft-vel? Soknál látszik ez a "fekete derengés", hisz mindben hideg katód csõ világít... a fekete nem ua. sajnos. Bár néztem egy VX912-t  és 913N-et, azoknak k jó a feketéjük.    Igaz nem 0-ra levett beállításokkal... 

Üdv!

[VAZUL]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 9:45

User! Van tapasztalatod Tft-vel? Soknál látszik ez a "fekete derengés", hisz mindben hideg katód csõ világít... a fekete nem ua. sajnos. Bár néztem egy VX912-t  és 913N-et, azoknak k jó a feketéjük.    Igaz nem 0-ra levett beállításokkal... 

Üdv!

A 913N-re csak jót tudok mondani.. semmi bevilágítás.. a fekete az korom fekete magas és alacsony fényrõ és kontraszt mellett..
Más. Sokan hangoztatják, hogy DVI így meg DVI úgy, hogy anélkül nem szép a kép, ne vedd meg mert akkor nem lesz jó stb.. Ez egy nagy marhaság..   "Emberi" szem nem látja a különbséget.. Nálam a 172x DVI-al és analóggal ugyanazt a képet produkálja a 913N-hez meg nincs is..   Ennek nem kell bedõlni. A "ha már nincs DVI akkor nem is jó" ne legyen mérvadó. Amikor a 913N-t megvettem a Benq 937S+ volt a másik esélyes. A paraméterek ugyanazok a különbség csak a DVI meglétében nameg az árban volt.. 14 000.- Ft + áfát nem ér a DVI csak ezt sokan nem tudják.. Ha van az nem baj csak emiatt ne legyen már + sokezer..

[UseR]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 10:52

A 913N-re csak jót tudok mondani.. semmi bevilágítás.. a fekete az korom fekete magas és alacsony fényrõ és kontraszt mellett..
Más. Sokan hangoztatják, hogy DVI így meg DVI úgy, hogy anélkül nem szép a kép, ne vedd meg mert akkor nem lesz jó stb.. Ez egy nagy marhaság..   "Emberi" szem nem látja a különbséget.. Nálam a 172x DVI-al és analóggal ugyanazt a képet produkálja a 913N-hez meg nincs is..   Ennek nem kell bedõlni. A "ha már nincs DVI akkor nem is jó" ne legyen mérvadó. Amikor a 913N-t megvettem a Benq 937S+ volt a másik esélyes. A paraméterek ugyanazok a különbség csak a DVI meglétében nameg az árban volt.. 14 000.- Ft + áfát nem ér a DVI csak ezt sokan nem tudják.. Ha van az nem baj csak emiatt ne legyen már + sokezer..

well, nekem eddig volt egy LG1710B majd' 1 évig, DVI+D-Sub, most a ViewSonic DVI+DSub. Én is hitetlenkedtem, mert analógon még egészen jól is néz ki a képük... aztán átraktam DVI-ra, és...... és semmi. Tökugyanolyan jó.

Viszont amikor egyszer 2-3 nap után visszarakod analógra teszt jelleggel, akkor olyan, mintha egy 20%-os blurt rakott volna valaki a képre. Romló képminõség esetén NAGYON meglátszik a különbség.

[VAZUL]

Idézet: baldurf1 - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 20:04

Köszi az eddigieket. Tanáltam még egy helyett, ott a következõket ajánlják:
LG L1915S - 12ms válaszidõ - 99.000
Benq T904 - 94.000
Fujitsu Siemens - T19-1 - 109.000
Samsung 173B - 89.000
Philips 170B4 - 79.000
Philips 170S4FB  - 79.000

Ez az LG teccene, nemtom mija véleményetek róla.
Szal aszondjátok a Fujitsu Siemensek jók?
Azt utálom, kishalacska nagyhalacska uszkál az összes monitoron a boltban, ez alapján hogy döntöm el mire jó egy monitor...

Szerintem meg Samsung 913N 8ms, 700:1, 300cd/m2 90 990.- Ft + áfa.. És bónuszként a Ram*r*sben sulinetre is van.. 

[UseR]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 9:45

User! Van tapasztalatod Tft-vel? Soknál látszik ez a "fekete derengés", hisz mindben hideg katód csõ világít... a fekete nem ua. sajnos. Bár néztem egy VX912-t  és 913N-et, azoknak k jó a feketéjük.    Igaz nem 0-ra levett beállításokkal... 

Üdv!

van tapasztalat, igaz, h azok mind szürke keretesek voltak :Ð

Egyébként a fekete háttérrel TFT-testerrel simán jók voltak a feketék, csak a Win2k3-as logon screensaver tûnik nagyon szürkének.... lehet az szürke is?

[VAZUL]

Idézet: UseR - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 10:59

Romló képminõség esetén NAGYON meglátszik a különbség.

Ez alatt pontosan mit értesz?

[UseR]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 11:01

Szerintem meg Samsung 913N 8ms, 700:1, 300cd/m2 90 990.- Ft + áfa.. És bónuszként a Ram*r*sben sulinetre is van.. 

ViewSonic VX912, van DVI, 12ms, 84 nettó az extremedigitalnál... viszont nincs sulinetre.

[UseR]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 11:03

Ez alatt pontosan mit értesz?

azt, h akkor látod csak, hogy mekkora különbség van a DVI és az analóg között, amikor a jobbról visszakapcsolod a rosszabbra. Ezt persze csak azokon a moncsikon lehet megtenni, amelyikeken _van_ mindkét csati.

És analógban is sokat számít, h milyen VGA van alatta... (nálam Rad9700nonpro)

[VAZUL]

Idézet: UseR - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 11:05

azt, h akkor látod csak, hogy mekkora különbség van a DVI és az analóg között, amikor a jobbról visszakapcsolod a rosszabbra. Ezt persze csak azokon a moncsikon lehet megtenni, amelyikeken _van_ mindkét csati.

És analógban is sokat számít, h milyen VGA van alatta... (nálam Rad9700nonpro)

Na éppen erre akartam kilyukadni A 172x-nek DVI-ban egy ASUS ti4600-al nincs olyan szép képe mint a 913N-nek analógon egy Gigabyte 6800GT-vel.. az újabb kártyáknak az analóg kimenete is nagyon jó minõségû..

Szerkesztette: VAZUL 2005. 04. 01. 10:16 -kor

[VAZUL]

Idézet: UseR - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 11:04

ViewSonic VX912, van DVI, 12ms, 84 nettó az extremedigitalnál... viszont nincs sulinetre.

Nem rossz de akkor már inkább a samsung + mellette szól a pixelgari és ha játék is szóbajön a használat során akkor van különbség 12ms és 8ms között is..

[Racecam]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 10:14

Nem rossz de akkor már inkább a samsung + mellette szól a pixelgari és ha játék is szóbajön a használat során akkor van különbség 12ms és 8ms között is..

Az extremdigitalnál a ViewSonic-ra is 3nap pixelgarancia van. És tényleg van különbség a 12ms-8ms között, csak az nem látható!

[VAZUL]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 11:44

Az extremdigitalnál a ViewSonic-ra is 3nap pixelgarancia van. És tényleg van különbség a 12ms-8ms között, csak az nem látható!

Már ne haragudj de pont annyira látható mint a DVI és az analóg közötti különbség.. szerintem..

[Sirgorash]

Esetleg, ha vki 17"-ban gondolkodik tft-n, akkor tudom ajánlani az AGneovo F-417-t.
tapasztalataim szerint nagyon korrekt. 12ms-os. Árban bruttó 70000 e körül van.

[Charles]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 10:14

Nem rossz de akkor már inkább a samsung + mellette szól a pixelgari és ha játék is szóbajön a használat során akkor van különbség 12ms és 8ms között is..

Tehát te a sajátodat javaslod?

És 9800pro mellé Samsung 913N 8ms és analóg vagy VX912 DVI, de 12ms? 

Üdv!

[Racecam]

Idézet: VAZUL - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 11:19

Már ne haragudj de pont annyira látható mint a DVI és az analóg közötti különbség.. szerintem..

Igen, szerinted! 

[VAZUL]

Idézet: Charles - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 12:43

Tehát te a sajátodat javaslod?

És 9800pro mellé Samsung 913N 8ms és analóg vagy VX912 DVI, de 12ms? 

Üdv!

Hát igen mindenkinek a saját gyereke a legszebb.. 
Viccet félretéve tényleg sokat számít, hogy milyen kártya mellé teszed..  A 913N a sajátom de egy 172x-en (és egy 710V-n is) dolgozom. Igaz ezek mind Samsung-ok de mivel nem volt soha velük gond (mint ahogy a CRT-ivel sem) ezért megbízok ebben a márkában nagyon. Csak emiatt ajánom. A DVI-t úgy tudod a legkönnyebben eldönteni, hogy megnézed mûködés közben. Én a Samsung esetében nem láttam különbséget. Az elõfordulhat, hogy más márkák esetében lényeges minõségbeli változást lehet felfedezni a DVI és az analóg között, ezt nem tudom. A 913N-nek analógon a 6800GT-vel gyönyörû képe van. Épp egy 9800pro-ról váltottam rá de sajnos a kártyaváltás elõbb volt mint a monitorcsere ezért nem tudok nyilatkozni arról, hogy milyen a 913N 9800pro-val. De nem hinném, hogy "csúnyább" lenne..   Nálam a 8ms miatt meg az elõbb leírt elfogultság miatt a Samsung lenne a befutó..   Remélem tudtam segíteni..

[VAZUL]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 13:42

Igen, szerinted! 

A te esetedben milyen típusról van szó?

[^Sunrise^]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 9:17

Samsung 710N-rol tudtok vmi biztatot mondani?

Senki?