[Omega]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. ápr. 30., szombat - 21:50

Egyiken sincs 32 bites színmélység, max 24.

Tom'.

Mellesleg most néztem a Nightwish - Gundam Wing videoklipet, ami azért elég gyors, villódzós rajzfilmes.

[bolic system]

Újabb teszt a VP912s-rõl:

Analóg bemenetén 60Hz és 75Hz különbség a homályos. :confused: Így állítottam be 60Hz-re.

Voodoo3 3000 PCI ugye régi, hát 'nemtom ezvan.

[Racecam]

Idézet: graffb - Dátum: 2005. ápr. 30., szombat - 21:13

Hello,

miben fog különbözni a 193Pplusz? a 'sima' 193P-tõl?

üdv

A válaszidõben! 

Betettem egy linket róla! 

[Racecam]

Idézet: Lipton - Dátum: 2005. ápr. 30., szombat - 21:52

Ha a sharpness-t lejjebb veszed, akkor szerintem megszûnik az a szellemkép, feltéva ha lehet állítani a monitoron.

Nem nyert, mindent kipróbáltunk. Közben a ma érkezetteknél, nem jelentkezett ez a probléma. (A tegnapi ottmaradt, mondjuk ahogy hallottam, mára már az sem volt meg, de érkeztek újak, és azoknál ez nem fordult elõ, viszont volt köztük egy szubpixelhibás.)

[Racecam]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. ápr. 30., szombat - 21:58

Mellesleg most néztem a Nightwish - Gundam Wing videoklipet, ami azért elég gyors, villódzós rajzfilmes.

És?  :confused:  Szaggatott? 

[-MM-]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. ápr. 30., szombat - 23:29

Nem nyert, mindent kipróbáltunk. Közben a ma érkezetteknél, nem jelentkezett ez a probléma. (A tegnapi ottmaradt, mondjuk ahogy hallottam, mára már az sem volt meg, de érkeztek újak, és azoknál ez nem fordult elõ, viszont volt köztük egy szubpixelhibás.)

De igen, sajnos jelentkezett.

Ma voltam én is a Miklandban, pont mikor  Panther megvette az 1 tökéletes példányt.
3 lett kipróbálva.
1. két zöld pixel égett -> viszlát (szellemképet nemtom, mert mire odaértem már az lekerült)
2. hibátlan volt -> ezt vitte Panther.
3. volt két szürke "kosz" rajta. Ezt megnéztem, csak fehér háttérnél látszott, és ha számomra értelmes távolságból néztem a monitort már nem látszott. Szóval emiatt elvittem volna, de akkor vettem észre a szellemképet...
Ugyanúgy rádugtuk közvetlenül a gépre, mindkét kimeneten próbáltuk, phase-t állítgattuk, nem volt eredmény. Ez persze lehet az ottani videokaresz is, lehet ezek érzékenyek rá, és más gépnél nem is lenne, de így nem akartam elhozni.

[bolic system]

Az elõzõ hozzászólásomat elírtam: homályos --> szellemkép.

[Yany]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. ápr. 30., szombat - 11:42

http://thiskman.no-ip.org/DSCF0034.JPG
http://thiskman.no-ip.org/DSCF0022.JPG
http://thiskman.no-ip.org/DSCF0032.JPG

Nos, a fenti képek (azért nem szúrtam be a képeket, mert modemes barátaink meglincseltek volna) alapján is egyértelmû a ViewSonic felsõbbrendûsége. A színek élénkségérõl szavak helyett ajánlanám pl. a következõt ismételt áttanulmányozásra:
http://thiskman.no-ip.org/DSCF0034.JPG

A színátmeneti sávosodás pedig erõsen beállításfüggõ. Továbbá érdemes egybevetni ezen a képen http://thiskman.no-ip.org/DSCF0032.JPG a felhõk, a tenger és a baloldalt látható korallzátony definiáltságát. Bizony, nem egyforma.

Mindent egybevetve: a FuSi egy kitûnõ, ár-értékarányos stuff, de semmilyen szinten nem lehet a VS-el egy lapon említeni.

Ránéztem a képre, s azonnal láttam, hogy unfair az összehasonlítás: balról külsõ fényforrás esik a FuSi kijelzõre. Tessék csak megnézni. Ráadásul szintén jól látható, hogy minden(!) szín, kivétel nélkül világosabb a FuSi-n, amit fényerõ csökkentéssel kompenzálhat a user. Semmi baj sincs egyik kijelzõvel.

Mellesleg, ha megnézem a monitorok mögötti "terepasztalt", nem kimondottan pozitív dolgok jutnak eszembe a teszt objektivitását illetõen. Értsd: nyoma sincs labor körülményeknek. (igen, otthon sem "laborban" élsz, de nem is hasonlítasz össze két monitort.

Szóval, tessék csak az anandot, tomshardware-t (meg kell mondanom, hogy a thg rossz híre ellenére kifejezetten jó, ha nem a legjobb teszteket készíti LCD témában), meg xbitlabs-ot olvasni, s azokból levonni a következtetéseket.

Az ilyen képek nem csak hogy nem segítenek a döntésben, tévútra is terelhetik a figyelmetlen vásárlókat/olvasókat.

Ha pedig a panel ugyanaz, akkor max olyan különbségek adódhatnak, amit pl. az Anand is tesztelt legutóbbi cikkében: Dell 2005FPW versus Apple Cinema Display

tisztelettel...

[Racecam]

Idézet: Yany - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 4:14

Ránéztem a képre, s azonnal láttam, hogy unfair az összehasonlítás:......
Mellesleg, ha megnézem a monitorok mögötti "terepasztalt", nem kimondottan pozitív dolgok jutnak eszembe a teszt objektivitását illetõen. Értsd: nyoma sincs labor körülményeknek. (igen, otthon sem "laborban" élsz, de nem is hasonlítasz össze két monitort.

Szóval, tessék csak az anandot, tomshardware-t (meg kell mondanom, hogy a thg rossz híre ellenére kifejezetten jó, ha nem a legjobb teszteket készíti LCD témában), meg xbitlabs-ot olvasni, s azokból levonni a következtetéseket.

Az ilyen képek nem csak hogy nem segítenek a döntésben, tévútra is terelhetik a figyelmetlen vásárlókat/olvasókat.

Ad 1. Ha nem vetted volna észre, ez egy USER "teszt" volt, amit annak megfelelõen kell kezelni (nincsenek laborkürülmények, nincsenek mûszeres mérések stb.)
Ad 2. Azért ennyire ne ájulj be a Tomshardware-tõl és társaitól, mert esetleg érhetnek meglepetések!
Akkor én már szívesebben olvasgatok Prad.de-s user teszteket, vagy azokat is.
Ad 3. Pontosan ugyanezt, hogy a színek állítgatásával, beállításával, valószínûleg hasonlóan jó kép érhetõ el, már én is leírtam, nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy ebben a jószágban szinte biztosan más elektronika lapul. 

u.i.: MM, köszi a pontosítást!  (Te ki vagy?  )

Szerkesztette: Racecam 2005. 05. 01. 07:04 -kor

[Omega]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. ápr. 30., szombat - 23:58

És?  :confused:  Szaggatott? 

Naná hogy nem!

[Omega]

Idézet: bolic77 system - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 2:11

Az elõzõ hozzászólásomat elírtam: homályos --> szellemkép.

Most én is észrevettem. De szerencsére van egy olyan menüpont, hogy "PHASE". Ezzel a szellemkép megszüntethetõ.   Nekem ez 52-es beállítással a legjobb.

[Omega]

Mondjatok jó (TFT) monitortesztelõ progikat... amivel elõjön szellemkép, ha van, meg minden.

[bolic system]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 8:34

Most én is észrevettem. De szerencsére van egy olyan menüpont, hogy "PHASE". Ezzel a szellemkép megszüntethetõ.   Nekem ez 52-es beállítással a legjobb.

Hûha, mintha felfedeztem a spanyolviaszt! Köszönöm, bár nálam a Fine Tune-t írta menüponton. Hála istennek...

[Omega]

Idézet: bolic77 system - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 8:43

Hûha, mintha felfedeztem a spanyolviaszt! Köszönöm, bár nálam a Fine Tune-t írta menüponton. Hála istennek...

Hogyan? Az egy progi? És mi az, hogy kiírja?

[bolic system]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 8:48

Hogyan? Az egy progi? És mi az, hogy kiírja?

Neeem, menüponton van. Neked Phase, nekem Fine Tune.

[Omega]

Idézet: bolic77 system - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 11:20

Neeem, menüponton van. Neked Phase, nekem Fine Tune.

Értem.

[-MM-]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 8:01

u.i.: MM, köszi a pontosítást!  (Te ki vagy?  )

Hát ezt most hogy kéne értenem?
Ha úgy érted, hogy a PH!-n, akkor ugyanez a nevem, csak ott nem nagyon irkálok.
(mondjuk itt sem viszem túlzásba )

[Racecam]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 15:00

Hát ezt most hogy kéne értenem?
Ha úgy érted, hogy a PH!-n, akkor ugyanez a nevem, csak ott nem nagyon irkálok.
(mondjuk itt sem viszem túlzásba )

Igen, így értettem, csak abból kiindulva, hogy ismerted Panthert. 

Omega, majdnem beugrottam hozzád megnézni a monitorodat. 
De csak Boglárig jutottam.  (Jó nagy a víz!  )

Tesztek:
PH! (MLaca) Link!
AIDA32/Plugin/AIDA32 Monitor DiagnostiLink!
NOKIA Monitor teszt: Link!
PixPerAn: Link!
Egyebek a Prad.de-rõl: Link!

Nekünk, ahogy írtam is a Phase hatástalan volt erre, ahogy a különbözõ frissítési beállítások is.

[T-lore]

Lenne egy pár dolog, amiben kíváncsi lennék avéleményetekre (mindenkiére!):
-Szerintetek egy 19"-os LCD-hez az 1280x1024-es felbontás elég?
Mert a 17-eseknek is ilyen ált. a natív, szal vmi külömbség csak lehet.
-Csak a 15"-osok készülnek 4:3-as arányokkal?
-Úgy vettem észre, hogy a TN+Film paneles monitorok leginkább a gyors válaszidõre vannak hegyezve, ami elsõsorban a hc gamereket érinti.
Szóval: Én egy olyat szeretnék, aminek a képminõsége jobb inkább, nincs szellemkép, jók a színek, meg minden.. Mindez 17 colon, min. Nincs rá sok lé, szóval nem eizo-ra gondoltam:) A DVI csatoló nem ártana, mert az ember úgyis rögtön keresné a hibákat az analóg képen.. De ha tapasztalatok alapján, nyílvánvalóan szép a képe analógon az illetõnek, akkor nem számít!
Néztem egy pár viewsonicot, meg samsungot, de a FuSi is érdekel. A keret max 80 (17"-nál) és max 120 (19"-nál). A reakcióidõt kitolhatjuk 25 ms-ra, de azért jó lenne inkább 16 körül. vagy alatt.
Tudom hogy mindenkinek szubjektív véleménye van, de mindekniére kíváncsi lenék!
Már egy csomó ideje bújom a témát, sok sok órám ment rá, de hihetetlen mennyiségû anyag van a neten, és nem tudok átfogó képet alkotni! :confused:
Ti mit ajánlotok?

-Meg láttam a mediamarkt-ban pár monitort mûködés közben, és láttam egy bizonyos Relisys TL 966A márkájút 19-est, aminek meglepõen jó volt a képe. Mi a véleményetek errõl (+Acer, +LG, +Belinea, +AG Neovo) márkáról?

És az alábbi típusokról?:

17":
*!! Viewsonic VX715
* LGL1730s
*Samsung 710N; T; M; X
*Acer AL 1715ms; 1714; 1703

19":
*LG1930s; 1915s
*Samsung 913N; 910N
*Viewsonic VX910; 912; VE902m
*FuSi c19-4

Tudom hogy kicsit sokat kérek, de nagyon jól jönne a segítség!

[Racecam]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. máj. 1., vasárnap - 19:40

Lenne egy pár dolog, amiben kíváncsi lennék avéleményetekre (mindenkiére!):

Csak egy kérdés az elején; Miért vennél Tn+Film paneles monitort, amikor a jobb, fejlettebb, és legalább olyan gyors MVA/PVA már elérhetõ, és árban is megfizethetõ?  :confused:
Olvasd el ennek a tesztnek, legalább a címét, kérlek: Link!
Már kb. egy hónappal ezelõtt, írtam valahol, hogy nemsokára "overdrive"-os lesz a világ!  Link!

Szerkesztette: Racecam 2005. 05. 01. 18:56 -kor