[NapPali]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 11:31

Nem, erre nem volt lehetõségem, viszont láttam mindkettõt, és emlékezetbõl! 
(Pl. a P19-2-nél a PH! fórum scrollozása közben nem jelentkezik az "overshoot", míg a C19-4-en igen. De ezt ott, jól kitárgyaltuk!  Link! #2156-tól. #2199!!!!!
És egy leírás a jelenségrõl a www.tftpanel.hu-n: Link!

Ja, és majd elfelejtettem: szerintem egyáltalán nem zavaró! 

Az oké hogy ebbõl a szempontból a P19-2 jobb (más kijelzõ). De a vp191-ben is ugyanaz a kijelzõ feszít mint a C19-4ben. Akkor miért van egyesek szerint elsõ helyen a C19-4 a 'fehérköd' mókában.

[Saiyan]

Nos Uraim, beszeretem egy P19-2-t és csak ámulok, bámulok. Isteni a kép, kontrasztos, nincs utánhúzás, szóval egyszerûen impozáns jelenség! Egyetlen észrevételem, hogy valamiért DVI-n nme jelenik meg a 3D renderelés, pl. Aquamark-ban. Analógon minden vage. Ötlet?

Amúgy akinek ilyen TFT-je van, milyen fényerõ-kontraszt-feketeszint-színhõ beállításokkal használja?

[tempjoel]

Idézet: NapPali - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 12:35

Az oké hogy ebbõl a szempontból a P19-2 jobb (más kijelzõ). De a vp191-ben is ugyanaz a kijelzõ feszít mint a C19-4ben. Akkor miért van egyesek szerint elsõ helyen a C19-4 a 'fehérköd' mókában.

Megszólítva érzem magam. A VP191-en egyáltalán nincs az említett jelenség! Sokadszor mondom, tessék végre megérteni/elfogadni, hogy a VP191 és a C19-4 egyáltalán nem azonos minõséget/tudást képvisel! A kettõ közötti árkülönbség sem csak játék a számokkal. Senkit nem kívántam megbántani, de véleményem korrekt és elfogulatlan, a látszat ellenére is.

[NapPali]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:09

Megszólítva érzem magam. A VP191-en egyáltalán nincs az említett jelenség! Sokadszor mondom, tessék végre megérteni/elfogadni, hogy a VP191 és a C19-4 egyáltalán nem azonos minõséget/tudást képvisel! A kettõ közötti árkülönbség sem csak játék a számokkal. Senkit nem kívántam megbántani, de véleményem korrekt és elfogulatlan, a látszat ellenére is.

A minõség különbség fizikailag csak a scaler panel (ugye a vp191 az még DVI-os is). A scaler panel feladata a bejövõ video jel (DVI vagy VGA , esetleg composit) átalakítása LVDS jellé valamint a hidegkatód lámpának a nagyfesz inverterét is szabályozza (fényerõ). Namármost a scaler nem csinál overdrive-ot, mintahogy az LVDS jelátvitel se tud ilyet. Ezt csak a kijelzõ "tudja". Tehát fehérköd efektet csak a kijelzõ okozza.

[Racecam]

Idézet: NapPali - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 12:35

Az oké hogy ebbõl a szempontból a P19-2 jobb (más kijelzõ). De a vp191-ben is ugyanaz a kijelzõ feszít mint a C19-4ben. Akkor miért van egyesek szerint elsõ helyen a C19-4 a 'fehérköd' mókában.

Elõttem tempjoel is leírta, de még egyszer a pontosítás kedvéért. A dolog nem!!!! panelfüggõ, hanem elektronika függõ!!. Nyilván a C19-4-ben levõ elektronikánál jelentkezik a legjobban az "overshoot" jelenség, a VP191b/s-nél pedig a legkevésbé, vagy ott egyáltalán nem is jelentkezik. (Ebben azért egy kicsit kétkedem, mert már olvastam róla külföldi fórumokon, de hiszek tempjoelnek, ha Õ nem lát ilyet, akkor az nincs!  )

MOD: u.i.: Olvasva az elõbbi hozzászólásod, elbizonytalanodtam egy kicsit, mert az tényleg valószínûtlen, hogy a ViewSonic más elektronikával kapja a paneleket az AUO-tól. Ha csak nem, válogatott példányokat kap! 

Szerkesztette: Racecam 2005. 06. 20. 12:45 -kor

[tempjoel]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:26

Elõttem tempjoel is leírta, de még egyszer a pontosítás kedvéért. A dolog nem!!!! panelfüggõ, hanem elektronika függõ!!. Nyilván a C19-4-ben levõ elektronikánál jelentkezik a legjobban az "overshoot" jelenség, a VP191b/s-nél pedig a legkevésbé, vagy ott egyáltalán nem is jelentkezik. (Ebben azért egy kicsit kétkedem, mert már olvastam róla külföldi fórumokon, de hiszek tempjoelnek, ha Õ nem lát ilyet, akkor az nincs!  )

Csak a pontosság kedvéért: a VP191-nél a fehér karima és a "görgetéses" effekt nem látszik, viszont (noha szabad szemmel nem látható) fényképen sikerült rögzítenem egy szürkeárnyalatos karimát. Tehát a VP191-nél is nyilvánvalóan létezik az overshoot, de még provokált körülmények között sem szembetûnõ.

[T-lore]

Idézet: bmw - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 19:10

Nem aljas.
MVA csak a 19" moncsikban van nem?
17"-os az TN  es  PVA panelu nem?

..Ez lett volna a következõ kérdésem..

Racecam, ma is okosabb lettem

Ezexerint a 910T csak a plusz 2 col miatt kerül sokkal többe.

Ma láttam a corás hirdetõújságban egy HP 19-es monitort, amihez 1024*768-at írtak max felbontásnak.. hmm érdekes.

[NapPali]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:41

Csak a pontosság kedvéért: a VP191-nél a fehér karima és a "görgetéses" effekt nem látszik, viszont (noha szabad szemmel nem látható) fényképen sikerült rögzítenem egy szürkeárnyalatos karimát. Tehát a VP191-nél is nyilvánvalóan létezik az overshoot, de még provokált körülmények között sem szembetûnõ.

1.Ezt a görgetés efektet még én se láttam a C19-4-en.
2.A C19-4 nél se szembetûnõ.
Na jó kiegyezek egy döntetlennel.

[NapPali]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:26

Elõttem tempjoel is leírta, de még egyszer a pontosítás kedvéért. A dolog nem!!!! panelfüggõ, hanem elektronika függõ!!. Nyilván a C19-4-ben levõ elektronikánál jelentkezik a legjobban az "overshoot" jelenség, a VP191b/s-nél pedig a legkevésbé, vagy ott egyáltalán nem is jelentkezik. (Ebben azért egy kicsit kétkedem, mert már olvastam róla külföldi fórumokon, de hiszek tempjoelnek, ha Õ nem lát ilyet, akkor az nincs!  )

MOD: u.i.: Olvasva az elõbbi hozzászólásod, elbizonytalanodtam egy kicsit, mert az tényleg valószínûtlen, hogy a ViewSonic más elektronikával kapja a paneleket az AUO-tól. Ha csak nem, válogatott példányokat kap! 

tehát nem hiszel a külföldi fórumoknak.
Le velük. Csak félrevezetnek.

[Racecam]

Idézet: NapPali - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:54

1.Ezt a görgetés efektet még én se láttam a C19-4-en.
2.A C19-4 nél se szembetûnõ.
Na jó kiegyezek egy döntetlennel.

És azt leszögezhetjük, hogy egyáltalán nem zavaró?  :confused:

[Racecam]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:53

..Ez lett volna a következõ kérdésem..

Racecam, ma is okosabb lettem

Ezexerint a 910T csak a plusz 2 col miatt kerül sokkal többe.

Ma láttam a corás hirdetõújságban egy HP 19-es monitort, amihez 1024*768-at írtak max felbontásnak.. hmm érdekes.

Nem, a 910T az PVA-s. Ahogy a 910N is, csak azon nincs DVI! 
Ezt ismered? Link! 

Szerkesztette: Racecam 2005. 06. 20. 13:02 -kor

[NapPali]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:56

És azt leszögezhetjük, hogy egyáltalán nem zavaró?  :confused:

         

Szerkesztette: NapPali 2005. 06. 20. 13:03 -kor

[Racecam]

Idézet: NapPali - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:55

tehát nem hiszel a külföldi fórumoknak.
Le velük. Csak félrevezetnek.

Így van!   
Bezzeg a szittya magyar gyerekek, mindig megmondják az õszintét!! 

[T-lore]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 14:01

Nem, a 910T az PVA-s. Ahogy a 910N is, csak azon nincs DVI! 
Ezt ismered? Link! 

jaj de hülye vagyok.. most pont az ellenkezõjét írtam, de gõzöm sincs miért. szenilisedek

[tempjoel]

Idézet: NapPali - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:54

...
Na jó kiegyezek egy döntetlennel.

A Gyaloggalopp hídjelenete jut errõl eszembe...

[NapPali]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 14:18

A Gyaloggalopp hídjelenete jut errõl eszembe...

A döntetlent úgy értem hogy:
C19-4 köd = VP191 köd
Az említett mûalkotásban nem egészen ilyen döntetlen volt. 
De az idézet onnan van.

[NapPali]

Idézet: Racecam - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:26

MOD: u.i.: Olvasva az elõbbi hozzászólásod, elbizonytalanodtam egy kicsit, mert az tényleg valószínûtlen, hogy a ViewSonic más elektronikával kapja a paneleket az AUO-tól. Ha csak nem, válogatott példányokat kap! 

Esetleg az lehet hogy a kijelzõk verziója nem egyforma és közben javítottak az overdrive beállításain a kijelzõ gyártása során. De akkor az újjabb C19-4 eknek is jobbnak kell lennie. 
Majd otthon megnézem a gyártási dátumot.
Bár szerintem az van hogy  egy-két VP191 tulaj szebbnek látják a világot (merhát õk többet fizettek).
Csak nem látják be hogy amiért többet fizettek az a DVI,képminõség, márkanév,beállítások stb. de nem a ZERO OVERSHOOT. De ez csak az én véleményem. Remélem ezt majd alátámasztja egy face to face monitor teszt is. (Ha nem akkor    )

[xlacix]

Frissítettem a képeket az LG L1910B tesztemben.
(Megirigyeltem Racecam képeit. )
LG L1910B teszt a tftpanel.hu-n

[tempjoel]

Idézet

Bár szerintem az van hogy  egy-két VP191 tulaj szebbnek látják a világot (merhát õk többet fizettek).

Relációanalízisben úgy emlékszem ez "B", azaz: igaz, igaz, nincs összefüggés.

Idézet

Csak nem látják be hogy amiért többet fizettek az a DVI,képminõség, márkanév,beállítások stb. de nem a ZERO OVERSHOOT.

Mint írtam:

Idézet

Tehát a VP191-nél is nyilvánvalóan létezik az overshoot, de még provokált körülmények között sem szembetûnõ.

Szerkesztette: tempjoel 2005. 06. 20. 14:19 -kor

[kovge]

Valoszinuleg folyamatosan vegeznek aprobb modositasokat a gzartas soran is.
Pl. C19-4 eseten nagyon feltem a tap sipolasatol, mert nemet forumokon mindenki panaszkodott ra ill. megjegyezte, hogy bizony hallja. Nos nekem, ha nagyon kozel hajolok akkor halkan hallom a nagyfrekvencias sipolast, de csak olyan 10-20 masodpercig. Aztan kuss.
Tobbi C19-4 tulaj?