[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 14:40

AGP gyorsaságának csak akkor van fontos szerepe, hogyha nincsen elég memória a vga-n és a rendszermemóriához kell fordulnia. Amúgy jelentéktelen a különbség 4* és 8* között kb 2-3%.

Ha jól tudom, akkor a jelenlegi VGA-knál úgyanez van a 8xAGP és a x16 PCI-E között is!

[Frosty]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 14:11

MA még nincs olyan proci, ami kihajtson egy ilyen VGA-t! Lényegtelen milyen az FSB, az illik az csak annyi, hogy minél jobban ki tudja hajtani...de mivel jelenleg képtelenség kihajtani!

Nem fogja visszafogni, ha a géphez megfelelõen állítod be a játékokat! Pl. nem 1600x1200-ben játsz, hanem 1024x768-ban! Meg ilyennek!

Nekem a lenti konfig van, és még csak esélyem sincs arra, hogy kihajtsam a VGA-t, de legalább elég jól
megy nálam a D3 és a HL2...

Az a 2.6-os P4 iszonyatosan visszafogja a systemet ráadásul single channel mem kezeléssel. Nekem is 2.6-os P4 volt 3.2ghz-en járatva 768 mb single channel rammal. A64-re váltás után a játékokban a minimum fps megkétszerezõdött.

[Frosty]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 14:45

Ha jól tudom, akkor a jelenlegi VGA-knál úgyanez van a 8xAGP és a x16 PCI-E között is!

Annyira nem vagyok szaki a témában, de hogyha van elég memória a vga kártyán akkor a sín sebessége nem számít annyira, szerintem.

[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 14:46

Az a 2.6-os P4 iszonyatosan visszafogja a systemet ráadásul single channel mem kezeléssel. Nekem is 2.6-os P4 volt 3.2ghz-en járatva 768 mb single channel rammal. A64-re váltás után a játékokban a minimum fps megkétszerezõdött.

Ha lenne Dual-DDR-em, akkor úgy raknám a RAMokat, HA olyan lenne a lapom, hogy menne benne a 800-as procik, akkor vennék! Ezen NEM tudok javítani, mert NEM lehet bõvíteni a lapot! Mivel a proci 533-as, ezért HT sincs...szóval ennyi! Most kezdtem gyûjteni az új gépre, de nem hiszem 2007 elõtt lesz rá pénz...addig meg ki kell birnia! Ki fogja, 1-1,5 év...annyit még kibbír!

[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 14:48

Annyira nem vagyok szaki a témában, de hogyha van elég memória a vga kártyán akkor a sín sebessége nem számít annyira, szerintem.

De mi az ami már elég manapság?! Nekem 256 van....a 128 az új gameknél már biztos nem elég, ha használja a VGA-t rendesen az ember!

[Zotya05]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 14:39

Úgy tûnik nem nagon vagy otthon a témában, úgyhogy ha nem haragszol akkor nem megyek bele a részletekbe. Legyen elég annyi, hogy ez a táp nem szereti, ha nem 24 tûs alaplappal használják (sajnos).
Olvasgass a táp topicban, ha bõvebben érdekel a téma.
Üdv.: MM

u.i.: 4x vs 8x  AGP nem számottevõ a különbség.

az tény hogy nem vagyok teljesen otthon a témában (de vhol el kell kezdeni, nem? ), viszont annyiban sztem félreértettél, vagy rosszul írtam akkor hogy nekem az alaplapom 20 tûs, és a tápegység a 24, és ehez vettünk átalakítót, nem az alaplap volt 24. Vagy lényegében ez mind1?
amúgy ezen kívül el sem tudsz képzelni más lehetséges hibát? (csak azért mert a szaküzletbe ahova visszavittem ott nagyon az alaplapra akartak gyanakodni, bár mondjuk nekik érdekük hogy vegyek tõlük egyet... )

[-MM-]

Idézet: Zotya05 - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 15:09

annyiban sztem félreértettél, vagy rosszul írtam akkor hogy nekem az alaplapom 20 tûs, és a tápegység a 24, és ehez vettünk átalakítót,

Én nem értettelek félre, te nem akarsz hinni nekem, vagy nem érted.

1. Csak a PCIe -s lapok 24 tûsek, mivel a +4 tû közvetlenül a videokártyához megy a lapon keresztül.
(emiatt van, hogy 35W helyett már 70W-ot tud felvenni a sínen keresztül a videokártya. Ezért van, hogy bizonyos kártyák AGP-s verziójához kell külön tápcsati, PCIe-shez meg nem. pl.: x800XL)

2. Ebbõl egyértelmû volt, hogy a lapod 20 tûs.

3. 410W-os táp nem sok van, gyakorlatilag csak Chieftec. Ebbõl a 2.0-s verzió már 24 tûs, és 20 tûs alaplapokra dugva sajnos egy hibája, hogy újraindulásokat produkál (hat). Nemtom feltûnt-e, de a hibajelenségbõl kitaláltam, hogy milyen tápod van.

4. Ha nem lóg be kondi a lapon a tápcsatlakozó mellé, simán rá lehet dugni a 24tûs csatlakozót a 20 tûs lapra, mert a +4 tû kivételével tökéletesen megegyezik a kiosztás. Ezért az újabb 24 tûs tápokon már leválasztható a csatlakozóról a +4 tû, és nincs szükség átalakítóra. (tehát tök mindegy, hogy hazsnálsz átalakítót, vagy nem)

5. Igen, valahol el kell kezdeni, de ezt inkább OLVASÁSSAL mint kérdezéssel, ráadásul már 3x kellett leírnom gyakorlatilag ugyanazt.

[Zotya05]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 16:23

Én nem értettelek félre, te nem akarsz hinni nekem, vagy nem érted.

1. Csak a PCIe -s lapok 24 tûsek, mivel a +4 tû közvetlenül a videokártyához megy a lapon keresztül.
(emiatt van, hogy 35W helyett már 70W-ot tud felvenni a sínen keresztül a videokártya. Ezért van, hogy bizonyos kártyák AGP-s verziójához kell külön tápcsati, PCIe-shez meg nem. pl.: x800XL)

2. Ebbõl egyértelmû volt, hogy a lapod 20 tûs.

3. 410W-os táp nem sok van, gyakorlatilag csak Chieftec. Ebbõl a 2.0-s verzió már 24 tûs, és 20 tûs alaplapokra dugva sajnos egy hibája, hogy újraindulásokat produkál (hat). Nemtom feltûnt-e, de a hibajelenségbõl kitaláltam, hogy milyen tápod van.

4. Ha nem lóg be kondi a lapon a tápcsatlakozó mellé, simán rá lehet dugni a 24tûs csatlakozót a 20 tûs lapra, mert a +4 tû kivételével tökéletesen megegyezik a kiosztás. Ezért az újabb 24 tûs tápokon már leválasztható a csatlakozóról a +4 tû, és nincs szükség átalakítóra. (tehát tök mindegy, hogy hazsnálsz átalakítót, vagy nem)

5. Igen, valahol el kell kezdeni, de ezt inkább OLVASÁSSAL mint kérdezéssel, ráadásul már 3x kellett leírnom gyakorlatilag ugyanazt.

oks, köszi a segítséget, egyszerûen csak félreértettelek, azért kérdeztem meg ugyanazt még1x.
Egyébként meg hidd el ogy nem úgy kezdtem, hogy rögtön jöttem ide írni, hanem olvasgattam fórumokat is, érdeklõdtem ismerõsöknél is, csak mondjuk száz vagy ezer hozzászólást nem tudok végigolvasni, ezt beláthatod. Amúgy meg mirevaló a fórum, ha nem arra hogy kérdéseket megvitassunk, megbeszéljünk? (az már megint más téma hogy vmit nem értettem meg és ezért kicsit szájbarágósan kellett elmagyarázni)
attól függetlenül azt továbbra sem értem hogy miért csak windowsban csinálja, jték közben meg nem...

[-MM-]

Idézet: Zotya05 - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 16:43

oks, köszi a segítséget, egyszerûen csak félreértettelek, azért kérdeztem meg ugyanazt még1x.
Egyébként meg hidd el ogy nem úgy kezdtem, hogy rögtön jöttem ide írni, hanem olvasgattam fórumokat is, érdeklõdtem ismerõsöknél is, csak mondjuk száz vagy ezer hozzászólást nem tudok végigolvasni, ezt beláthatod. Amúgy meg mirevaló a fórum, ha nem arra hogy kérdéseket megvitassunk, megbeszéljünk? (az már megint más téma hogy vmit nem értettem meg és ezért kicsit szájbarágósan kellett elmagyarázni)
attól függetlenül azt továbbra sem értem hogy miért csak windowsban csinálja, jték közben meg nem...

Valószínûleg azért, mert nem a túlterheléstõl van.

A lényeg, hogy sztem indenképp próbáld ki elõbb egy másik táppal, ha tudod, minthogy egybõl lapot cserélsz.

[coola]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 14:33

És 1.3v-on mit tud?

Ha jól emléxem (eredeti biossal) olyan 395 körül volt vége a megnak, a mem. sebességére nem emléxem mert lassan 1 éves a kártya, és kb 2 hétig volt benne gyári bios.

[Zotya05]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 18:25

Valószínûleg azért, mert nem a túlterheléstõl van.

A lényeg, hogy sztem indenképp próbáld ki elõbb egy másik táppal, ha tudod, minthogy egybõl lapot cserélsz.

köszi, rendben, kipróbálom holnap.
egyébként azt még elfelejtettem leírni hogyha a windows-beli felbontást lejjebb veszem 1024-rõl (pl 800x600) akkor ritkábban indul újra (pontosabban még ebben a felbontásban nem is indult újra, de ki tudja.. ). Ez is a tápegységhibára utal?

[coola]

Idézet: arn - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 12:36

erdekes

en is mindig vegignezem az osszes felelheto biost a kartyamhoz, de eddig meg nem talaltam olyat, ami azonos orajel eseten mast tudott. altalaban mind a kiadott referenciara epul.

persze azota lehet memtimingot stb turkalni is. egyedul az 1.2v-1.3v valtozas hozott vmi ot mhzet

Énis a memória idõzítésre gondoltam, más nemis nagyon lehet.Egyébként volt 1 Inno 6800GT ami csak 2d-be ment a Gainward biossal,3d-be rögtön belefagyott még alap órajelen is.

[Zotya05]

Idézet: Zotya05 - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 22:10

köszi, rendben, kipróbálom holnap.
egyébként azt még elfelejtettem leírni hogyha a windows-beli felbontást lejjebb veszem 1024-rõl (pl 800x600) akkor ritkábban indul újra (pontosabban még ebben a felbontásban nem is indult újra, de ki tudja.. ). Ez is a tápegységhibára utal?

tévedtem...így is rendszeresen újraindul, bár hosszabb ideig bírta elsõ nekifutásra...

[bigsee]

Az mitõl lehet, hogy pl. terhelés alatt (HL2, SWAT4, C&C:Generals ZH) csinálja, hogy lefagy. Hang ismétlõdik, egér nem mozog, tehát teljes joggal resetelhetne a user, ámde pár mp. múlva minden folytatódik rendesen. Ez az úgynevezett maglassulási küszöb elérése címû játék - mondjuk azért durva lenne a 120 fok, de ki tudja, a zördög nem alszik? Vagy vidkari ez egyáltalán? Utána minden klafa, amíg ki nem lépek, fut a game, csak az elején csinálja, egyszer-kétszer. Manuális és auto oc.-n (400/1100 környékén) is csinálja.

[-Turbo-]

És alapon?

[Frosty]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 9:26

Az mitõl lehet, hogy pl. terhelés alatt (HL2, SWAT4, C&C:Generals ZH) csinálja, hogy lefagy. Hang ismétlõdik, egér nem mozog, tehát teljes joggal resetelhetne a user, ámde pár mp. múlva minden folytatódik rendesen. Ez az úgynevezett maglassulási küszöb elérése címû játék - mondjuk azért durva lenne a 120 fok, de ki tudja, a zördög nem alszik? Vagy vidkari ez egyáltalán? Utána minden klafa, amíg ki nem lépek, fut a game, csak az elején csinálja, egyszer-kétszer. Manuális és auto oc.-n (400/1100 környékén) is csinálja.

Elõször is FW OFF a biosban, mert NF3 + 6800 x utálják egymást. Maglassulási küszöb hiába 120° mert nálam pl 75°környékén már visszaveszi alapra az órajeleket.

[-Turbo-]

egyébként nem akkor jelentkezik ilyen, ha a fraps újabb verziója fut.

[Frosty]

Nekem már k.rvára elegem van ebbõl a sz@r NF3-ból!  Egyszerûen hihetetlen, hogy 410 mz-en szarrá fagy a kártya BF2 és Doom 3 alatt, míg az i845 lapban lazán futkorászott 430-on is az utóbbi gém. 
Amint lehetõségem lesz rá lecserélem a lapomat egy K8T800pro-ra.

Aki teheti messze kerülje el NF3 + 6800 párosítást!

[arn]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 14:11

MA még nincs olyan proci, ami kihajtson egy ilyen VGA-t! Lényegtelen milyen az FSB, az illik az csak annyi, hogy minél jobban ki tudja hajtani...de mivel jelenleg képtelenség kihajtani!

ez azert jatek es beallitas kerdese... 

[arn]

Idézet: -MM- - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 16:23

1. Csak a PCIe -s lapok 24 tûsek, mivel a +4 tû közvetlenül a videokártyához megy a lapon keresztül.
(emiatt van, hogy 35W helyett már 70W-ot tud felvenni a sínen keresztül a videokártya. Ezért van, hogy bizonyos kártyák AGP-s verziójához kell külön tápcsati, PCIe-shez meg nem. pl.: x800XL)

pedig ez tok vicc... a kov generacios, meg nemely jelenlegi kartyaknal is keves. nem sok ertelme volt.