[GoodSpeed]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 11:31

Semmi pízért sem akartalak megbántani. Kamion. De ebben a topikban a léc fel van túrva igen magasra, így (és azért nekem is van szemem a dolgokhoz, ha a tudásom mégoly karcsú is egyelõre) ezt a következtetést nem volt nehéz levonnom. Én is megkaptam anno az önbizalomtúlburjánzás elleni szérumot kAy tanár úrtól és a többiektõl egyaránt. Fel a fejjel!

Oké

[GoodSpeed]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:22

lássuk be, egyelõre az oldaladnak nincs "kinézete".

össze van dobálva az egész, nincs benne koncepció, nincs egy állandó elem, vagy motivum.

vizuálisan abszolut értékelhetetlen.

Az oldalamon szereplõ linkek közitt oldalkról is ez a véleményed?

[d3relict]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 15:26

Az oldalamon szereplõ linkek közitt oldalkról is ez a véleményed?

nem. ha azokról leirnám a véleményem, kimoderálnák a fórumból

azokhoz képest nálad legalább látszik némi szándék.

[d3relict]

Idézet: Delawer - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 11:27

Addig jó, amíg figyeltek!

az zavarja hogy egy lapon emlited velem

[Delawer]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 13:21

Vagy csak annyira elálmosodtál, hogy már nincs kedved ütni.

Megtisztelsz, hogy olvastál. Komolyan

[Delawer]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 15:38

az zavarja hogy egy lapon emlited velem

Öööö, hát nem tudom, személyesen egyikõtökkel sem találkoztam (pediglen egyszer elindult egy altopicos fórumtali szervezés, ha jól emléxem), így nem tudom ki, mikor, miért sértõdne meg

[Delawer]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 15:26

Az oldalamon szereplõ linkek közitt oldalkról is ez a véleményed?

Meg ne haragudj a szavamért, de egy belinkelt oldal, vagy oldalak a legritkábban függenek össze kinézetre egy személyes honlapéval. Még ha a tartalmak között van is halmazati metszet, azért ne keverjük a dolgokat.
Én is kitettem többek között a CSS Beauty linkjét és mégsem említem egy napon azzal.
Az, hogy tagja vagy a PCWorld fórumának dícsérendõ dolog, bár mivel rendszeres olvasója vagyok a PCWorld-nek is, ezért el kell mondanom, azért van valamelyes színvonalkülömbség a Segélyvonal néhol bugyuta kérdései, illetve ezen fórumban feltett kérdések között. És ezen sem kell ám megsértõdni.

Szerkesztette: Delawer 2005. 06. 20. 15:36 -kor

[tempjoel]

Idézet: Delawer - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 16:23

Megtisztelsz, hogy olvastál. Komolyan

Hivatkozott szöveg nagyon erõs, be is kell építeni a repertoáromba. Persze, csak ha engedélyezed.

[Delawer]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 16:52

Hivatkozott szöveg nagyon erõs, be is kell építeni a repertoáromba. Persze, csak ha engedélyezed.

Nem tettem mögé copyright-ot
Én is hallottam, olvastam valahol... De úgy vélem hallottam inkább

[Dextrose]

Idézet: kukac7 - Dátum: 2005. jún. 18., szombat - 22:45

megkerhetlek, hogy a jovoben kimelj meg minket (remelem beszelhetek a tobbiek neveben is) az ismerosod altal keszitett honlapok reklamozasaval?
koszi!

Szigorúan tiltakozom, egyáltalán nem reklámozási célból linkeltem be!

Annyi történt, hogy felépítettek a környéken egy panziót, és megkértek rá valakit, hogy csinaljon honlapot. Namost megnéztem, nyílt véleményt nem akartam mondani, nem is mertem. De ahogy végigolvastam a reakcioitokat, egyetértek. Kiváncsi voltam, mennyire értékelitek a szakmai hátterét az oldalnak, eddig ugyanis csak laikusokat sikerült megkérdeznem, gondoltam így, hogy itt a fórumon kikérem a véleményt informatikai szemmel is.

Akármennyire is nem értek a html és a php programozáshoz, egy jó CMS rendszerben ezerszer szebbet tudnék csinálni én is.

Itt egyesek joval több szakmai tudással néznek meg egy oldalt, több oldalrol közelítik meg az oldal hibáit, stb.

Azonban még annyit megjegyeznék, hogy ez valóban elsõ termékü munka. Köreimben egyébként egyre többen foglalkoznak weboldalkészítéssel, lehet hogy a következõ egyszerubbnek fog tunni, de garantálhatom, hogy abszolút kétkezi munkával született meg ez is.

[Dextrose]

Idézet: Delawer - Dátum: 2005. jún. 19., vasárnap - 14:13

Nem értelek Dextrose, ezeket direkt rakod ide, hogy ezerrel felingereld a népet?

Hát...ne csak a szépet lásd, hanem a valódit! 

[d3relict]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 18:35

Hát...ne csak a szépet lásd, hanem a valódit! 

valódi szart látunk eleget; ebben a topikban szorítkozzunk a SAJÁT lapokra, vagy olyanokra, amiknek az elkészitéséhez KÖZE VOLT ANNAK, aki bepostolta.

ez alól kivételt képeznek azok a lapok, amik valamilyen szempontból kiemelkedõ minõségûek, bár Delawer annak is hozott létre egy topikot, tehát itt irreleváns lenne.

a "havercsinálta, szeretintetekszare?" lapok engem személy szerint hidegen hagynak.

[Dextrose]

Mindenesetre köszönöm Delawer kimeritõ elemzését 

[tempjoel]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 22:04

Mindenesetre köszönöm Delawer kimeritõ elemzését 

Valóban, meglehetõsen kimerítõ volt. Mármint a weblap.

[NauTiLUS]

Felnyomok két linket:

Western Messenger
Western Messenger Night Edition

Hogy felüdüljetek egy kis nem számítástechnikától, meg esetleg megtudjak valami okosságot...

[Delawer]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 22:04

Mindenesetre köszönöm Delawer kimeritõ elemzését 

Nem is írtam szinte semmit... sorry

[Delawer]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 5:38

Felnyomok két linket:

Western Messenger
Western Messenger Night Edition

Hogy felüdüljetek egy kis nem számítástechnikától, meg esetleg megtudjak valami okosságot...

Nahh, egy részrõl felüdülés volt látni az oldalt, mert nem "kockafejû témáról" szólt valóban.

A Western Messenger kinézetre nekem jobban bejött, mint a Night Edition, bár kétségtelen, a második eleve fórum, fórumszerû.
Megjegyzem mindkét oldalon hiányzik a Doctype.
Vannak benne html szerkesztési hibák, mint a táblázaton belül, ráadásul rosszul beillesztett form, a js-ben hibásan írt html elemek

BAD   <document.write('</h1>');
GOOD  <document.write('<\/h1>');

, egy body onloadban meghívott highlightWords() függvény, mely egyelõre tök üres.
Kicsit elavult body formázások (marginok), szegényes css.
A nigh edition oldalon kicsit zavart a különleges karakter a linkben [ ], viszont nagyot derültem a "mellnövesztõ rágó" cikken

Mindent összevetve nem is rossz, szerintem.

[e-lias]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 14:19

kAy "tanár úr" is megkapta régen, majdnem gyomorfekélyt is kapott tõle.

És azóta is továbbosztja, nagyon helyesen.
Most lett forgalom, úgy látom

[e-lias]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. jún. 20., hétfõ - 17:31

Szigorúan tiltakozom, egyáltalán nem reklámozási célból linkeltem be!

Annyi történt, hogy felépítettek a környéken egy panziót, és megkértek rá valakit, hogy csinaljon honlapot. Namost megnéztem, nyílt véleményt nem akartam mondani, nem is mertem. De ahogy végigolvastam a reakcioitokat, egyetértek. Kiváncsi voltam, mennyire értékelitek a szakmai hátterét az oldalnak, eddig ugyanis csak laikusokat sikerült megkérdeznem, gondoltam így, hogy itt a fórumon kikérem a véleményt informatikai szemmel is.

Akármennyire is nem értek a html és a php programozáshoz, egy jó CMS rendszerben ezerszer szebbet tudnék csinálni én is.

Itt egyesek joval több szakmai tudással néznek meg egy oldalt, több oldalrol közelítik meg az oldal hibáit, stb.

Azonban még annyit megjegyeznék, hogy ez valóban elsõ termékü munka. Köreimben egyébként egyre többen foglalkoznak weboldalkészítéssel, lehet hogy a következõ egyszerubbnek fog tunni, de garantálhatom, hogy abszolút kétkezi munkával született meg ez is.

Hát, a nyitó képn az a eépített photoshop pattern elég gáz. Meg szarul is van megcsinálva.
Legközelebb saját munkát légyszi, nem cms -t, hanem saját kódolású lapot. Olvass vissza az elõzõ topicban, és meglátod, hogy én is el lettem küldve a sunyiba. De tanultam belõle, és most már egészen másért kapom a fejmosást

[NauTiLUS]

Idézet: Delawer - Dátum: 2005. jún. 21., kedd - 7:42

...egy body onloadban meghívott highlightWords() függvény, mely egyelõre tök üres...

viszont nagyot derültem a "mellnövesztõ rágó" cikken

Mindent összevetve nem is rossz, szerintem.

Az üres függvény az sajnos egyszerûség miatt üres, ahogy bekerülsz egy cikkbe már nem az. Csak igazából egy php-be igyekeztem mindent belezsúfolni, ezért van olyan rész a lapon, aminek néha nincs funkciója.

A dícséreteket köszi, majd továbbítom a cikkírónak