[e-lias]

A szövegnek adj paddingot, ne az õt tartalmazó button nak.

[tempjoel]

Idézet: e-lias - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 13:53

A szövegnek adj paddingot, ne az õt tartalmazó button nak.

Ok, köszi mûködik. Még annyit kérdeznék, hogyan lehet a táblázatot közvetlenül a menugombsor alá tenni?

Link

[tempjoel]

Kedves szakértõk,

van rá megoldás, hogy egy rolloveres menügomb fölé (feliratként) úgy illesszek be egy szót, hogy azt az IExplorer is úgy 'jeleníccse' meg, mint teszem azt a FFox (azaz pontosan ott)?

Köszönöm mentorló válaszotokat 

[d3relict]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 18:31

van rá megoldás, hogy ...

persze hogy van, mindenre van.

de ahelyett hogy itt kérdezel meg minden második fejlesztési akadályt, inkább guglizz, az önmegvalósítás késõbb is jót fog majd tenni.

[tempjoel]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 20:38

persze hogy van, mindenre van.

de ahelyett hogy itt kérdezel meg minden második fejlesztési akadályt, inkább guglizz, az önmegvalósítás késõbb is jót fog majd tenni.

kAy, kAy

Tõled többet vártam...

Elmagyarázom röviden: készítek egy weblapot, amelynek én vagyok a programozója, webdesignere, tartalom-felelõse, majdani marketingese stb... Mindezt nem fõ munkaidõben (autodidakta vagyok, civilben egész mással foglalkozom). Tehát egézs egyszerûen NINCS ANNYI IDÕM, hogy MINDENNEK utánaolvassak, és MINDENT legelõlrõl indítsak (persze, persze tudom, ez így lenne szép, de sajna életszerûtlen). Nagyon sokat tanultam már eddig is Tõletek, lényegesen elõrébb tartok, mint tartanék a segítségetek nélkül (pl. külön köszönet Delawernek). Nomármost, a fórum - többek közt - arra való, hogy segítsük egymást. Én is többször segítettem már másoknak más topikokban (nekem is jólesett), de még bõven a tanuló, és nem a tanító oldalon állok. A véleményem az, hogy aki annyit tud mondani, hogy 'agugliabarátod', az inkább ne mondjon semmit.

Üdv

[Dorien]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 18:31

Kedves szakértõk,

van rá megoldás, hogy egy rolloveres menügomb fölé (feliratként) úgy illesszek be egy szót, hogy azt az IExplorer is úgy 'jeleníccse' meg, mint teszem azt a FFox (azaz pontosan ott)?

Köszönöm mentorló válaszotokat 

Van.

[zZsOlTi]

Idézet: tempjoel - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 19:56

[...] A véleményem az, hogy aki annyit tud mondani, hogy 'agugliabarátod', az inkább ne mondjon semmit. [...]

Ne haragudj, de ezzel a hozzáállással inkább te ne mondj semmit. Neked nincs idõd, de másnak legyen, hogy neked itt minden apróságot leírjon. Amíg ezt a szemrehányó postot megírtad már rég találtál volna megoldást a neten, ha rákeresel pl a "css menu" szópárra. Egyébként a kérdésedre a válasz, hogy meg lehet oldani. Ha jól pozicionálod a szöveget, akkor IE6 és FFx alatt egyforma lesz (IE5.x már trükkösebb). Ennél többet akkor lehet segíteni, ha megmutatod a forrást.

Ajánlott olvasmány: http://css.maxdesign...au/listutorial/

[tempjoel]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2005. szept. 22., csütörtök - 22:56

Ne haragudj, de ezzel a hozzáállással inkább te ne mondj semmit. Neked nincs idõd, de másnak legyen, hogy neked itt minden apróságot leírjon. Amíg ezt a szemrehányó postot megírtad már rég találtál volna megoldást a neten, ha rákeresel pl a "css menu" szópárra. Egyébként a kérdésedre a válasz, hogy meg lehet oldani. Ha jól pozicionálod a szöveget, akkor IE6 és FFx alatt egyforma lesz (IE5.x már trükkösebb). Ennél többet akkor lehet segíteni, ha megmutatod a forrást.

Ajánlott olvasmány: http://css.maxdesign...au/listutorial/

Az általad citált mondatomat továbbra is fenntartom. Én sem küldtem még senkit guglizni, ha tudtam a választ a kérdésére. Nem kell minden apróságot leírni, elég egy jól irányzott link is (ez esetben tényleg igaz, hogy 'agugliabarátod'). Nem kívánom más idejét rabolni.
Ami viszont a postod érdemi részét illeti, azt köszönöm, eleve ilyesmire gondoltam.

[Delawer]

...pamparampapammmpappappaa...
Miért???

[Dorien]

Há'me'mé'ne?

[d3relict]

na, lett nekem egy ilyenem:

http://www.derelict....ff/misc/nid.exe

projector állomány, kártékony kódtól mentes (azért exe, hogy mindenki ugyanazon a méreten tudja megnézni a cucc átlagos teljesitményét).

esetleges fps értékekre kiváncsi lennék, ha tudok irni.

[Delawer]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. okt. 10., hétfõ - 22:16

na, lett nekem egy ilyenem:

http://www.derelict....ff/misc/nid.exe

projector állomány, kártékony kódtól mentes (azért exe, hogy mindenki ugyanazon a méreten tudja megnézni a cucc átlagos teljesitményét).

esetleges fps értékekre kiváncsi lennék, ha tudok irni.

25-28 fps között ugrál, kb. 94%-os processzorterheltség. (AMD Athlon 1700+, ATI 9550, 512MB) (és nyitva volt még 7 programablak:) )

[d3relict]

Idézet: Delawer - Dátum: 2005. okt. 10., hétfõ - 22:27

25-28 fps között ugrál, kb. 94%-os processzorterheltség. (AMD Athlon 1700+, ATI 9550, 512MB) (és nyitva volt még 7 programablak:) )

és gondolom majdnem magad alá pisiltél, annyira tetszett :Ð

[KovacsUr]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. okt. 10., hétfõ - 22:16

esetleges fps értékekre kiváncsi lennék, ha tudok irni.

Stabil 10 fps (Celeron 633, 192MB, ELSA GLoria Synergy :Ð @ 1024x768x32bit). Még így is kifejezetten élvezhetõ, ennél lowabb spec gépet pedig úgysem igen célzol meg szerintem.

[Delawer]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. okt. 10., hétfõ - 22:56

és gondolom majdnem magad alá pisiltél, annyira tetszett :Ð

Hmmm, hát elfogyott a heti pelenkaadagom...
Egyszerûen kanfasztikus :Ð

[qnadam]

22-24 fps, athlon xp 2100+, 768 mb ram, matrox g450 (ami valamiért jóval lassabb mint a g400...)

szerk: ja ~95%os terhelés

Szerkesztette: qnadam 2005. 10. 11. 10:07 -kor

[Harder]

38-40fps, proci 47-48%-on mozog (P4 3GHz, 1GB memória, integrált Intel VGA)

[d3relict]

47-48%?

HT-s cpu? akkor ezt veheted 97-98% terhelésnek.

eddig ez a legjobb eredmény, noha az elméleti maximumot senki sem közeliti, 100fps-t kéne vinnie (persze nem rajtam mulik, ennyit tud a flash player.)

[NauTiLUS]

33 fps körül, 2.6 CeleronD. De ha egy ilyet látnék egy weboldalon, ami így megfogja a gépem, egybõl csuknám be a böngészõ ablakot.

[d3relict]

igaz, deklarálnom kellett volna kapásból az elején, hogy ez egy TESZT változat, ami 100fps-re van beállitva, és annyit hajt ki a gépbõl, amennyit csak tud. az alapverzió 20fps, és némiképp módositott, az olyan 40-50% fogyaszt nálam.

mellesleg, akkor nem sokat webezhetsz - legtöbb pofásabb flash site igencsak 80-100% cpu terhelést képes produkálni.