[tracert]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 17:11

-Bunkofon vs WLAN ugyan úgy mûködik, mármint ami az átvitelt illeti... (Elekto-mágneses hullám)

és itt véget is ér a hasonlóság: más freki, más hibajavitás, más felhasználás, más tervezés, 100mW vs 2W stb,stb.
GPRS: bunkofon technológiára épül vagyis ld fennt.

Eléggé félreérthetõ volt az eredeti mondat.
Az 1-es és a 13-as csati nem fedi át egymást !
Természetesen.

Nem meglátás, tény (a jelenlegi fizika szerint).
Tudom/sejtem hogy keletkezik néhány gyári cucc, de azok passziv eszközök, nem 1 kategória.

- (Wi-Fi vs bunkofon) és ez elég is, hiszen terjedés szempontjából szinte u.a. 1800 vs 2400 nincs messze....
- Ez elméletben így is van, viszont a gyakorlat kicsit más. Ezeket a határokat nem úgy kell elképzelni mint egy falat. Minnél távolabb vagy az adott frekitõl, annál kissebb a zavarás, de attól még van...
Itt a határvonalat az elfogadható szint jelenti...

Aktív eszközök sem kivételek!!!!
Csak ott lassabb ez a folyamat....


ÜDV: Tracert

[tracert]

Idézet: VKP - Dátum: 2006. márc. 3., péntek - 23:53

Azt se felejtsétek el, hogy a mobilt rendeltetésszerûen használjátok, a wi-fi-t viszont nem. Az egy dolog, hogy engedélyezve van sokminden, de alapvetõen arra találták ki, hogy ne kelljen bekábelezni egy lakást/irodát és nem arra, hogy akármilyen módszerekkel x kilométerre mûködjön...

És akkor mi van??? Hány szolgáltató használja ezt a technológiát internet szolgáltatásra....
S akkor ez nem rendeltetésszerû???
Nem szöget verünk vele a falba.

Persze a HOME-USERek használják csak arra....


ÜDV: Tracert

[tracert]

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 11:20

pont errõl van szó! Nem hiába kerül egy kültéri eszköz akár 10x annyiba. Azoknál nem százalékot kell nézni, hanem decibeleket... sokkal nehezebb beállítani, és elegendõ az erõsítése, hogy akár 10-15 m kábelt is elbírjon nagyfokú minõségromlás nélkül. Nem szobai körülményekre készítették, hanem valódi külsõ helyszínekre, és van különbség a mûködésük között is.

Azért kerül 10x annyiba, mert annyiért is megveszik.
Elõállítása ugyan annyi+ az idõjárásálló tokozás....
Amúgy a SOHO termékeknél is az értelmesebbje nézi a dbm-et!!!! Hiszen Sokaknál ígény hogy a családi ház födémjén átmenjen a jel!!!

Mûködés u.a. Ami más az a szolgáltatás...


ÜDV: Tracert

[VKP]

Én elhiszem neked, hogy ugyanazon a dzsunkán készül minden, DE van több pár Motorola Canopy cuccom felrakva, amióta fent vannak, azóta 0 azaz nulla másodpercet álltak. ja, hogy kültérre tervezett profi cucc? Ja, hogy 10x annyiba kerül? Ha nekem áll egy évben 1 napot egy cuccom, meg ki kell mennem kicserélni, akkor már többe kerül az "olcsóbb"...

[tracert]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 12:39

Sziasztok!

Van itt valaki aki kereskedelmi jelleggel szolgáltat WLAN netet és segítene pár kérdést tisztázni?
Jöhet mail, de lehet itt a fórumon is, bár kicsit off topic.

Miért? Akinek nem fizetnek érte az már nem is érthet hozzá???
Vagy úgy gondolod, hogy ezt tanítják bármelyik felsõoktatási intézményben, ahonnan ezek az (un. Profik) kerülnek ki.

Elárulom neked: NEM

Aki ért hozzá, az vagy önszorgalomból tudja, vagy résztvett ilyen jellegû továbbképzésen (WLAN-ok is tart pl: Mikrotik témában), melyre természetessen bárki jelentkezhet...

ÜDV: Tracert

Ha feltennéd a kérdést, lehet többen is tudnánk rá választ adni, s ezzel is gyarapítanánk fórumunk tudásbázisát!!!

[tracert]

Idézet: VKP - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 13:53

Én elhiszem neked, hogy ugyanazon a dzsunkán készül minden, DE van több pár Motorola Canopy cuccom felrakva, amióta fent vannak, azóta 0 azaz nulla másodpercet álltak. ja, hogy kültérre tervezett profi cucc? Ja, hogy 10x annyiba kerül? Ha nekem áll egy évben 1 napot egy cuccom, meg ki kell mennem kicserélni, akkor már többe kerül az "olcsóbb"...

Azt felejtetted el, hogy itt nem nagy szolgáltatókról beszélünk, hanem max 10-20 emberes hálózatokról!!!
Természetessen azok a cuccok sokkal többet töltöttek a tesztpadon, mint a SOHO termékek.
Cisco pl.: 1 "leülés"/év a megengedett!
De itt sok ember inkább 10X felmászik a tetõre egy évben mint kifizessen érte 100E-t.

/a WRT54GS-em amióta megvan még 1x sem "ült le" bár még nincs 1 éves. Az USR8054-em is csak 1x de az már elmúlt 1 éves=> teljesítette még a cisco által garantált idõt is.... )

ÜDV: Tracert

[VKP]

Nemis azzal van a gond, hogy kis, vagy nagy szolgáltató, hanem azzal, hogy van egy csomó ember, aki kitalálja, hogy majd õ szolgáltat netet, jól megszedi magát, de áldozni nem akar semmit. Pedig ez nem így mûködik.
A másik oldal a "majd én szerelek neked linket, mert láttam már olyan embert aki felmászott a tetõre". Én jópár éve csinálom ezt a melót, de még mindig érnek meglepetések...

Szerkesztette: VKP 2006. 03. 04. 13:44 -kor

[tracert]

Idézet: VKP - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 14:43

Nemis azzal van a gond, hogy kis, vagy nagy szolgáltató, hanem azzal, hogy van egy csomó ember, aki kitalálja, hogy majd õ szolgáltat netet, jól megszedi magát, de áldozni nem akar semmit. Pedig ez nem így mûködik.
A másik oldal a "majd én szerelek neked linket, mert láttam már olyan embert aki felmászott a tetõre". Én jópár éve csinálom ezt a melót, de még mindig érnek meglepetések...

Azért nem olyan egyszerû netet szolgáltatni, s aki ezt nem így gondolja, majd pofáraesik.
A másik oldallal nincs is gond! Próbálkozzanak csak, azzal szerez tapasztalatot az ember, s tanulhat is belõle...

ÜDV: Tracert

[Ladis]

Idézet: VKP - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 12:43

Nemis azzal van a gond, hogy kis, vagy nagy szolgáltató, hanem azzal, hogy van egy csomó ember, aki kitalálja, hogy majd õ szolgáltat netet, jól megszedi magát, de áldozni nem akar semmit. Pedig ez nem így mûködik.
A másik oldal a "majd én szerelek neked linket, mert láttam már olyan embert aki felmászott a tetõre". Én jópár éve csinálom ezt a melót, de még mindig érnek meglepetések...

Na igen! Sokan vannak úgy, mint Tracert barátunk, hogy tökmindegy, hogy mit tesz fel, hiszen egy elvre épül, és a betéri csak burkolatban különbözik. Neki áll szolgáltatni, azt kész... Végül meg néz, mint a moziban... Azért én összehasonlítottam már rengeteg cuccost, és nem éppen hasonló egy beltéri, és kültéri eszköz. Míg a beltréieknél az olcsóságra koncentráltak, addig a kültérieknél a minõségre. Persze vannak olyan típusok, amik tényleg jók, de példul egy Ovislink 5460-ra mi sem bízunk körsugárzót...

[lrajmon]

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 16:09

Na igen! Sokan vannak úgy, mint Tracert barátunk, hogy tökmindegy, hogy mit tesz fel, hiszen egy elvre épül, és a betéri csak burkolatban különbözik. Neki áll szolgáltatni, azt kész... Végül meg néz, mint a moziban... Azért én összehasonlítottam már rengeteg cuccost, és nem éppen hasonló egy beltéri, és kültéri eszköz. Míg a beltréieknél az olcsóságra koncentráltak, addig a kültérieknél a minõségre. Persze vannak olyan típusok, amik tényleg jók, de példul egy Ovislink 5460-ra mi sem bízunk körsugárzót...

Mielõtt teljesen személyeskedésbe fulladna a topic, sztem külön kéne választani a kültéri/beltéri-profi/soho termékeket. Ne hasonlítsuk össze a Mercedest meg a Tipot . A "botcsinálta" szolgáltatók elõbb-utóbb kikopnak, elsõsorban saját tõke hiánya miatt, no meg az NHH, APEH, stb. miatt. A méregdrága kültéri eszköz és a jól megépített Mikrotik is felveszi egymással a versenyt, sokmindenben az utóbbi a jobb, sokmindenben az elõbbi; a legfontosabb (szerintem), hogy az adott hálózat úgy mûködjön, hogy a felhasználók ne panaszkodjanak... Ha még egy csomó egyéb feltétel is teljesül, akkor még akár legális is lehet elõbb-utóbb az adott szolgáltatás.

[PcCave]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 12:37

- (Wi-Fi vs bunkofon) és ez elég is, hiszen terjedés szempontjából szinte u.a. 1800 vs 2400 nincs messze....
- Ez elméletben így is van, viszont a gyakorlat kicsit más. Ezeket a határokat nem úgy kell elképzelni mint egy falat. Minnél távolabb vagy az adott frekitõl, annál kissebb a zavarás, de attól még van...
Itt a határvonalat az elfogadható szint jelenti...

Aktív eszközök sem kivételek!!!!
Csak ott lassabb ez a folyamat....


ÜDV: Tracert

Ahogy irták, ez már átment személyeskedésbe. Inkább nem válaszolok.
Mindenkitõl bocs.

[PcCave]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 11:39

Sziasztok!

Van itt valaki aki kereskedelmi jelleggel szolgáltat WLAN netet és segítene pár kérdést tisztázni?
Jöhet mail, de lehet itt a fórumon is, bár kicsit off topic.

Tartom magam hozzá, hogy nem teljesen a fórum téméja, ezért ha bárkit zavar szóljon vagy válaszoljon magánba.

Azt szeretném megtudni, hogy mi kell ahhoz, milyen jogi feltételeknek kell megfelelni ahhoz hogy kereskedelmi jelleggel lehessen WLAN-on net-et szolgáltatni?

Amit tudok/sejtek:
- megfelelõ tevékenységi kör bejegyzése (de melyik?)
- ÁSZF készítés amit már nem kell jóváhagyatni a HIF-el
- AP üzemeltetés bejelentése a HIF-nek még a próbasugárzások elõtt.
Mi kell / kellhet még?

[lrajmon]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 21:18

Tartom magam hozzá, hogy nem teljesen a fórum téméja, ezért ha bárkit zavar szóljon vagy válaszoljon magánba.

Azt szeretném megtudni, hogy mi kell ahhoz, milyen jogi feltételeknek kell megfelelni ahhoz hogy kereskedelmi jelleggel lehessen WLAN-on net-et szolgáltatni?

Amit tudok/sejtek:
- megfelelõ tevékenységi kör bejegyzése (de melyik?)
- ÁSZF készítés amit már nem kell jóváhagyatni a HIF-el
- AP üzemeltetés bejelentése a HIF-nek még a próbasugárzások elõtt.
Mi kell / kellhet még?

Beszámolási kötelezettség NHH felé
NBH adatszolgáltatás
ÁSZF-t nem kell jóváhagyatni, de meg kell felelnie (100-200e bünti)
Hálózat leírás NHH felé
APEH, stb mint minden normál cégnél

AP üzemeltetést nem kell bejelentened, csak a szolgáltatást.

[PcCave]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 21:59

Beszámolási kötelezettség NHH felé
NBH adatszolgáltatás
ÁSZF-t nem kell jóváhagyatni, de meg kell felelnie (100-200e bünti)
Hálózat leírás NHH felé
APEH, stb mint minden normál cégnél

AP üzemeltetést nem kell bejelentened, csak a szolgáltatást.

Hol/mivel kell megfeleltetni?

NBH, ez valmi egyszeri ûrlap vagy folyamatos adatszolgáltatás?

APEH: gondolom csak annyi hogy meglegyen a tevékenységi kör valamint a számlaadási kötelezettség.

[tracert]

Idézet: Ladis - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 17:09

Na igen! Sokan vannak úgy, mint Tracert barátunk, hogy tökmindegy, hogy mit tesz fel, hiszen egy elvre épül, és a betéri csak burkolatban különbözik. Neki áll szolgáltatni, azt kész... Végül meg néz, mint a moziban... Azért én összehasonlítottam már rengeteg cuccost, és nem éppen hasonló egy beltéri, és kültéri eszköz. Míg a beltréieknél az olcsóságra koncentráltak, addig a kültérieknél a minõségre. Persze vannak olyan típusok, amik tényleg jók, de példul egy Ovislink 5460-ra mi sem bízunk körsugárzót...

Kedves barátom!

Ki mondta neked, hogy én bármit is szolgáltatok???
Kis baráti hálózatunk van Tatabnányán, persze aki ráakad erre (Tracert) az SSID-re nyugodtan csatlakozhat, internetezhet, letöltheti E-mail-jeit, RSS Feedjeit.

Mind ezt természetessen ingyen. S ajándék lónak....

Persze eddig még nem volt vele gond sosem!!!!

ÜDV: Tracert

[tracert]

Idézet: lrajmon - Dátum: 2006. márc. 4., szombat - 19:55

Mielõtt teljesen személyeskedésbe fulladna a topic, sztem külön kéne választani a kültéri/beltéri-profi/soho termékeket. Ne hasonlítsuk össze a Mercedest meg a Tipot . A "botcsinálta" szolgáltatók elõbb-utóbb kikopnak, elsõsorban saját tõke hiánya miatt, no meg az NHH, APEH, stb. miatt. A méregdrága kültéri eszköz és a jól megépített Mikrotik is felveszi egymással a versenyt, sokmindenben az utóbbi a jobb, sokmindenben az elõbbi; a legfontosabb (szerintem), hogy az adott hálózat úgy mûködjön, hogy a felhasználók ne panaszkodjanak... Ha még egy csomó egyéb feltétel is teljesül, akkor még akár legális is lehet elõbb-utóbb az adott szolgáltatás.

Teljessen egyetértek!!

ÜDV: Tracert

[gabo007]

Tracert!
Miért vagy te ilyen jótétlélek? Elõfizetsz drága pézér -azt ingyen csökkented a saját sávszéledet azzal hogy bárki rácsatlakozhat és töltögethet ingyé'?

[szaki]

Idézet: PcCave - Dátum: 2006. márc. 5., vasárnap - 8:20

Hol/mivel kell megfeleltetni?

NBH, ez valmi egyszeri ûrlap vagy folyamatos adatszolgáltatás?

APEH: gondolom csak annyi hogy meglegyen a tevékenységi kör valamint a számlaadási kötelezettség.

reszletesen APEH-os dolgok lasd index adoforuma.

Ceget kell alapitani vagy cegbirosagon vagy onkormanyzatnal EV (EV esetben megfelelo vegzettseg IT foiskolai). Tevekenysegi korok IT es szolg. Ceg esetben lehet Kft, BT, Rt. Ezeknek van nemi koltsege alptoke stb. ugyvedi kotelezettseg.

APEH cegbejegyzes utan adoszam, konyvitel modja, AFA kor. TB bejelentkezes, EMMA bejelemtkezes.

HIF bejelentkezes, havi jelentesek keszitese, negyedeves es eves.

Konyveles, szamlazas, nyilvantartas vagy veszel szoftvert vagy keszitesz vagy berbeveszed.

Akkor megegyezni a kiszemelt epuletek tulajdonosaival a letesitesrol, biztositani az aramot az eszkozoket. Ezt kiepiteni majd uzemeltetni.
Keresni kell egy gerinc szolgaltatot aki biztosit egy vonalat amin keresztul elered a BIX-et vagy a nagy geincet, esetleg kozvetlenul BIX-be eljutni valahogy ez lehet sajat optika fektetes vagy sajat mikrohullamu halozat ami frekitol fuggoen engedely koteles es dij koteles.

Fontos linkek:
www.apeh.hu
www.hif.hu

[gedikart]

Sziasztok! Hálózat bõvítéshez kellene a segítségetek.

1. Linksys WRT54G, ADSL modem, 2 vezetékes PC.
Antenna csatlakozó: 2-es pont felé 15 dBi Yagi(Vertical:30 fok, Horizontal 30 fok), 3-as pont felé gyári antenna.

2. Linksys WAP54G, 2 vezetékes PC (switch), (bridge mód: 1-es pont MAC címe)
Antenna csatlakozó: 1-es pont felé 15 dBi Yagi(Vertical:30 fok, Horizontal 30 fok)

3. Linksys WRT54G, 1 vezetékes PC (Freeman Talisman fw, Client Bride mód)
Antenna csatlakozó: gyári antennák az 1-es pont felé


4-es pont-nak kellene Internet és hálózat (1 db vezetékes PC). Milyen kütyüt vegyek?

Pl veszek WAP54G-t és beállítom Client módba. Ekkor tudok az 1-es pontban lévõ WRT54G-hez kapcsolódni. Ekkor látom a hálóban a többieket is? (2-es, 3-as pont)
Mennyire terhelõdik a hálózat? Mindenki azonos csatornát használ, mennyire telítõdik a csatorna? Egyszerre tud a fõ router(1) Yagi antennája 2 helyre küldeni megfelelõen a jelet? (2-es és 4-es ponthoz)

Pl. A 2-es pontból ha a 3-asba akarok másolni felezõdik a sebesség. Ez történne most is?
Elég lenene a gyári antenna? Távolságok:
1-2: 360 m
1-3: 60 m
1-4: 140 m
(2-4: 220 m)

Milyen megoldást javasoltok?
Köszi!

Csatolt fájl:

•  net.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[auster]

Sziasztok a következõ problémám lenne:


Az internet egy ADSL routerre érkezik, innen kapja a BEFW11S típusú wireless router. Ennek a jeladását szeretném a WRE54G-vel erõsíteni. A jelet több eszközzel is szeretném venni.
1. ASUS 802.11b network adapterrel
2. Linksys wireless-b PCMCIA adapter
3. X-Micro PCMCIA adapter
4. ACER Wlan PCMCIA kártya

Ezen eszközök egyikével sem sikerül a telepítés. Természetesen külön-külön próbáltam.
Elõször WEP biztonsággal próbáltam, de a telepítés után a fenti eszközök IP-címet kezdenek keresni, de nem találnak.
Természetesen az alapértelmezett (192.168.1.240) Ip-címen kívül próbáltam a ez eredetileg kiosztott, a hálózaton már meglevõ címeket (192.168.1.100-103) is megadni, sikertelenül.
Ezután WEP nélkül, automatikus telepítéssel próbálkoztam, de az IP cím keresés itt sem hozott eredményt.
Mit rontottam el?