[Sam Giancana]

Csõsztök!

Otthon nagyban tökölünk wifihálóépítéssel, késõbb netet is szeretnénk szétszórni, de még az nincs...
A problémám az lenne, hogy hogyan lehet két routert összehozni wireless? Eddig egy SMC WBR14-G router van, ehhez csatlakoznak már páran kártyával, de többen nem tudnak kártyát használni, túl hosszú vezeték kéne az antennához... Az antennák egyébként nagyon tutik, nekem a biquad nem annyira jött be, sokáig tartott kis forrasztóval, meg aztán nálunk a c-antenna nagyon profi, 500m-rõl sikerült több mint 60%os jelet venni úgy, hogy a másik oldalon csak a router kis antennája van az is cserép alatt a padláson...
Tehát azért kéne router-router páros, mert a routert odaviszem ahova akarom UTP-vel, de félek megvenni másik SMC WBR14-G-t, mi van ha ezek nem tudnak összedolgozni... A mostanin van vm. WDS, abban bízom, de ilyen klies módba állítást nem találtam...
Várom válaszaitokat, és bocs ha esetleg az elmúlt 77 oldalon volt ugyanilyen kérdés, ennyit azért nem olvastam végig...
Szóval mûködhet-e két SMC WBR14-G routerrel, vagy ha nem, akkor hogyan...

[worxland]

Idézet: Gordon Freeman - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 12:31

De az a SMC WBR14-G tudja a MAC adress klónozást?

Igen.
Manual, a lényeg az 55. oldalon van.

[lrajmon]

Idézet: Sam Giancana - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 11:32

Csõsztök!

Otthon nagyban tökölünk wifihálóépítéssel, késõbb netet is szeretnénk szétszórni, de még az nincs...
A problémám az lenne, hogy hogyan lehet két routert összehozni wireless? Eddig egy SMC WBR14-G router van, ehhez csatlakoznak már páran kártyával, de többen nem tudnak kártyát használni, túl hosszú vezeték kéne az antennához... Az antennák egyébként nagyon tutik, nekem a biquad nem annyira jött be, sokáig tartott kis forrasztóval, meg aztán nálunk a c-antenna nagyon profi, 500m-rõl sikerült több mint 60%os jelet venni úgy, hogy a másik oldalon csak a router kis antennája van az is cserép alatt a padláson...
Tehát azért kéne router-router páros, mert a routert odaviszem ahova akarom UTP-vel, de félek megvenni másik SMC WBR14-G-t, mi van ha ezek nem tudnak összedolgozni... A mostanin van vm. WDS, abban bízom, de ilyen klies módba állítást nem találtam...
Várom válaszaitokat, és bocs ha esetleg az elmúlt 77 oldalon volt ugyanilyen kérdés, ennyit azért nem olvastam végig...
Szóval mûködhet-e két SMC WBR14-G routerrel, vagy ha nem, akkor hogyan...

a legolcsóbb megoldás a wlan-ok.hu-n az AW-6200r, kliens üzemmódban használva....

[52431]

hali!
Chello netem van. Szeretném megosztani két gép között. Jelenleg van már egy ASUS WIFI-B IEEE 802.11b alaplapi kártya ami nem integrált. A másik gép viszont PCI-os. Mit javasoltok? Hogy hangolható össze a két gép? Neten már találtam ezt a ASUS WL-138g wireless PCI adapter kártyát mûködne-e eggyütt? Mi a véleményetek?

[lrajmon]

Idézet: 52431 - Dátum: 2006. máj. 19., péntek - 20:44

hali!
Chello netem van. Szeretném megosztani két gép között. Jelenleg van már egy ASUS WIFI-B IEEE 802.11b alaplapi kártya ami nem integrált. A másik gép viszont PCI-os. Mit javasoltok? Hogy hangolható össze a két gép? Neten már találtam ezt a ASUS WL-138g wireless PCI adapter kártyát mûködne-e eggyütt? Mi a véleményetek?

PC 6860 -- www.wlan-ok.hu

[c0yr]

Tudja valaki hogyan lehet router nélkül, két WiFi-vel rendelkezõ laptopot (mindkettõn WinXP van) egymással  wireless összekapcsolni? (pl. fájlokat szeretnék ide-oda másolgatni a két gép között meg ilyesmi.)

[tracert]

Idézet: c0yr - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 12:19

Tudja valaki hogyan lehet router nélkül, két WiFi-vel rendelkezõ laptopot (mindkettõn WinXP van) egymással  wireless összekapcsolni? (pl. fájlokat szeretnék ide-oda másolgatni a két gép között meg ilyesmi.)

Mind a kettõt ad-hoc módba kapcsolod, SSID mind a kettõn u.a. valamint a csatorna is. fix ip, aztán mehet is a másolgatás!!


ÜDV: Tracert

[c0yr]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. máj. 21., vasárnap - 13:58

Mind a kettõt ad-hoc módba kapcsolod, SSID mind a kettõn u.a. valamint a csatorna is. fix ip, aztán mehet is a másolgatás!!


ÜDV: Tracert

Köszönöm!

[uboat]

Azért van még tartalék wlan-ba!  

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

3km rálátás
2db 24db prim fokuszos parabola
-40db jelszint
encoding:nvstreme
5ghz turbo
tx power:17db

Szerkesztette: uboat 2006. 05. 22. 10:10 -kor

[dns5000]

Nem tudja valaki hogy lehet xp allitani wireless átviteli sebesseget?
Eleg szar a jel ezert lesik 1mbitre ekkor jo lessz es felmegy 18mbitre. Ez az ugralas meg nagyon szetszedi a savszelességet.
Linuxban tok egyszeru
iwconfig ath0 rate 1Mbit
de mit csinaljak xpben???

[stol]

Hi!

Segítséget kérnék.
Adott egy Cisco Aironet 350 PCI 11Mbites cucc.
Linux alatt a Tx 100mW, win alatt, viszont "csak" 50mW max.
Mind Win saját, és cisco driverrel is 50mW. Ez meg is látszik az átvitelén :confused:
900m rálátás nélkül, külsõ valami gagyi antenna.

Kérdés, hol buheráljam a drivert, hogy elõcsalogassam a 100mW-ot

[stol]

Nomeg, egy retkes Fw+driver párost szeretnék letõtni a nagy Cisco-tól, és már ahhoz is xy login kell
Nem bírom felfogni ezt az üzletpolitikát.
Valaki segítsen plíííz.

[piston]

Idézet: stol - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 8:07

Nomeg, egy retkes Fw+driver párost szeretnék letõtni a nagy Cisco-tól, és már ahhoz is xy login kell
Nem bírom felfogni ezt az üzletpolitikát.
Valaki segítsen plíííz.

Hi!

Nekem anno  XP alatt ment 100mW-on a PCI350-es darab,de csak a legujabb driverrel.Regisztrálni kell a cisco oldalon,vagy 6-7 oldalt kell kitölteni az  adataiddal .Nagy csodát ne várj a kártyától mert egy "gagyi" ASUS WL-130B-s kártya simán kenterbe verte érzékenységben,jelerösségben.

[stol]

Idézet: piston - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 8:44

Hi!

Nekem anno  XP alatt ment 100mW-on a PCI350-es darab,de csak a legujabb driverrel.Regisztrálni kell a cisco oldalon,vagy 6-7 oldalt kell kitölteni az  adataiddal .Nagy csodát ne várj a kártyától mert egy "gagyi" ASUS WL-130B-s kártya simán kenterbe verte érzékenységben,jelerösségben.

Hi!

Az új FW megoldotta a teljesítményproblémát!
A kártyát ezért használom, mert ingyen volt, és "csak" net megy rajta.
A jelerõsség, evvel a kártyával jobb, mint pl. az 54Mbites Edimax-al volt, meg stabilabb a kapcsolat.

[Gjaza]

Sziasztok!

Van egy kis problémám WLAN konfigurálással. Egy helyi hálózatról van szó, ahol egy Internetkapcsolatot szétosztunk sok (60-70) gépre kábellel. Én a saját kapcsolatomat egy Wireless routerrel osztanám tovább két gépnek. (Eddig egy használta.) Ez eddig rendben is van, de mivel az "eredeti" kapcsolat default átjárója 192.168.2.1, ütközött a wireless routerével (SMCWBR 14-G), ezért a router átjáróját átírtam 192.168.3.1 -re, ami így mûködik is, csak így a hálózat összes többi gépét nem látom, csak ezt a kettõt, ami a 3.1 -es tartományt használja. Meg lehet oldani, hogy ez a két gép is bekapcsolódjon valahogyan a 2.1 -es tartományba? (A routernek amúgy "kiosztottam" egy fix ip címet, amit egyébként is használt az eredeti gép most a router osztja tovább a 3.1 -es tartományban.) A probléma röviden: lehet-e valahogyan használni a routernek a 2. 1 -es tartományt ütközés nélkül?

Csak alapszinten értek a hálózatokhoz. Ja, nem volt erõm most végigolvasni a topicot, de ha már volt ilyesmirõl szó korábban, annak is örülök, ha valaki, aki gyakran olvassa, odairányít, ahol le van írva, mit kell csinálni ilyenkor.

Köszi!

[dnyl]

Idézet: Gjaza - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 14:37

Sziasztok!

Van egy kis problémám WLAN konfigurálással. Egy helyi hálózatról van szó, ahol egy Internetkapcsolatot szétosztunk sok (60-70) gépre kábellel. Én a saját kapcsolatomat egy Wireless routerrel osztanám tovább két gépnek. (Eddig egy használta.) Ez eddig rendben is van, de mivel az "eredeti" kapcsolat default átjárója 192.168.2.1, ütközött a wireless routerével (SMCWBR 14-G), ezért a router átjáróját átírtam 192.168.3.1 -re, ami így mûködik is, csak így a hálózat összes többi gépét nem látom, csak ezt a kettõt, ami a 3.1 -es tartományt használja. Meg lehet oldani, hogy ez a két gép is bekapcsolódjon valahogyan a 2.1 -es tartományba? (A routernek amúgy "kiosztottam" egy fix ip címet, amit egyébként is használt az eredeti gép most a router osztja tovább a 3.1 -es tartományban.) A probléma röviden: lehet-e valahogyan használni a routernek a 2. 1 -es tartományt ütközés nélkül?

Csak alapszinten értek a hálózatokhoz. Ja, nem volt erõm most végigolvasni a topicot, de ha már volt ilyesmirõl szó korábban, annak is örülök, ha valaki, aki gyakran olvassa, odairányít, ahol le van írva, mit kell csinálni ilyenkor.

Köszi!

Használd AP módban és akkor csak switcként üzemel a lan-os része és eléred a többi gépet, vagy vegyél egy switchet .

[Gjaza]

Idézet: dnyl - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 15:24

Használd AP módban és akkor csak switcként üzemel a lan-os része és eléred a többi gépet, vagy vegyél egy switchet .

Mi az az AP mód? (Köszi, venni nem akarok semmit. )

[dns5000]

Idézet: Gjaza - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 16:02

Mi az az AP mód? (Köszi, venni nem akarok semmit. )

acces point
a routered atjarojaba nem irsz semmit, dhcp-t letiltod a routeren, adsz neki egy olyan ipcimet amit a a fo ruter a 192.168.2.1 nem oszt ki senkinek. Es kesz, mar ki is sugaroztad mind a 70 gepet az eterbe , ha valaki megtori akkor jo sok gepet basztathat

" Nem tudja valaki hogy lehet xp allitani wireless átviteli sebesseget?
Eleg szar a jel ezert lesik 1mbitre ekkor jo lessz es felmegy 18mbitre. Ez az ugralas meg nagyon szetszedi a savszelességet.
Linuxban tok egyszeru
iwconfig ath0 rate 1Mbit
de mit csinaljak xpben???"
erre meg mindig varom a megoldast

[Gjaza]

Idézet: dns5000 - Dátum: 2006. máj. 24., szerda - 18:17

acces point
a routered atjarojaba nem irsz semmit, dhcp-t letiltod a routeren, adsz neki egy olyan ipcimet amit a a fo ruter a 192.168.2.1 nem oszt ki senkinek. Es kesz, mar ki is sugaroztad mind a 70 gepet az eterbe , ha valaki megtori akkor jo sok gepet basztathat

Köszi, ezt ki fogom próbálni!

[Lenny]

Üdv.

Melyik titkosítás erõsebb?
A WPA v. a WEP?

Melyiket érdemesebb használni?


Elõre is thx