[worxland]

Idézet: Lenny - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 10:45

Üdv.

Melyik titkosítás erõsebb?
A WPA v. a WEP?

Melyiket érdemesebb használni?


Elõre is thx 

WPA.
WPA.

[uboat]

Idézet: worxland - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 10:46

WPA.
WPA.

-20% sebbeség csökkenés!

[Horkxcrux]

Sziasztok!

Tud valaki a mai napig forgalomban levõ, jelszint mérésére alkalmas, laptopos csatlakozású kártyáról? A munkám során venném nagy hasznát. Eddig egy Roamabout 802.11 DS-sel méregettem, de már elöregedett szegény és tudtommal már nem forgalmazzák.
Tehát olyan kártyára gondolok, ami nem pigtailes csatlakozású, hanem kábel jön ki belõle, aminek a végén N dugó van. Vagy ha valakinek van más egyéb bevált módszere, azt is szívesen venném! 
Elõre is köszi a segítséget!

[dns5000]

Idézet: uboat - Dátum: 2006. máj. 25., csütörtök - 18:32

-20% sebbeség csökkenés!

jobb mintha szetbasznák a geped, ellopnák a leveleid, doksiaid.
wepet fel perc allatt meg lehet torni 2 wireless kartyás géppel.

[dnyl]

Mihez kell 2 wireless kártya(WEP törésnél)?

[tracert]

Idézet: dns5000 - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 19:56

jobb mintha szetbasznák a geped, ellopnák a leveleid, doksiaid.
wepet fel perc allatt meg lehet torni 2 wireless kartyás géppel.

Ezért kell minden esetben a gépet védeni, nem magát a hálózatot!!
Valamint ha te vezetékkel vagy a router-en akkor ha képes rá a routered, akkor kiépíthetsz VPN-t is.
Amúgy is, csak akkor megintcsak bukod a sebességet...

ÜDV: Tracert

u.i.: Mindent meg lehet törni, még a WPA-t is.

[uboat]

Idézet: dns5000 - Dátum: 2006. máj. 26., péntek - 18:56

jobb mintha szetbasznák a geped, ellopnák a leveleid, doksiaid.
wepet fel perc allatt meg lehet torni 2 wireless kartyás géppel.

LoL,wep-el akarod védeni a hálozatodat!Nálunk open de mégis egy rakat usert szolgálunk ki!Azt nem mondom el hogy milyen zártkörü védelmünk van!

Szerkesztette: uboat 2006. 05. 27. 12:06 -kor

[worxland]

Idézet: uboat - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 13:05

LoL,wep-el akarod védeni a hálozatodat!

Olvasd el még1x, mit írt.

[dns5000]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 7:59

Ezért kell minden esetben a gépet védeni, nem magát a hálózatot!!
Valamint ha te vezetékkel vagy a router-en akkor ha képes rá a routered, akkor kiépíthetsz VPN-t is.
Amúgy is, csak akkor megintcsak bukod a sebességet...

ÜDV: Tracert

u.i.: Mindent meg lehet törni, még a WPA-t is.

es hol kezdokik az ara annak a routernek ami tud vpnt?
es annak ami tud wpat?
szerintem senkisem egy magaceg halozatanak epitesehez szerez infokat hanem azt otthoni netjehez ami 1-2 gepboll all. Wpat is iszonyat nehez torni szerintem meg mindig csak brutefoce es dictionary attack van ellene, amivel egy jo passwordot par 100 ev allatt meg is tudosz torni.

[dns5000]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 7:59

Ezért kell minden esetben a gépet védeni, nem magát a hálózatot!!
Valamint ha te vezetékkel vagy a router-en akkor ha képes rá a routered, akkor kiépíthetsz VPN-t is.
Amúgy is, csak akkor megintcsak bukod a sebességet...

ÜDV: Tracert

u.i.: Mindent meg lehet törni, még a WPA-t is.

ja es miert kene vezeteken lenni a routeren ?
ha tudna vpnt akkor lehetnek wirelessel is rajta vpnel.
Amugy igazad van de wpat sokkal egyszerubb konfigolni, lowend routerekben nincs vpn, wpa is eleg jo biztonsagot ad jelenleg.

ha igy allsz hozza
u.i.:  Mindent meg lehet törni, még a vpnt is csak eleg ido meg penz kell hozza annyi, hogy kibaszottul nem eri meg vele szaroni.

[tracert]

Idézet: dns5000 - Dátum: 2006. máj. 27., szombat - 19:30

ja es miert kene vezeteken lenni a routeren ?
ha tudna vpnt akkor lehetnek wirelessel is rajta vpnel.
Amugy igazad van de wpat sokkal egyszerubb konfigolni, lowend routerekben nincs vpn, wpa is eleg jo biztonsagot ad jelenleg.

ha igy allsz hozza
u.i.:  Mindent meg lehet törni, még a vpnt is csak eleg ido meg penz kell hozza annyi, hogy kibaszottul nem eri meg vele szaroni.

Hát nemtudom... szerintem 15-18E Ft szerintem nem sok egy router-ért.

pl.: WRT54GL vagy a régebbi moddolhatók (DD-WRT rulz)
(S szerintem nem nehezebb beállítani mint a WPA-t.)

Vezeték: Ott nem baj, ha elbuksz a titkosítás miatt némi sávszélt.

ÜDV: Tracert

[worxland]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. máj. 28., vasárnap - 13:00

Vezeték: Ott nem baj, ha elbuksz a titkosítás miatt némi sávszélt.

100 Mbites vezetékesnél nem gond a sávszél, a 108 Mbites WLAN-nál igen? A 1/2/3/5 Mbites internetnél nem mindegy?

[tracert]

Idézet: worxland - Dátum: 2006. máj. 28., vasárnap - 13:16

100 Mbites vezetékesnél nem gond a sávszél, a 108 Mbites WLAN-nál igen? A 1/2/3/5 Mbites internetnél nem mindegy?

Azt sajnos kihagytad a számításból, hogy míg a vezetékes full duplex addig a 802.11b/g nem!!!
=> 108Mbit = ELMÉLETI 54mbit (azért elméleti, mert hiba mindíg van)
Nagyobb távon vagy rálátás nélkül meg örül az USER ha legalább 1Mbit-en megy szintén half duplex-ben!!!

Igaz vannak már gyorsabb wireless termékek mint a 100Mbit-es wired, de szerintem itt senkinek nincsen még.

ÜDV: Tracert

[Bendegoose]

Üdv emberek, végig lapozgattam a forumot, de nem nagyon találtam a megoldást,

lenne egy nagy kérdésem, adott A B C pont , A pontból WiFi Routerrel átszeretném lõni yagi antennával B pontba, ott lenne egy kliens aki használná az internetet, majd innen tovább lõve C pontba ahol szintén van 2 kliens aki használná az internetet. Kérdésem, hogy milyen eszközökre van nekem ehez szükségem. AP?, Bridge? expander? mibõl mennyi, beállítások stb.
B pontban a lekötés a kliensre lehet kábeles is, csak úgy mint a C pontnál is, csak a pontok között kell wireless használni,
Üdv,
B.

[Horkxcrux]

Idézet: Bendegoose - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 8:06

Üdv emberek, végig lapozgattam a forumot, de nem nagyon találtam a megoldást,

lenne egy nagy kérdésem, adott A B C pont , A pontból WiFi Routerrel átszeretném lõni yagi antennával B pontba, ott lenne egy kliens aki használná az internetet, majd innen tovább lõve C pontba ahol szintén van 2 kliens aki használná az internetet. Kérdésem, hogy milyen eszközökre van nekem ehez szükségem. AP?, Bridge? expander? mibõl mennyi, beállítások stb.
B pontban a lekötés a kliensre lehet kábeles is, csak úgy mint a C pontnál is, csak a pontok között kell wireless használni,
Üdv,
B.

b pontba kell egy wifi kartya, ami vesz, meg egy ap, ami ad. c pontba meg mondjuk egy router, ha ket gepet hasznalsz. ezen kivul 4 antenna. egy ugye a pontban, 2 b-ben, 1 c-ben.

[Shia-ko]

Hali!
Aproblémám az lenne, hogy leszakad a notebook a 334WT WLAN-járól. Elindítom a gépet, becsatlakozik, megy is a rendszer, de miután lecsatlakoztatja a router, nem tud visszakapaszkodni, és mindig az autentikációnál akad el.
WPA2-PSK-t használok, és egy T43-as notinál van a bibi. Legutolsó driver van a 2915ABG-hez. Mit lehet tenni ez ellen? 

[Bendegoose]

Idézet: Horkxcrux - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 15:53

b pontba kell egy wifi kartya, ami vesz, meg egy ap, ami ad. c pontba meg mondjuk egy router, ha ket gepet hasznalsz. ezen kivul 4 antenna. egy ugye a pontban, 2 b-ben, 1 c-ben.

No és akkor úgy gondolod, hogy az B pontban lévõ antenna amelyik fogadja a jelet A pontból azt a gépbe kötöm be, majd a B pontban lévõ gépet LAN kábellel csatlakoztatom az AP-hoz, és az AP antennáját tovább lövöm C pontba, ahol fogadhatja egy WiFi kártya, vagy inkább ott is AP legyen vagy WiFi Router?, és itten a forgalom visszafele is mûködni fog?
ja igen de ezzel az a probléma, hogy akkor ahoz, hogy C pontban legyen internet B pontban folyamatosan üzemelni kell a gépnek, ami pedig nem igazán megoldható,,,, meg lehet ezt úgí oldani, hogy számítógép ne keljen hozzá, mindössze cél eszközök? (AP?, Bridge?, Router? vagy vlmi?)
Üdv,
B.,

[tracert]

Idézet: Bendegoose - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 9:43

No és akkor úgy gondolod, hogy az B pontban lévõ antenna amelyik fogadja a jelet A pontból azt a gépbe kötöm be, majd a B pontban lévõ gépet LAN kábellel csatlakoztatom az AP-hoz, és az AP antennáját tovább lövöm C pontba, ahol fogadhatja egy WiFi kártya, vagy inkább ott is AP legyen vagy WiFi Router?, és itten a forgalom visszafele is mûködni fog?
ja igen de ezzel az a probléma, hogy akkor ahoz, hogy C pontban legyen internet B pontban folyamatosan üzemelni kell a gépnek, ami pedig nem igazán megoldható,,,, meg lehet ezt úgí oldani, hogy számítógép ne keljen hozzá, mindössze cél eszközök? (AP?, Bridge?, Router? vagy vlmi?)
Üdv,
B.,

Lehet!

pl.: A,B pontba 1-1 WDS képes router
C pontba 1 AP!

Így a hálózat mindenhol elérhetõ lesz mind vezetékesen, mind vezeték nélkül!!!


ÜDV: Tracert

Szerkesztette: tracert 2006. 05. 30. 11:24 -kor

[Bendegoose]

Idézet: tracert - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 12:23

Lehet!

pl.: A,B pontba 1-1 WDS képes router
C pontba 1 AP!

Így a hálózat mindenhol elérhetõ lesz mind vezetékesen, mind vezeték nélkül!!!


ÜDV: Tracert

értem,
találtam itt egy ábrát, amely nagyjából jól tükrözi mit szeretnék létrehozni,
http://www.draytek.c...b_wlan_wds.html
már csak az a kérdés, hogy a B pontban elhelyezett router-nek mind a két antennáját kicserélhetem egy-egy írányított antennára?, mert kb., B ponttol délre 600m van A pont C pont pedig Btõl észak fele 1km
tehát képes egyszerre mind a két antennájával, a két külön irányba komunnikálni?
Üdv, B:

[tracert]

Idézet: Bendegoose - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 14:10

értem,
találtam itt egy ábrát, amely nagyjából jól tükrözi mit szeretnék létrehozni,
http://www.draytek.c...b_wlan_wds.html
már csak az a kérdés, hogy a B pontban elhelyezett router-nek mind a két antennáját kicserélhetem egy-egy írányított antennára?, mert kb., B ponttol délre 600m van A pont C pont pedig Btõl észak fele 1km
tehát képes egyszerre mind a két antennájával, a két külön irányba komunnikálni?
Üdv, B:

Az úgy nem fog menni!!! Felváltva használja a két antennát. => C pont a váltogatások miatt max a B-t látná, de lehet hogy teljessen eltolódna a kapcsolat az eggik irányba.

Ha mindenképpen két antenna kell:

A: router
B: AP-switch-AP (Ap ból a switch-be, switch bõl jönne egy vezeték a gépbe, 1 pedig a továbbító AP-be.)
C: AP vagy PCI Wlan kari.

(AP tudjon kliensként kapcsolódni) pl: Linksys WAP54G

Ez esetben így lehetne megoldani.

ÜDV: Tracert