[freeone]

Idézet: redbiro - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 0:06

"landler" felhasználó kitiltásáról meg lehet tudni valamit? Vagy nem publikus?

2 hónapos reg, cca. 1400 hsz. Egy tippem van. Hivatalos álláspont viszont engem is érdekelne

Szerkesztette: freeone 2005. 11. 18. 00:28 -kor

[Papa]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 0:20

2 hónapos reg, cca. 1400 hsz. Egy tippem van. Hivatalos álláspont viszont engem is érdekelne

Hát, nemtudom... Utolsó pár hozzászólása alapján semmi különleges...

Szerkesztette: Poopa 2005. 11. 18. 00:34 -kor

[redbiro]

Idézet: freeone - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 0:20

2 hónapos reg, cca. 1400 hsz. Egy tippem van. Hivatalos álláspont viszont engem is érdekelne

Akkor viszont magához képest nagyon finom volt és nõies...

Nem láttam, hogy bárkit bántott volna.

Szerkesztette: redbiro 2005. 11. 18. 00:30 -kor

[freeone]

Idézet: redbiro - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 0:30

Akkor viszont magához képest nagyon finom volt és nõies...

Nem láttam, hogy bárkit bántott volna.

Én sem. Azért irtam hogy csak kósza tipp(és a tipp is csak azért tendált erre, mert látványos dolgok nélkül csak 2-3 ember nickjét törlik csuklóból). Rendes embernek tûnik. Mondjuk lehet hogy nem látjuk az adott hsz-t ami okozhatta, mert törölve lett.

Szerkesztette: freeone 2005. 11. 18. 00:33 -kor

[didyman]

...Akkor én.
Landler felhasználó kapcsán kettõs regisztráció alapos gyanúja merült fel, ezért került kitiltásra.

A többirõl ne nyissunk vitát sokadszorra .

[Samott]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 8:56

Landler felhasználó kapcsán kettõs regisztráció alapos gyanúja merült fel, ezért került kitiltásra.

Melyik volt a masik nickje?

Samott

[Rstudi]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 9:10

Melyik volt a masik nickje?

Samott

Most te tényleg nem tudod, vagy mindenáron vitát szeretnél indítani errõl?

[Samott]

Idézet: Tigger - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 9:14

Most te tényleg nem tudod, vagy mindenáron vitát szeretnél indítani errõl?

Nem fogok vitazni, es egy igazan egyszeruen megvalaszolhato kerdest tettem fel. Van sejtesem, hogy ki hasznalta a nicket, de nem tudok masik aktiv nickjerol... a magyarazat pedig nem "mint egy kitiltott tag ujabb reinkarnaciojat" volt hanem kettos regisztracio. Ezert batorkodtam erdeklodni, hogy melyik volt a masik nickje... azt mar meg se probalom erteni, miert regisztral valaki tobbszor.

Samott

[Dorien]

Landler az Lamex. Egy hét után tudtam, de nem szóltam, mert most egész normális volt.

[redbiro]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 12:05

Landler az Lamex. Egy hét után tudtam, de nem szóltam, mert most egész normális volt.

Mondjuk igazán normális akkor lett volna, ha elnézést kér, aztán esetleg marad. Bár lehet hogy ezt már eljátszotta...

Értsd1: a koreográfiát
Értsd2: a lehetõséget

Szerkesztette: redbiro 2005. 11. 18. 12:11 -kor

[Papa]

Idézet

De ha a hatalom erõs akar maradni, akkor a szabályt maximálisan be kell tarta(t)ni.

Szerkesztette: Poopa 2005. 11. 18. 12:14 -kor

[redbiro]

Ezt a középvezetõk önismereti és mentálhigiénés tréning anyagából kopiztad???

[didyman]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 9:46

Nem fogok vitazni, es egy igazan egyszeruen megvalaszolhato kerdest tettem fel. Van sejtesem, hogy ki hasznalta a nicket, de nem tudok masik aktiv nickjerol... a magyarazat pedig nem "mint egy kitiltott tag ujabb reinkarnaciojat" volt hanem kettos regisztracio. Ezert batorkodtam erdeklodni, hogy melyik volt a masik nickje... azt mar meg se probalom erteni, miert regisztral valaki tobbszor.

Samott

Tekintettel arra, hogy a szabályzat nem tartalmaz "kitiltott tag reinkarnációja" passzust, ezért az eset hivatalos magyarázata kettõs regisztráció.

A kettõs regisztrálók listájáról pedig tudomásom szerint nincs jogosultsága tudni a felhasználóknak, de ezt majd megírja valaki, aki tudja pontosan.

[Samott]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 12:30

Tekintettel arra, hogy a szabályzat nem tartalmaz "kitiltott tag reinkarnációja" passzust, ezért az eset hivatalos magyarázata kettõs regisztráció.

A kettõs regisztrálók listájáról pedig tudomásom szerint nincs jogosultsága tudni a felhasználóknak, de ezt majd megírja valaki, aki tudja pontosan.

Bocsanat, eddig az ilyesmit a bejelentesek topicban igy jeleztek a hazigazdak. Azt meg hogy mihez van joga a felhasznalonak tudom, csak a szokasjog alapjan vartam a bejelentesek topicban a tajekoztatast... mert ha nem is kotelesseg (szep is lenne) de szokas ott megtenni az ilyen bejelenteseket. Igy mar minden tiszta, koszi az infot.

Samott

[Papa]

Idézet: redbiro - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 12:22

Ezt a középvezetõk önismereti és mentálhigiénés tréning anyagából kopiztad???

Naná

[redbiro]

Idézet: Poopa - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 12:41

Naná

Gondoltam. Én is fel-fel lapozom még elalvás elõtt...  

[L]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 8:56

...Akkor én.
Landler felhasználó kapcsán kettõs regisztráció alapos gyanúja merült fel, ezért került kitiltásra.

A többirõl ne nyissunk vitát sokadszorra .

Inkább szóvivõt vegyetek fel eme ügy kommunikálására, mert még igazatok is lehet, de nagyon rosszul adjátok elõ.
Még milyen gyanúk merültek fel? Javasolnám topik nyitását itt a visszabeszélõben a felmerülõ gyanúknak, hogy megfelelõ teret biztosítsunk nekik.

[FakeJack]

Idézet: L - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 16:23

Inkább szóvivõt vegyetek fel eme ügy kommunikálására, mert még igazatok is lehet, de nagyon rosszul adjátok elõ.
Még milyen gyanúk merültek fel? Javasolnám topik nyitását itt a visszabeszélõben a felmerülõ gyanúknak, hogy megfelelõ teret biztosítsunk nekik.

Nagyon vicces. 

[Lulu64]

Idézet: L - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 16:23

Javasolnám topik nyitását itt a visszabeszélõben a felmerülõ gyanúknak, hogy megfelelõ teret biztosítsunk nekik.

Miért is kellene?

[L]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 16:26

Nagyon vicces. 

Ez már rég nem az, sajnos.