[Drummaster]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 8:35

Melegített ötlet: talán hasznos lenne létrehozni a bolhán egy külön kiemelt topikot a különféle lopott holmiknak, hasonlóan súlyosan szankcionálva, mint az azonnali intézkedések topikját... Esetleg mellé egy másikat, nem kiemeltet, amiben meg a kesergésnek lenne helye.

Miféle kesergésnek?

[Rive]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 8:39

Miféle kesergésnek?

:confused:

[Papa]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 8:58

:confused:

Idézet

Esetleg mellé egy másikat, nem kiemeltet, amiben meg a kesergésnek lenne helye.

[Rive]

Szerintem ez totál egyértelmû, de ha tényleg nem értitek...

Minden lopás mellé nyílik topik, aminek csak az elsõ hozzászólása informatív: a többi arról szól, hogy gyakorlatilag ugyanaz a néhány nick ugyanazt a néhány hozzászólást minden eset után újra és újra beírja: mit tenne az enyveskezûekkel, milyenek a rendõrök, milyen rohadt világ ez, satöbbi. Utána az egész megy a sûlyesztõbe.
Ehelyett az informatív rész mehetne egy helyre, szem elé, maradandóan - a többi sablonkesergés meg máshova.

Szerkesztette: Rive 2005. 11. 21. 09:13 -kor

[Drummaster]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 9:07

Szerintem ez totál egyértelmû, de ha tényleg nem értitek...

Minden lopás mellé nyílik topik, aminek csak az elsõ hozzászólása informatív: a többi arról szól, hogy gyakorlatilag ugyanaz a néhány nick ugyanazt a néhány hozzászólást minden esetbe újra és újra beírja: mit tenne az enyveskezûekkel, milyenek a rendõrök, milyen rohadt világ ez, satöbbi. Utána az egész megy a sûlyesztõbe.
Ehelyett az informatív rész mehetne egy helyre, szem elé, maradandóan - a többi sablonkesergés meg máshova.

A lopott cumókkal kapcsolatos téma jó ötlet. Nyisd meg és kiemelem.
Külön kesergõs témára semmi szükség szerintem.

[FakeJack]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 9:07

Szerintem ez totál egyértelmû, de ha tényleg nem értitek...

Minden lopás mellé nyílik topik, aminek csak az elsõ hozzászólása informatív: a többi arról szól, hogy gyakorlatilag ugyanaz a néhány nick ugyanazt a néhány hozzászólást minden eset után újra és újra beírja: mit tenne az enyveskezûekkel, milyenek a rendõrök, milyen rohadt világ ez, satöbbi. Utána az egész megy a sûlyesztõbe.
Ehelyett az informatív rész mehetne egy helyre, szem elé, maradandóan - a többi sablonkesergés meg máshova.

Ez jó ötlet!

Én meg beleolvasztom a *HOT* témákat. OFFot töröljük, szankcionáljuk. Keseregõs topik szerintem sem kell.

[Rive]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 10:36

...Én meg beleolvasztom a *HOT* témákat...

Hm

Ezzel csak óvatosan: nem tudom, mit tesz ez a hozzászólások sorrendjével. A topiknyitóban vannak lefektetve az adott topik mûködésének szabályai. Jó lenne, ha az elsõ néhány hozzászólás elöl is maradna.

Ui.: még valami. Nem tudom, hogy érdemes-e tiltani az egy-egy eset kapcsán létrejövõ loptopikokat. Nem hiszem, hogy a fórummotort túlsággal terhelnék: ugyanakkor a kiemelt topik helyett megfelelõ szelepet adnak a kapcsolódó friss indulatoknak. Emellett ráadásul haszos gyûjtõhelyei lehetnek a különféle ötleteknek és tanácsoknak, amik a kiemeltbe már fésült, koncentrált formában kerülhetnek bele... Jelszó: homokozó, az kell

Szerkesztette: Rive 2005. 11. 21. 10:58 -kor

[FakeJack]

Idézet: Rive - Dátum: 2005. nov. 21., hétfõ - 10:44

Hm

Ezzel csak óvatosan: nem tudom, mit tesz ez a hozzászólások sorrendjével. A topiknyitóban vannak lefektetve az adott topik mûködésének szabályai. Jó lenne, ha az elsõ néhány hozzászólás elöl is maradna.

Igen, közben rájöttem! Akkor kopipészt, de azt a t. fórumozók maguk is meg tudják tenni.

[Merlot]

Egyik hozzaszolasom tartalmat szerkesztette az Admin csoport egyik tagja - ami elott ertetlenul allok. Ugy erzem, hogy a hsz. torolt reszeben semmi szabalyzatellenes nem volt - egy hivatkozas a temaban egy masik cikkre is.
Ismerem Krinyo allaspontjat a kerdessel kapcsolatban, kaptam megyarazatot - miutan megkerestem ot - am nem ertek vele egyet.
Ezert is szeretnem megtudni, hogy ennek a fajta gyarkorlatnak milyen multja van, esetleg vannak-e masok is akik ugyanezt tapasztaltak, vagy csak egyedi eset vagyok?

[c0ke]

az tok erdekes ehhez kepest:

Idézet

Ugyanakkor az általad létrehozott hozzászólást is védi a törvény, ezért a házigazdák -- megfelelve a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesületének ajánlásának -- nem szerkeszthetik hozzászólásaidat. Ez alól kivételt jelent a téma címének és alcímének szerkesztése, továbbá a hozzászólásban szereplõ linkek javítása (csak külön kérésre), melynek részleteit a moderálási alapelvekben találod.

[Krinyo]

Ennek a gyakorlatnak olyan multja van, hogy a HWSW nem turi meg az erdekeit serto linkeket a forumaban. Igen keves esetben kerult sor link torlesere. De igazad van, legkozelebb nem csak az inkriminalt linket, hanem az egesz hozzaszolast torlom es akkor nem lesz gond.

Krinyo

[Samott]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. nov. 25., péntek - 14:30

Ennek a gyakorlatnak olyan multja van, hogy a HWSW nem turi meg az erdekeit serto linkeket a forumaban. Igen keves esetben kerult sor link torlesere.

Jo lenne elore tisztazni, hogy honnet nem szabad linkelni... mondjuk a forumszabalyzatban (pl. tiltott oldalak listaja), akkor az egyszeri forumozo tudna, hogy mihez tartsa magat es nem lennenek ilyen kellemetlensegek. Ha mar amugyis keves olyan hely van, ahonnet nem szabad. Egy gonddal kevesebb.

Samott

Szerkesztette: Samott 2005. 11. 25. 15:01 -kor

[FakeJack]

Más: elnézést mindenkitõl, én bénáztam a VGA topikban. Most már minden ok.

[Merlot]

Megprobalom leforditani - magamnak: ha egy adott temaban letezik HWSW cikk, akkor a forumban az odavago temaban mas magyar nyelvu cikk/kommentar linkelese serto es inkriminalt. Pedig a ket cikk eleg jol kiegesziti egymast ... egy internetes portal sem olyan mint, a Koran, hogy minden benne van, ami meg nincs benne, az ugyis haszontalan - szoval szerintem a tobb info nem lehet baj, es nem ertem ez hol sert barmilyen erdeket is.
Azonkivul semmilyen ertesitest nem kaptam az "intezkedesrol", ami a hsz.-emet erintette - veletlenul lattam meg - ezt szinten nem pozitivumkent eltem meg...

Mindegy, nem fogok szelmalom harcot folytatni - levontam a kovetkezteteseket.
Nem fogok minden mas oldalra torteno linkeleskor nyomozni, hogy ez mennyire sertheti a HWSW erdekeit, es azon sem fogok meglepodni ezutan, ha egy-egy hsz.-emet (vagy barki maset a forumozok kozul), ugy ahogy van, torlik... csak igy egy kicsit mas forumozni... foleg egy olyan temaban, aminek 90%-a nem mas mint mas oldalak linkelese...
A bank mindent visz, hisz o irja a szabalyokat, bar most ugy erzem egy iratlanba futottam bele...

Merlot

[Krinyo]

Figyi, ne csinaljunk ebbol ekkora problemat.
Barhonnan lehet linkelni, de engedtessek meg, hogy ha van egy ki**szott nap hirunk, nagy anyagunk, ami eppen arrol szol, akkor ne mas oldalra mutato linkeket kelljen latni a sajat forumunk kapcsolodo temajaban, mint ujdonsag.

Eddig egy kezemen meg tudom szamolni mennyi link lett eltavolitva a forumbol emiatt. Ha par nap mulva jon a link, nem zavar, addigra lefutott a sajat cikkunk is. De akkor, amikor ez kiemelt tema nalunk is, nem akarunk ilyet latni.

Remelem ez ertheto es megertheto mirol van szo.

Ne allitsuk be ugy a dolgot, mintha minden link tiltott lenne, vagy felulbiralnank, errol szo sincs...

Krinyo

[Mumia]

De nem pont te(ti) írtátok, hogy a keresztlátogatottság elhanyagolható, a fõoldal meg a fórum között? Akkor  meg nem totál mind1, hogy ki mit honnan linkel? Ettõl függetlenül ha nem tetszik, hogy máshonnan linkelnek egy hírt, írd be, hogy ezt mi is megírtuk, sõt elõbb, sõt jobban. Ne az legyen a megoldás, hogy cenzúrázzuk a hozzászólást :confused:

[Dorien]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. nov. 25., péntek - 17:58

De nem pont te(ti) írtátok, hogy a keresztlátogatottság elhanyagolható, a fõoldal meg a fórum között? Akkor  meg nem totál mind1, hogy ki mit honnan linkel? Ettõl függetlenül ha nem tetszik, hogy máshonnan linkelnek egy hírt, írd be, hogy ezt mi is megírtuk, sõt elõbb, sõt jobban. Ne az legyen a megoldás, hogy cenzúrázzuk a hozzászólást :confused:

Egyetértek.
A kooperáció sokszor hasznosabb, mint a versengés.

[Kory]

Idézet: Mumia - Dátum: 2005. nov. 25., péntek - 16:58

De nem pont te(ti) írtátok, hogy a keresztlátogatottság elhanyagolható, a fõoldal meg a fórum között? Akkor  meg nem totál mind1, hogy ki mit honnan linkel? Ettõl függetlenül ha nem tetszik, hogy máshonnan linkelnek egy hírt, írd be, hogy ezt mi is megírtuk, sõt elõbb, sõt jobban. Ne az legyen a megoldás, hogy cenzúrázzuk a hozzászólást :confused:

Nem tudhatod, lehet hogy változott az arány (pl. az új fejléc óta), stb...

[Macska]

Máshol sokkal jobban vannak a cikkek megírva...., és ami a legfontosabb, hogy a HWSW vesz át cikkeket máshonnan, és sokszor jóval gyengébb szinten vannak ezek megírva. Szerintem ezen kéne változtatni a HWSW-nek, mert sajna bizony a HWSW a "kiegészítõ" sok esetben egy téma esetén.
Azt kell mondanom, hogy a máshonnan belinkelt azonos témájú cikkek inkább hasznosak gyakorlati szempontból azok számára akiket az adott téma igazán érdekel.
Miért van ez így???? Gondolkodjon el az oldal tulajdonosa, például azon, hogy nem a "fejléc" a fontos, inkább a tartalom, és annak minõsége. Nem is beszélve, hogy ez igazán mennyiben szoftware, hardware, és mennyiben félig reklám..., meg "ki mennyi  embert rugott ki az elõzõ munkahelyén, nagyon sikeres vezetõ, és majd rendbe fogja X-nek Y-nak az adott üzletágát".
Miért kicsi a keresztlátogatottság??? Egyszerû. A témák és a minõség miatt is.

HWSW. Búlvár sajtó kategória szint. Ennyi.

Szerkesztette: Macska 2005. 11. 25. 19:09 -kor

[L]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. nov. 18., péntek - 18:55

Kedves L!
Építõ jellegû kritikádat köszönöm.

Nagyon szívesen!

Idézet

Carmaged-nek annyiban igaza van, hogy nem bizonyított a többszörös reg. És a bizonyítás hiányát nem kendõzi a leszarom hozzáállás. Sem fórumszabályzat szintjén, se másképpen. Erkölcsileg és fórumszabályzat tekintetében is jogos a kérdés, amit felvet szerintem.
Ha nekem jönne hasonló levél, én is talán így felelnék: Na és. És tudod, miért? Mert: Ha azt mondom: Igen, igaz->ban. Ha azt mondom: Nem, nem igaz-> akkor mi lesz? Mert hazudhattam is. Jóhiszemûleg elhiszi a moderatúra, vagy kételkedik benne, vagyis akkor semmit sem ért a kérdés. Más eszköze nincs a bizonyításhoz, mert személyesen nem találkozhat mindhármunkkal (de ebben az esetben is megkérhetnék bárkit), és mert a fórum nevei mogotti személyek ismeretlenek és azonosíthatatlanok.
Értsünk egyet: Az 5-ös pont általánosan nagyon nehezen bizonyítható és jelen esetben sem tudunk semmi konkrét dolgot. Így döntést hozni felelõtlenség.
Ezen túlmutatva pedig Öregszem megállapításával rokonszenvezek. Sajnos a fórumszabályzat nem ismer emberi értékeket.