[Samott]

Idézet

Nem világos az sem, hogy az Apple hogyan képzeli el az operációs rendszer elzárását: a hardver ugyanaz, a kompatibilitás teljes, egy szoftveres zárat harmincnégy másodperc alatt törnének fel a hackerek. Nyílván egyfajta hardveres védelemrõl lehet szó. Persze a szükséges hardverelemet is legyárthatják majd Kínában, három dzsunkával arrébb, ami nyilván illegális lesz, de beszerezhetõ. Legfeljebb tízezer forintért, áfával.

„Tényleg igaz!”

Samott

[ion]

http://www.applecpus.xt.pl/

[Krinyo]

Idézet: ion - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 13:38

http://www.applecpus.xt.pl/

Krinyo

[Xero]

Idézet: ion - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 13:38

http://www.applecpus.xt.pl/

Szavaztam egy jot

Üdv

[Brianm74]

Szóval szerintem amit még senki sem akart észre venni az a következõ:

Az Apple-nek nem volt más választása, mint az Intel platform. Sokat kockáztat, és elég necces, hogy bele fog bukni, de az IBM már évek óta sz@rik a fejére. Hogy miért? Mert amit az Apple-tõl kap az nem bevétel. Egy sor a könyvelésben valahol alul.

A fejlõdéshez muszály volt átállni és jelenleg nincs másik irány csak az Intel. Nincs az informatikában annyi bevétel ami ekkora fejlesztési apparátust képes lenne eltartani csak az Intel kompatibilis pc-k világában.

Mr Jobs is tudja, hogy futni fog a Windows a Mac-en és a Mac OS X is futni fog idegen Intel hardvereken is. Ez ellen nem tehet semmit.

De nincs más választása.

U.I: az én gépemen is lesz Mac OS X (annak ellenére, hogy nem Mac) és hajlandó leszek fizetni érte akár az Apple-nek is.

[Krinyo]

Idézet

U.I: az én gépemen is lesz Mac OS X (annak ellenére, hogy nem Mac)

Meg mindig nem ertem miert vesztek erre merget. En nem lennek ennyire biztos a dolgomban.

Krinyo

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 8:56

Van egy olyan gyanum, hogy az Apple megoldasat hamar ki fogjak jatszani... mind a szoftverest (ezt a hacker csapatok) mind a hardverest (ezt meg a hardver gyartok)... emlekeztek meg a dual celeronokra? A szoftverest nem kell magyarazni: amit ember irt azt ember fel is tudja torni... a hardveres is egyszeru: PC-s alaplap (videokartya) ami (alternativ) bios frissitessel, atjumperelessel vagy maskent kepes az hackelt OSX futtatasara... ez meg a gyartonak is nagy uzlet: keresettebb az ilyen hardvare, piszkalas utan a garival se kell foglalkoznia... 

Samott

Samott egy ASUS vagy egy ABIT mar nem kockaztatna meg egy copyright infrignment pert (BIOSLOPAS). Persz te beletolthecc a lapodba egy kaloz BIOS-t sajat felelossegedre.

De aszontam, mivel nagyocska az apple BIOSA is es max 1MBYTE-osa a tipikus PC BIOS-ok nem lehet olyan HEKKEt csinazni hogy butuljon a gep fortocskit es osx-et egyarant. szal vagy egyiket butulod vagy a masikat - vagy allandoan flashelgecc. ezt szvsz a juzerek 90%-a nem teszi +.

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 9:57

QT7 for Windows preview-tol nem tudom mit vartam.

Csalodas, meg a 480p anyagot sem kepes normalisan lejatszani Windows alatt, nemhogy a HD anyagokat... a Neroval keszult, hasonlo felbontasu H.264 AVC viszont csont nelkul megy a Nero ShowTime-mal, szal nem a gep gyenge, hanem az QT7 szar...

Krinyo

Krinyo es ezen mert vagy annyira +lepodve? A qt 6.0-nak gondjai vannak sorenson videok (mpeg4 ASP) vagyis divx/xvid ekvivalens ugyek lejatszasaval egy 1 GHz-es PIII-on. Ekkora masinan az xvid kodek vigan szalad...

[H.Andras]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 12:12

Meg mindig nem ertem miert vesztek erre merget. En nem lennek ennyire biztos a dolgomban.

Krinyo

Igy van. 1 honap mulva megerkezik hozzank a fejlesztoi gep, es kiderul mi van benne, es bebootolhato e egyatlan mas PC-n a Tiger. Valszeg nem, kulonben minek vetetnenek a fejlesztokkel devkitet.

[SFIJ]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 10:11

Szerinted miert nincs FM radio az iPodban? Azert nincsen, mert az Applenek nem az a celja, hogy radiot hallgass, hanem, hogy toluk vegyel zeneket, es azt nyomassad a fuledbe.

van egy SOme comaNY nevu ceg. ugyanezt gondolta, vegyenek az emberek csak minidisket mer az a yo. Na pont az apple az egyik ok, ami miatt SOme compaNY irtonagy piacot veszitett. Ismeros?

[Moby]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 14:18

Igy van. 1 honap mulva megerkezik hozzank a fejlesztoi gep, es kiderul mi van benne, es bebootolhato e egyatlan mas PC-n a Tiger. Valszeg nem, kulonben minek vetetnenek a fejlesztokkel devkitet.

Rendeltetek? Fincsi Beugranék megvizslatni ha szabad

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 14:12

Samott egy ASUS vagy egy ABIT mar nem kockaztatna meg egy copyright infrignment pert (BIOSLOPAS). Persz te beletolthecc a lapodba egy kaloz BIOS-t sajat felelossegedre.

De aszontam, mivel nagyocska az apple BIOSA is es max 1MBYTE-osa a tipikus PC BIOS-ok nem lehet olyan HEKKEt csinazni hogy butuljon a gep fortocskit es osx-et egyarant. szal vagy egyiket butulod vagy a masikat - vagy allandoan flashelgecc. ezt szvsz a juzerek 90%-a nem teszi +.

Szo se volt arrol, hogy a gyartok hivatalosan tamogatnak ezt a "hekkelest", ok egyszeruen olyan lapot gyartananak ami kepes erre, de meg nem lepi at a hatarvonalat... ma is vannak olyan alaplapok, amelyeken tobb bios van egyszerre... az uj "Mac kompatibilis" lapokon ez ugy lesz megoldva hogy a backup biost a user felulirhatja a hekkelt (es ki tudja honnet kiszivargott) Mac-es biossal... es igy tovabb.

Nem a technikai megvalositason van a hangsuly... hanem azon, hogy ez mindenkinek jo: a hardvergyarto tobb alaplapot ad el, a vevonek nem kell egy vagyont kifizetnie az azonos tudasu vasert... es talan az Applenek is, mert ha ezek a vasarlok rakapnak az OSX izere, talan legkozelebb megveszik az eredetit.

Samott

[Krinyo]

Idézet

az uj "Mac kompatibilis" lapokon ez ugy lesz megoldva hogy a backup biost a user felulirhatja a hekkelt (es ki tudja honnet kiszivargott) Mac-es biossal...

Nem hinnem, hogy itt megallna a vedelem...

Krinyo

[Brianm74]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 14:12

Samott egy ASUS vagy egy ABIT mar nem kockaztatna meg egy copyright infrignment pert (BIOSLOPAS). Persz te beletolthecc a lapodba egy kaloz BIOS-t sajat felelossegedre.

De aszontam, mivel nagyocska az apple BIOSA is es max 1MBYTE-osa a tipikus PC BIOS-ok nem lehet olyan HEKKEt csinazni hogy butuljon a gep fortocskit es osx-et egyarant. szal vagy egyiket butulod vagy a masikat - vagy allandoan flashelgecc. ezt szvsz a juzerek 90%-a nem teszi +.

Vagy adnak ki olyan alaplapot, amiben már elfér a nagyobb bios vagy adnak ki olyan hack biost, ami át tud hivatkozni mondjuk egy pci foglalatba tett kártyára ( ez jelenleg elég nehezen elképzelhetõ bár: System BIOS Shadow már most is van) ami már lehetõvé teszi a váltást.

Vagy, vagy... Számtalan megoldás van.

Ahogy az MS-nek sem sikerül semmit tenni a kalózkodás ellen, ahogy a RIAA is szalad a dolgok után.

[Samott]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 14:31

Nem hinnem, hogy itt megallna a vedelem...

Krinyo

En sem, de minden mas ugyan igy megkerulheto... lehet, hogy a PC-kbe is modchipek kerulnek mint a konzolokba... a gyartoknak meg csak annyit kell tenni, hogy szabadon hagyjak a bekotesi helyeket... vagy akar foglalatot keszitenek ezeknek az alaplapjukra... azt nem tudja megtamadni senki.

Samott

[Bubu]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 14:31

Ahogy az MS-nek sem sikerül semmit tenni a kalózkodás ellen,...

Azért ne keverjük a dolgokat.
Neki nem érdeke hogy bizonyos hardvereken ne fusson a win, így ezzel nem is foglalkoznak.

[giotto]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 13:04

Mr Jobs is tudja, hogy futni fog a Windows a Mac-en és a Mac OS X is futni fog idegen Intel hardvereken is. Ez ellen nem tehet semmit.

Szerintuk nem!

De probajunk megy egy picit ugy gondolkodni, mintha valoban informatikusok lennenk!
Hogyan kepzelik? A szofveres blokkolas valoban nem johet szoba, ertelmetlen mar csak ra is gondolni.
De akkor, hol foghatjak meg?

Ha mar nem is hajlando feltelepulni akkor vmit le kell, hogy ellenorizzen a telepitoprogram... de azt az if elagazast ki lehet venni.

Vagy feltelepul, de nem bootol be?
Illetve mi van akkor ha kiveszem a macbol a winyot, es azt atteszem egy PC-be?

De megis annyira biztosak abban, hogy meg tudjak akadajozni.
Szerintetek mi az az otlet ami ekkora magabiztossagot adhat, vagy csak bloffolnek?

Egyaltalan, hogy nezhet ki egy hardveres blokkolas?

[Bubu]

Idézet: giotto - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 14:38

akadajozni.

Ez fályt 

(szándékosan így írtam, még mielõtt megszól valaki)

Szerkesztette: Bubu 2005. 06. 07. 13:46 -kor

[Samott]

Idézet: giotto - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 14:38

Szerintetek mi az az otlet ami ekkora magabiztossagot adhat, vagy csak bloffolnek?

Csak bloffolnek... mast nem tudnak tenni... ahhoz, hogy ez sikeres legyen a piac minden szereplojenek a tamogatasat el kellene nyerniuk... de mindig lesznek szakadarok, akik megerezven a piaci rest ramozdulnak az ugyeskedokre es kiszolgaljak oket...

Samott

[Naranek]

Idézet: giotto - Dátum: 2005. jún. 7., kedd - 14:38

Hogyan kepzelik? A szofveres blokkolas valoban nem johet szoba, ertelmetlen mar csak ra is gondolni.
De akkor, hol foghatjak meg?

Ezen gondolkodtam en is, es vegulis egy egyszeru megoldast talaltam..

Az biztos, hogy a proci Intel lesz, de azt senki nem mondta, hogy a chipset ugyanaz lesz, mint a PC-s alaplapokon.
Ha a memoriavezerlo, kornyezeti aramkorok egyedi megoldast alkalmaznak, akkor a budos eletbe nem fog bebootolni egy standard PC-n a telepites..

--

Persze ez is megkerulheto egy eleve telepitett rendszerimage-el, ami el van latva a megfelelo driverekkel a standard chipset-ekhez (persze a frissiteseket ebben az esetben nem az Apple-tol kell majd varni )..