[evone]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:05

Azt hallottak, hogy allitolag az IBM keves PowerPC procit tud szallitani az Apple-nek, ezert meg iden Intel kompatibilis chipekre valtanak.

Ja... remélem ez nem igaz mert különben fejbe lövöm magam.

[ion]

Bar unalmas ez a tema, en sem szeretnem, ha megint nagyon beferkozne a topicba, de annak ellenere, hogy kiabrandultam az OSX-bol, meg mindig szivesen latnam x86-os architekturan.
A legtobb apple-fan azert zarkozik el a gondolattol, mert "a mac egy zart rendszer", ezert -elvileg- nincsenek drivergondok, stb, bar koztudott teny, hogy egy mac is szokott fagyni. Ez sztem vicces.
Az x86-os procik viszont ugyanolyan jok, ha nem jobbak, mint a G sorozat, es sokkal dinamikusabban fejlodnek, a tobbi chipset-et, alkatreszt pedig nem szukseges ugy tamogatni, mint ahogy a Windows teszi... Eleg, ha az OSX csak nehanyat tamogat, attol meg az Apple ugyanugy el fogja tudni adni a sajat gepeit. Azt is megteheti, hogy nem engedelyezi mas PC-gyartoknak, hogy licenszeljek az OSX-et, es akkor ugyanott lesz, mint most, csak eppen egy dinamikusabban fejlodo platformon, ami mogott rengeteg toke van. Teljesen ertelmetlen tagadni ezeket a dolgokat, ha az Apple vegleg megszorul, ugyis valtani fog. Csak az a vicces, hogy ilyen sokaig huzzak a dolgot. Tuti, hogy mar reg elkeszult egy x86-os verzio az aktualis MacOS-bol, es barmikor bedobhatjak a koztudatba.

[evone]

Ha bedobják akkor úgy törlöm le a windowst mint a szél...

[max-pain]

Idézet: Macc - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:09

Miert nem leped meg magad egy Mac-kel?

Mert draga

[max-pain]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:13

Ha bedobják akkor úgy törlöm le a windowst mint a szél...

Fejbeloves utan?    

[Macc]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:11

...annak ellenere, hogy kiabrandultam az OSX-bol, meg mindig szivesen latnam x86-os architekturan...

Miert abrandultal ki az OSX bol?

[evone]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:18

Fejbeloves utan?    

Hopp.... Az inkább kimarad.

[ion]

Idézet: Macc - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:28

Miert abrandultal ki az OSX bol?

Mert nekem nem jott be, raadasul azelott nagyon vagytam utana, ugyhogy meg nagyobb volt a pofaraeses. Probaltam nehany hetig a munkahelyemen, G5-ost Panther-ral. Szamomra semmi pluszt nem tudott nyujtani.

[Macc]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:16

Mert draga

Ha csak hobbyra kell akkor lehet kicsit draga, de ha dolgozol rajta akkor boven visszahozza az arat. Itt a melohelyemen eleg sokmindent csinalok egyszerre XP alatt, es a nap vegen mar csak arra emlekszem, hogy folyton eleresi utakat allitok be load/sav/import/exporthoz. A outlook express a kedvencem:))) (sajnos ezt kell hasznalnom) - szemben a mail-el, ahol a levelben kuldott csatolast, a levelbol at tudtam huzni az FTP progi szerver ablakaba, ahova rogton fel is toltodott... na mindegy tul belementem, a lenyeg az, hogy kismillio olyan dolog van, amivel NEKEM nagyon leroviditi a munkamban az unalmas ismetlodo feladatokat. 1 ev alatt a gepem arat csak a kis otthoni meloimmal 2x megkerestem, es meg elveztem is. (PC-n is meg tudtam volna tenni, de igy jobb volt)

[Macc]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:32

Mert nekem nem jott be, raadasul azelott nagyon vagytam utana, ugyhogy meg nagyobb volt a pofaraeses. Probaltam nehany hetig a munkahelyemen, G5-ost Panther-ral. Szamomra semmi pluszt nem tudott nyujtani.

kicsit off - nekem peldaul olyan kis kulombsegek jonnek be, hogy ha a photoshop egy batch action hajt vegre 200, 40 megas kepen, akkor nem akar mindig a toppon maradni, es nem ugrik a bongeszo ele amikor ugy gondolja - ezt csak azert irom most mer pont ezzel szivok:(

[RDaneel_hu]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 14:10

Ja... remélem ez nem igaz mert különben fejbe lövöm magam.

Szvsz sosem lesz x86-os Mac-OSX verzió, és ez így van jól.

[H.Andras]

Csak gondoljatok bele, hogy X86 ra atallni mekkora melo lenne. Az oprendszert me nem nagy melo atirni X86 ra, de a tobb mint 12000 meglevo alkalmazassal mit csinalnanak? Ezenkivul mitol lenne jobb ha dual G5 helyett Dual Xeonnal szallitanak az Apple gepeket. Olcsobb nem lenne, es gyorsabb sem. Ezen lehetne vitatkozni, de igy van. Talan a kissebb gepekben, laptopokban Pentium M, de hat nem er annyit az egesz.
Szoval ne tartsa vissza senki addig a lelegzetet, amig kijon X86 ra az OS X, ennek kevesebb az eselye mint egy hogolyonak a pokolban..

[H.Andras]

Ja meg meg valami. Nem kene temetni az IBM-et, ha tobb millio PowerPC procit le fog tudni gyartani a Microsoft reszere, akkor valoszinuleg az Apple reszere is jutni fog havi par szazezer

[ion]

En mar nagyon temetnem az IBM-et, meg az Apple-t is, de megis jobb lenne, ha x86-ra valtananak, es akkor a kisembernek nem kene ket kulon gepet vennie, ha ket kulonbozo oprendszeren akar dolgozni. Sztem poen lenne egy macintoshon osx meg windows

Szerk: emulator akkor is szar.

Szerkesztette: ion 2005. 04. 28. 14:23 -kor

[Macc]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 15:23

Sztem poen lenne egy macintoshon osx meg windows

Egy macintoshon meg a virtualpc se poen:))

[ion]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 15:18

Csak gondoljatok bele, hogy X86 ra atallni mekkora melo lenne. Az oprendszert me nem nagy melo atirni X86 ra, de a tobb mint 12000 meglevo alkalmazassal mit csinalnanak? Ezenkivul mitol lenne jobb ha dual G5 helyett Dual Xeonnal szallitanak az Apple gepeket. Olcsobb nem lenne, es gyorsabb sem. Ezen lehetne vitatkozni, de igy van. Talan a kissebb gepekben, laptopokban Pentium M, de hat nem er annyit az egesz.
Szoval ne tartsa vissza senki addig a lelegzetet, amig kijon X86 ra az OS X, ennek kevesebb az eselye mint egy hogolyonak a pokolban..

Pedig ugy tudtam, az OSX mar fenyevekre lehagyott minden mas rendszert. Ugyhogy boven van ideje az Apple-nek terjeszkedni, meg atallni, opensource eseteben meg tudjak oldani, hogy hatszaz platformra fejlesztenek, akkor az Apple-nek sem eshetne nehezere.
A Xeon egyebkent nem asztali processzor, nem ertem, miert ahhoz hasonlitgatjak a G5-ot, monnyuk azt sem ertem miert ragaszkodnak a G5-hoz, kar ilyen vakon hinni abban, hogy az Apple mindig at fogja veszelni a kisebb-nagyobb viharokat..
Ha masnak nem, de annak mar itt lenne az ideje, hogy az Apple vegre tenyleg gyakorolja a 'Think Different' jelmondatot, es gondoljon azokra is, akik nem valthatnak. Attol meg csinalhatnak PPC-re is OSX-et... aztan majd kiderul, melyik a kelendobb.

Szerkesztette: ion 2005. 04. 28. 15:17 -kor

[RDaneel_hu]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 16:05

Pedig ugy tudtam, az OSX mar fenyevekre lehagyott minden mas rendszert. Ugyhogy boven van ideje az Apple-nek terjeszkedni, meg atallni, opensource eseteben meg tudjak oldani, hogy hatszaz platformra fejlesztenek, akkor az Apple-nek sem eshetne nehezere.
A Xeon egyebkent nem asztali processzor, nem ertem, miert ahhoz hasonlitgatjak a G5-ot, monnyuk azt sem ertem miert ragaszkodnak a G5-hoz, kar ilyen vakon hinni abban, hogy az Apple mindig at fogja veszelni a kisebb-nagyobb viharokat..

Szerintem pedig maradjanak csak a saját vasuknál, ezt erõsíti még az OSX.
Egyben üt az egész, ha ebbõl kiveszel egy darabot már nem lesz olyan jó az összhatás.

Maradjon a vas.
Nekem spec az is fontos, hogy hogyan néz ki a cucc, és hogyan van csomagolva.
BTW... amíg Steve a CEO, addig nem látok problémát.

[Xero]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 16:05

...A Xeon egyebkent nem asztali processzor, nem ertem, miert ahhoz hasonlitgatjak a G5-ot, ..

Talán mert az tud kb olyan sebességet produkálni mint a g5... semmi más

Üdv

[SFIJ]

Idézet: max-pain - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 13:02

Hat mondjuk en orulnek egy x86-os OS X-nek  

jajjman nehogy abban a hiszemben dedelgesd magad, hogy az x86-os OSX az akarmilyen PC-den elindulna :0 tutko megoldanak hogy speci apple bios legyen, speci apple specifikus vga bios, s.i.t.

a silicon graphic x86-os gepeire kizarolag a silicon graphic altal megbaszkuraszott kernelu windows rakhato fel.

az OSX pillanatok alatt ugyanolyan szarra valtozna mint a windows, mihelyst 5 fele kulonbozo chipsetet, 10 fele eltero IDE controllert, 20 fele halokartyat, 6-7 fele eltero VGA-t, 3-4 fele eltero hangkartyat kene tamogatnia.

RDaneel_hu: a vasrol. nos az apple gepei a minit es a powerbook noteszt leszamitva szornyuen neznek ki, mieg a G5 nagytorony haz is egy diszfunkcionalis lammer ugy, mar elnezest. a perem nelkuli apple kbd (az a szep attetszo) egy ergonomiai katasztrofa, az atlacco potikai eger meg beadja a kulcsot, ha rasut a nap.

Szerkesztette: SFIJ 2005. 04. 28. 18:27 -kor

[RDaneel_hu]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 19:16

RDaneel_hu: a vasrol. nos az apple gepei a minit es a powerbook noteszt leszamitva szornyuen neznek ki, mieg a G5 nagytorony haz is egy diszfunkcionalis lammer ugy, mar elnezest. a perem nelkuli apple kbd (az a szep attetszo) egy ergonomiai katasztrofa, az atlacco potikai eger meg beadja a kulcsot, ha rasut a nap.

Hát nemtom' nekem a G5 toronnyal nincs bajom, bár igaz a QuickSilver G4-esek jobban bejöttek.
G5 torony kifejezetten jol mutat egy Cinema Display mellett.
A cucc belülrõl pedig... ezt gondolom nem is kell leírnom.

Mini és PowerBook tényleg zsír - baromi jól néz ki mindekettõ... nálam az iBook és az új iMac design nem jön be annyira ezzel a fehér mûanyag dologgal.
Új Apple keyboard sem annyira tuti mint a régebbi (peremes) billentyûzet. Persze most is a régit vettem, bár már fekete nincs belõle.

Az egeret hagyjuk... az katasztrófa...