[max-pain]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 19:16

jajjman nehogy abban a hiszemben dedelgesd magad, hogy az x86-os OSX az akarmilyen PC-den elindulna :0

LOL. Dedelget a banat, csak leirtam, hogy jo lenne. Ne izgulj, nem fog almatlan ejszakakat okozni a dolog

Idézet

tutko megoldanak hogy speci apple bios legyen, speci apple specifikus vga bios, s.i.t.

Nagy hulyeseg lenne a reszerukrol szerintem...

Idézet

a silicon graphic x86-os gepeire kizarolag a silicon graphic altal megbaszkuraszott kernelu windows rakhato fel.

Egyreszt kozel sem ugyanaz a celpiac, masreszt az SGI hardvere eleve draga

Idézet

az OSX pillanatok alatt ugyanolyan szarra valtozna mint a windows, mihelyst 5 fele kulonbozo chipsetet, 10 fele eltero IDE controllert, 20 fele halokartyat, 6-7 fele eltero VGA-t, 3-4 fele eltero hangkartyat kene tamogatnia.

Jajj ne, csak ezt a hulyeseget ne!

[Boba]

Idézet: ANTIpc - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 13:30

Hat az nekem sajna nincs...majdnem dragabb egy isight, mint az egesz gepem
Mondjuk sokra nem mennek vele, firewire sincs a gepemen, meg lassu is mint az allat
Azee pc-s ismeros "megnyugtatott" a multkor, hogy hiaba volt kamera, es probalkoztak vagy 2 programmal (talan msn volt, es yahoo), nem sikerult osszehozni a masik pc-ssel a video chat-et...valami sosem volt jo.
(Ok azok az atlagfelhasznalok, akik mindig szopnak a szutykos xp-n)
Talan skype lenne a megoldas, de gondolom marhara nagy kedvuk volt/lett volna meg azt is megkeresni, kiprobalni...

Egy szóval nem mondtam, hogy OSX-et használok... WinXp + logitech webkamerát használok és MSN-t.
Arról már nemtehetek, hogy az ismerõseid nemtudták összehozni... én eddíg akivel próbáltam, azzal ment.

[HaZeX]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 17:16

az OSX pillanatok alatt ugyanolyan szarra valtozna mint a windows, mihelyst 5 fele kulonbozo chipsetet, 10 fele eltero IDE controllert, 20 fele halokartyat, 6-7 fele eltero VGA-t, 3-4 fele eltero hangkartyat kene tamogatnia.

Mondjuk az alapját képezõ FreeBSD elég szépen elfut mindenféle x86 rendszeren. Egyébként nincs speckó Apple bios: a teljesen szabványos (IEEE-1275, bár pont a PC világban nem használt) Open Firmware -re épülnek a gépei (már a PPC procisok).

[ANTIpc]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 19:08

Egy szóval nem mondtam, hogy OSX-et használok... WinXp + logitech webkamerát használok és MSN-t.

En meg egy szoval nem allitottam, hogy OS X-et hasznalsz
De nem is gondoltam - az isight-os dolgot ugy altalanossagban irtam, mint elterjedt mac-es kamera...valami renderelgetos pc-d van asszem, de lehet, hogy rosszul emlexem.

[ion]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 19:05

Talán mert az tud kb olyan sebességet produkálni mint a g5... semmi más

Üdv

Nincs olyan teszt, ami objektiven megmutatna, hogy a G5 jobb lenne akar egy Athlon-nal is.

De ugy latom, mindenki megint csak ugyanazokra a dolgokra ugyanugy reagal, a mondanivalom lenyegehez nem tudtok mit hozzafuzni

Szerkesztette: ion 2005. 04. 28. 21:26 -kor

[H.Andras]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 20:19

Nincs olyan teszt, ami objektiven megmutatna, hogy a G5 jobb lenne akar egy Athlon-nal is.

De ugy latom, mindenki megint csak ugyanazokra a dolgokra ugyanugy reagal, a mondanivalom lenyegehez nem tudtok mit hozzafuzni

Olyan sincs ami objektiven megmutatna, hogy egy Intel vagy egy AMD jobb mint egy G5. Akkor minek is valtana az Apple X86 ra?

[Xero]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 22:19

Nincs olyan teszt, ami objektiven megmutatna, hogy a G5 jobb lenne akar egy Athlon-nal is.

De ugy latom, mindenki megint csak ugyanazokra a dolgokra ugyanugy reagal, a mondanivalom lenyegehez nem tudtok mit hozzafuzni

Anno volt egy i+ adás ahol HAndras összemérte a dual 2-es G5-öst egy xeon 3.2 duallal aszem.
Ott rendre közel azonos dolgok jöttek ki. Pl PS render meg szintetikus tesztek!
Ebbõl következtethetünk..

Üdv

[ion]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 22:37

Olyan sincs ami objektiven megmutatna, hogy egy Intel vagy egy AMD jobb mint egy G5. Akkor minek is valtana az Apple X86 ra?

Mert akkor sok ember boldog lenne. Mellesleg nem biztos, hogy az IBM akár a Microsoft-nak is le tud gyartani egynel tobb procit, pedig az MS-nek megcsak nem is olyan bonyolult proci kell, mint az Apple-nek, ha jol tudom... Kar hadakozni ez ellen, az Apple ugyis valtani fog

[ion]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 22:38

Anno volt egy i+ adás ahol HAndras összemérte a dual 2-es G5-öst egy xeon 3.2 duallal aszem.
Ott rendre közel azonos dolgok jöttek ki. Pl PS render meg szintetikus tesztek!
Ebbõl következtethetünk..

Üdv

Megis mire kovetkeztethetunk ebbol? Hogy Andras visszafogta a mekkjet, vagy hogy tul kellett huzni a mekket, hogy utolerje a xeon-t? Az nem lehetett objektiv teszt, hisz Andras csinalta, masreszt Andras nem ert hozza annyira, harmadreszt a fotosop nem lehet viszonyitasi alap.

Szerkesztette: ion 2005. 04. 28. 21:51 -kor

[Xero]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 22:47

Megis mire kovetkeztethetunk ebbol? Hogy Andras visszafogta a mekkjet, vagy hogy tul kellett huzni a mekket, hogy utolerje a xeon-t? Az nem lehetett objektiv teszt, hisz Andras csinalta, masreszt Andras nem ert hozza annyira, harmadreszt a fotosop nem lehet viszonyitasi alap.

mind a kettõ alap órajelen ment.. ha jól tudom xeon friss gép volt render célokra lett rendelve..
Én ebbõl azt vontam le hogy a mac g5 igazán csak a xeonnal márhetõ össze!

Üdv

[ANTIpc]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 20:45

Mert akkor sok ember boldog lenne. Mellesleg nem biztos, hogy az IBM akár a Microsoft-nak is le tud gyartani egynel tobb procit, pedig az MS-nek megcsak nem is olyan bonyolult proci kell, mint az Apple-nek, ha jol tudom... Kar hadakozni ez ellen, az Apple ugyis valtani fog

Sok ember igy is boldog ...na meg abban is biztos lehetsz, hogy a cpu-valtas az nem X - pc-s - egyen boldogsagi indexe alapjan megy vegbe
Ezen kivul szerintem nem all olyan rosszul most az apple szenaja (fuggetlenul a mostani igen gyenge gepfrissitestol).
Egyszer talan procit valtanak, de addig meg el fog telni szerintem jopar ev.

[Macc]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 22:45

Kar hadakozni ez ellen, az Apple ugyis valtani fog

Mit erolkodsz mar ezzel? Valtani fog valtani fog... Egyszer biztos, de hogy nem x86-ra az is! Ennel mar most is valoszinubb a Cell. De ez az egesz valtosdi nem tudom honnan jon. Mintha barmi gond lenne a PowerPC-vel...

Meg ez a legyen x86-ra is OSX olyan ize... Legyen a trabantban Mercedesz borgarnitura (es most nem a jarmuvek minosege a pelda lenyege, hanem az osszeferhetetlenseguk)

Szerkesztette: Macc 2005. 04. 28. 22:23 -kor

[ion]

Te erolkodsz Te tiltakozol a sors ellen.

[Xero]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 23:21

Te erolkodsz Te tiltakozol a sors ellen.

Nem azért de van egy olyan procijuk most is ami adott órajelen bármit állva hagy a saját környezetében.
Mi a fenének leváltani a nagyon jól bevált cuccot? Szerintem badarság lenne x86-ra váltani. Bízom benne továbbra is IBM cuccosok lesznek!

Üdv

[Macc]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 23:21

Te erolkodsz Te tiltakozol a sors ellen.

Csak nem ertem honnan jon ez??? Mond mar el legyszi miert tartod ezt logikus lepesnek?
Az Apple nem szoftvergyar, hanem szamitogepgyar (amihez szoftvert is keszit).

[HaZeX]

Idézet: ion - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 21:21

Te erolkodsz Te tiltakozol a sors ellen.

Ezt a "PC über" mentalitást soha nem értettem - egyébként okosnek tûnõ arcok osztják az észt, hogy milyen lesz a számítástechnika jövõje, és közben nem veszik észre, hogy a PC jövõjérõl beszélnek. Ennél csak az a rosszabb, amikor a múltat is a PC szemüvegén keresztül látják - múltkor fejtette ki egy srác, hogy minden informatikai fejlõdés motorja a PC volt eddig és minden más csak innen lopja vagy lopta az ötleteit. Lehet hogy az a baj, hogy amikor én kezdtem, még sehol nem voltak a PC-k, de én sem értem, hogy mibõl következne az, hogy szükségszerû az x86-ra való átállás...

[max-pain]

Idézet: Macc - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 23:19

Meg ez a legyen x86-ra is OSX olyan ize... Legyen a trabantban Mercedesz borgarnitura (es most nem a jarmuvek minosege a pelda lenyege, hanem az osszeferhetetlenseguk)

Ugyan miert lennenek osszeferhetetlenek?

[ANTIpc]

Szerintem azert gondol x86-ra, mert azok olcsobbak - nyilvan hasonlo kategoria eseten -, es egyre kevesebben gyartanak cpu-t...draga a fejlesztes, a gyarak is egyre dragabbak, es "keves" procinal nem nagyon (vagy egyaltalan nem) terul meg a befektetes, mig nagy mennyisegnel sokkal jobban megeri/megerheti...
Persze ez csak 1 elmelet, ami nem igy lesz, ha az ibm elkezd mindenfele procit nyomatni ezerrel, es nem veszit piacot, inkabb szerez.

[max-pain]

Operating System Review

Mac OS X 10.4 Tiger

http://arstechnica.c...macosx-10.4.ars

[Naranek]

Idézet: Macc - Dátum: 2005. ápr. 28., csütörtök - 23:19

Mit erolkodsz mar ezzel? Valtani fog valtani fog... Egyszer biztos, de hogy nem x86-ra az is! Ennel mar most is valoszinubb a Cell. De ez az egesz valtosdi nem tudom honnan jon. Mintha barmi gond lenne a PowerPC-vel...

Meg ez a legyen x86-ra is OSX olyan ize... Legyen a trabantban Mercedesz borgarnitura (es most nem a jarmuvek minosege a pelda lenyege, hanem az osszeferhetetlenseguk)

A valtas rovidesen elkerulhetetlen!
A G5 technologiailag kifulladt, az IBM nem kepes  gyorsabb, kisebb fogyasztasu processzort gyartani erre az architecturara.
Ezert nincs G5-os Powerbook, es ezert emelkedett a maximalis orajel az uj G5-okben (1.5 ev alatt) 200 MHz-et csak (2.7 GHz-en csak brutalis vizhutessel kepesek kordaban tartani a procit, ez egy elkeseredett megoldas a piac igenyeinek kiszolgalasara. A valtast meg lehet kicsit kesleltetni a dualcore-os procik piacradobasaval (de ez automatikusan orajelcsokkenest jelent), igy lesznek majd dual ketmagos G5-ok 1 es 1.5 GHz-en, amik 20-30%-al lesznek csak gyorsabbak a mostani rendszereknel, de innen mar nincs hova tovabblepni..