[akosf]

Felkerült: 0002 - méret optimalizálás, egy 429 bájtos ciklusmagot redukáltam 349 bájtra (kell a hely)
Megjegyzés: várhatóan jelentéktelen sebességnövekedéssel

Szerkesztette: akosf 2005. 12. 29. 22:17 -kor

[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 22:14

Felkerült: 0002 - méret optimalizálás, egy 429 bájtos ciklusmagot redukáltam 349 bájtra (kell a hely)
Megjegyzés: várhatóan jelentéktelen sebességnövekedéssel

Feltettem a 0002-õt, ma már nem fog beleférni, így eredmény holnap.

[Oliver & Jaszka]

Idézet: akosf - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 15:05

Akinek hamarabb van eredmény az szóljon!

Lement az elso csomag az Albert 0001-el. 5.8 óra alatt ledaralta, feltoltotte, es most validalasra var. Eddig minden OK. Igaz az eredeti Albert-hez nincs osszehasonlitasi alapom, de a 4.79-nel sokkal gyorsabb, ott kb 10 ora alatt nyomott egy csomagot. Koszi! 

Kiprobalom a 0004-et is.

[Oliver & Jaszka]

Idézet: Oliver & Jaszka - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 21:01

Kiprobalom a 0004-et is.

4 ora utan meg csak 45%-nal volt.  Aztan lefagyott a gepem, de ez nem biztos hogy a boinc miatt volt. Utana mutatta hogy dolgozik a csomagon, az eltelt ido novekedett de a % nem. Mintha beragadt volna. Ujrainditottam a boincot, nem segitett. Abortoltam a csomit, visszacsereltem a 0001-es albertre, es azota megint jol megy minden.
Gondoltam megosztom...

[akosf]

Idézet: Oliver & Jaszka - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 3:01

Lement az elso csomag az Albert 0001-el. 5.8 óra alatt ledaralta, feltoltotte, es most validalasra var. Eddig minden OK. Igaz az eredeti Albert-hez nincs osszehasonlitasi alapom, de a 4.79-nel sokkal gyorsabb, ott kb 10 ora alatt nyomott egy csomagot. Koszi! 

Kiprobalom a 0004-et is.

4 ora utan meg csak 45%-nal volt.  Aztan lefagyott a gepem, de ez nem biztos hogy a boinc miatt volt. Utana mutatta hogy dolgozik a csomagon, az eltelt ido novekedett de a % nem. Mintha beragadt volna. Ujrainditottam a boincot, nem segitett. Abortoltam a csomit, visszacsereltem a 0001-es albertre, es azota megint jol megy minden.
Gondoltam megosztom...

Köszönet az infókért!

Mint kiderül az Albert eleve gyorsabb az Einstein kódnál, kb. 20-25%-kal, de ez ugye nem jelenti azt hogy nem lehet még gyorsabb. Az összehasonlítás kedvéért a honlapra kirakom hogy mennyi idõ alatt futott le egyik-másik csomag az egyik gépemen.

Na, szerintem a 0004-et próbáld meg mégegyszer!
Újraindítottad a csomagot, ilyenkor Albert a már lementett adatok alapján újraszámol dolgokat. Ez a már feldolgozott %-tól függõen akár percekig is eltarthat. Ez alatt az idõ alatt nem növekszik a %!

Megjegyzés: Igyekszem olyan kódokat kiadni melyek végigfutnak, persze lehet hogy nem jön össze. Olyan hibákra vadászom hogy "computing error" illetve "0.0 credit", ugyanis ezek kiderítése kerül sok idõbe.

[Bucy]

Jelentem 6:11:52 alatt végzett 1 csomaggal az alb0002 PM1.6-on.
Ez a második csomagja volt az elsõt 10%-tól csinálta az is jó lett.
Megy fel a 0004.

szerk.: találtam 0005-öt már az fut.

Szerkesztette: Bucy 2005. 12. 30. 13:47 -kor

[Oliver & Jaszka]

Idézet: akosf - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 2:58

Na, szerintem a 0004-et próbáld meg mégegyszer!
Újraindítottad a csomagot, ilyenkor Albert a már lementett adatok alapján újraszámol dolgokat. Ez a már feldolgozott %-tól függõen akár percekig is eltarthat. Ez alatt az idõ alatt nem növekszik a %!

Vartam vagy fel orat, de nem mozdult a %, azert raktam vissza a 0001-et. Az okozhat problemat, ha a 0001-el kezdte el a csomit, es feldolgozas kozben valtottam? Vagy lehet hogy csak az PCm nyuglodik...
Most megvarom amig befejezi, es csak akkor rakom fel a 0005-ot. 
A teszteles apro oromei        Kosz a faradozast!

[akosf]

Idézet: Oliver & Jaszka - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 15:43

Vartam vagy fel orat, de nem mozdult a %, azert raktam vissza a 0001-et. Az okozhat problemat, ha a 0001-el kezdte el a csomit, es feldolgozas kozben valtottam? Vagy lehet hogy csak az PCm nyuglodik...
Most megvarom amig befejezi, es csak akkor rakom fel a 0005-ot. 
A teszteles apro oromei        Kosz a faradozast!

Ugyan már, én köszönöm hogy leteszteled!

Nálam is hibásnak tûnik a 0004-es. Egyik laptomomon (Northwood, Dothan) se akar rendes sebességel futni. Bezzeg a Duronokon szalad. Persze én mindig ugyanavval a csomaggal tesztelek, így nem tudom validáltatni az eredményeket. Ráadásul az eredményfájl az valami tömörített, kódolt nyavalya.

Egyébként ha 0005 jó lesz, akkor nem fogok visszatérni a 0004-re.

Jah, már van 0006-os, és készül a 0007-es is...

Ezeket szeretni fogjátok.

[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 16:47

Egyébként ha 0005 jó lesz, akkor nem fogok visszatérni a 0004-re.

Jah, már van 0006-os, és készül a 0007-es is...

Ezeket szeretni fogjátok.

Az 5-ös 83%-nál tart 3:45-el, ha tartja a tempót laza másfél órával jobb az elõzõnél.

 

[akosf]

Emberek, erõsítsetek meg abban hogy nálatok is csak INTEL processzorokon lassú a 0004 és 0006, de a 0005 rendes sebességgel fut azon is. Ha ez a sejtés igaz, akkor ...

[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 17:43

Emberek, erõsítsetek meg abban hogy nálatok is csak INTEL processzorokon lassú a 0004 és 0006, de a 0005 rendes sebességgel fut azon is. Ha ez a sejtés igaz, akkor ...

Az 5-ös gyors Intel PM-en, 0006 kb. 3/4 óra mulva kezd.
Más gépen csak jövõre tudok tesztelni, most nem akarom a céges gépeket piszkálni, de ha van fontos spéci kérés akkor megoldom.

[Oliver & Jaszka]

Idézet: akosf - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 12:43

Emberek, erõsítsetek meg abban hogy nálatok is csak INTEL processzorokon lassú a 0004 és 0006, de a 0005 rendes sebességgel fut azon is. Ha ez a sejtés igaz, akkor ...

Nalam egy 2.4G P4 Northwood-on volt gond a 0004-essel.
A 0005 egyenlore jól fut,  gyorsabb mint az 1-es volt (pedig kicsit lassitja hogy kozben rajta vagyok a gepen).

[Bucy]

Csak én vagyok vak vagy nincs fenn a 0006, 0007?

[Oliver & Jaszka]

Idézet: Bucy - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 13:17

Csak én vagyok vak vagy nincs fenn a 0006, 0007?

0006 ott van

[akosf]

Idézet: Bucy - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 19:17

Csak én vagyok vak vagy nincs fenn a 0006, 0007?

6-os: jó ideje fent van már, de Pentium-M procin kb. 4-szer lassabb mint az 5-ös...
megjegyzés: jóval kevesebb szorzás van a 6-osban, így biztosan gyorsabbnak kell lennie 5-öskénél...

8-as: ez volt a 7-es, de átneveztem ok lejjebb...
Ebben a sinus/cosinus számítást taylor sorral és cos=sqrt(1-sin^2) számítással kívánom helyettesíteni.
Mind a taylor sor, mind a gyökös módszer rutinjaira kiváló idõket kaptam (jobbat mint az FSINCOS-sal!!! pedig még csak nem is SSE, nehogy értékes számjegyeket veszítsek), de egyelõre pihentetnem kell, ok lejjebb...

7-es: ezen dolgozom. keresem hogy mi az oka a Pentium-M procin a lassúságnak. már majdnem hogy atomjaira bontottam mindent... még nem találtam meg a hibát. elvileg minden jó, de mégse 

Szerkesztette: akosf 2005. 12. 30. 18:59 -kor

[Bucy]

Idézet: akosf - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 18:55

6-os: jó ideje fent van már, de Pentium-M procin kb. 4-szer lassabb mint az 5-ös...
megjegyzés: jóval kevesebb szorzás van a 6-osban, így biztosan gyorsabbnak kell lennie 5-öskénél...

nem tudom nekem miért nem frissül néha, most ráfrissítettem és ott a 6-os.
Legközelebb nem operával nyitom, hátha.
Megnézem azt a 6-ost. Cirka 6 órát ír rá.
Az 5-ös 4:35 alatt végzett.

[akosf]

Nah, megvan a hiba.

Két azonos eredményt adó kódrészlet reciprokképzésre:

FLD1        ;1
FLD    ST    ;a 1
FDIVP  ST1,ST;1/a

(Pentium-M: 33 órajel)

FLD    ST    ;a
FLD1        ;1 a
FDIVRP ST1,ST;1/a

(Pentium-M: 266 órajel)

Szerkesztette: akosf 2005. 12. 30. 20:11 -kor

[cigam]

Udv!

Nemreg csatlakoztam. A SZTAKI-t is futtatom, de jo ideje ez jon:
2005.12.30. 19:35:04|SZTAKI Desktop Grid|Sending scheduler request to http://szdg.lpds.szt...i-bin/scheduler
2005.12.30. 19:35:04|SZTAKI Desktop Grid|Reason: To fetch work
2005.12.30. 19:35:04|SZTAKI Desktop Grid|Requesting 8640 seconds of new work
2005.12.30. 19:35:09|SZTAKI Desktop Grid|Scheduler request to http://szdg.lpds.szt...i-bin/scheduler succeeded
2005.12.30. 19:35:09|SZTAKI Desktop Grid|Message from server: No work sent
2005.12.30. 19:35:09|SZTAKI Desktop Grid|Message from server: (there was work but it was committed to other platforms)
2005.12.30. 19:35:09|SZTAKI Desktop Grid|No work from project

Nalam, vagy naluk van a hiba?
(A SETI az megy)

[Oliver & Jaszka]

Idézet: cigam - Dátum: 2005. dec. 30., péntek - 15:41

Udv!

Nemreg csatlakoztam. A SZTAKI-t is futtatom, de jo ideje ez jon:

2005.12.30. 19:35:09|SZTAKI Desktop Grid|No work from project

Nalam, vagy naluk van a hiba?

Naluk. Mostanaban lassan csorgedeznek a csomagok. De ugy nez ki hogy javul a dolog, dolgoznak rajta.

[selo]

Az elsõ csomi lefutott alap kliensel 7ó17p alatt. Most is max átnevezni tudnám einsteinre az albert fájlt, de várok az elsõ kreditre. Ezt a csomagot még csak én küldtem vissza, a többi három ma reggel lett kiküldve, talán holnap lesz belõle kredit.
Addig is szurkolok, mást nem igen tudok tenni.