[Eperkutyus]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 18:26

Kb mikorra várható, hogy a polcon lesz a Venice magos 3.2-es? Most amit tudnék venni, az tálcás s939-es 0450 heti proci lenne, ez jó? Chaintech VNF4 Ultra lapban szeretném járatni (nem passzív hûtéssel) és hozzá 500-as Kingmax ramokat néztem. Ha a 250 1T megy, már bõven elég nekem. Vélemény?

(a többi sallang enermax noisetaker 425W + X800XL és AC Freezer64 lenne)

Ez az általad nézett tálcás Venice ?

Nekem elég lenne 3000+ -os is..

Érdekelne, mikor jön polcokra..

[Csibe]

HEY! Bennfentes emberek....valakinek nagyon hálás lennék, ha kerítene nekem egy DFI Nforce4 Utra-D lapot!!!!!! HELP!!! Számla nem árt ha van, de nem létszükséglet! Kösz.

[arn]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 20:26

Kb mikorra várható, hogy a polcon lesz a Venice magos 3.2-es? Most amit tudnék venni, az tálcás s939-es 0450 heti proci lenne, ez jó? Chaintech VNF4 Ultra lapban szeretném járatni (nem passzív hûtéssel) és hozzá 500-as Kingmax ramokat néztem. Ha a 250 1T megy, már bõven elég nekem. Vélemény?

(a többi sallang enermax noisetaker 425W + X800XL és AC Freezer64 lenne)

ha a mhzekre hajazol, akkor erdemes megvarni... szvsz par het.

mar en meg mindig ugy vagyok vele, hogy az elozetes tesztek alapjan 2,7-2,8 realis... 2.4en most megy feszemeles nelkul. ez meg mindig nem tul sok

[PeC]

na, az egyik proci ez lenne: ADA3200DIK4BI - CBBHD 0445RPMW
a másik pedig ugyanez, csak a sorozatszám legvége tér el 6-al.
Legyen ezek közül valamelyik, vagy várjam meg már az új steppinget (feltéve, ha hamar itt van)

[PeC]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2005. ápr. 4., hétfõ - 20:53

Ez az általad nézett tálcás Venice ?

Nekem elég lenne 3000+ -os is..

Érdekelne, mikor jön polcokra..

Nem, ezek még Winchester magoas, 2004 45 heti gyártásúak. Az elõbb beírt két proci lenne, amit most tudok megvenni, vagy várhatok, amíg a kiskerek polcain lesz a Venice.

[^Sunrise^]

Lenne egy kerdesem.

A nem nativ SATA vezerlos lapokra ugye tobb helyen irtak, hogy a tuning megall 240-es FSB-nel.

Mivan akkor ha feljebb tolom az FSB-t? Nem latszik a vinyo? CRC-s lesz az iras? Elsulhet, mint anno ha PCI frekije meg volt emelve? :confused:

[Pitbull]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 21:21

Lenne egy kerdesem.

A nem nativ SATA vezerlos lapokra ugye tobb helyen irtak, hogy a tuning megall 240-es FSB-nel.

Mivan akkor ha feljebb tolom az FSB-t? Nem latszik a vinyo? CRC-s lesz az iras? Elsulhet, mint anno ha PCI frekije meg volt emelve? :confused:

nForce lapon kizártnak tartom mert lockolt a PCI/AGP freki.

[Songo]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 6:10

nForce lapon kizártnak tartom mert lockolt a PCI/AGP freki.

Nem ez volt a kéréds hanem hogy a wincsivel történehet-e alami gond

[PeC]

Idézet: FeW - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 6:34

Nem ez volt a kéréds hanem hogy a wincsivel történehet-e alami gond

Pedig erre ez a válasz. Ha lockolt a PCI freki, akkor tök mind1, hogy mekkora az "FSB", nem lesz gond.

[arn]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 23:21

Lenne egy kerdesem.

A nem nativ SATA vezerlos lapokra ugye tobb helyen irtak, hogy a tuning megall 240-es FSB-nel.

Mivan akkor ha feljebb tolom az FSB-t? Nem latszik a vinyo? CRC-s lesz az iras? Elsulhet, mint anno ha PCI frekije meg volt emelve? :confused:

ez nem csak a kulsos vezerloknel es regebbi nf3as lapoknal volt?

Szerkesztette: arn 2005. 04. 06. 09:51 -kor

[Songo]

akkor én kérek elnézést most is tanultam valamit

[^Sunrise^]

Vegigprobalgattam 5-osevel visszaveve az FSB-t 260-rol. A jelenseg egyszeruen annyi, hogy bar latszanak a vinyok a BIOS alol, de a WinXP mar nem toltodik be, csak csikozik a vegtelensegig. 240-nel indult el, ahogy masok is irtak.

[evone]

^Sunrise^ jó a géped! :Ð

Szerkesztette: 3V0 2005. 04. 07. 05:28 -kor

[PeC]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. ápr. 6., szerda - 18:20

Vegigprobalgattam 5-osevel visszaveve az FSB-t 260-rol. A jelenseg egyszeruen annyi, hogy bar latszanak a vinyok a BIOS alol, de a WinXP mar nem toltodik be, csak csikozik a vegtelensegig. 240-nel indult el, ahogy masok is irtak.

Mivel volt már róla szó, hogy a KT880 csipnek (ez ugye K7, mielõtt valaki félreértené) nem biztos, hogy jó a PCI lockja. Ez szerintem ékes bizonyítéka ennek, és azért van.

[^Sunrise^]

Idézet: 3V0 - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 6:28

^Sunrise^ jó a géped! :Ð

[^Sunrise^]

Idézet: PeC - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 7:11

Mivel volt már róla szó, hogy a KT880 csipnek (ez ugye K7, mielõtt valaki félreértené) nem biztos, hogy jó a PCI lockja. Ez szerintem ékes bizonyítéka ennek, és azért van.

Ize, DFI nF3-mal probalgattam.

[Piter]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. ápr. 5., kedd - 23:21

Mivan akkor ha feljebb tolom az FSB-t? Nem latszik a vinyo? CRC-s lesz az iras? Elsulhet, mint anno ha PCI frekije meg volt emelve? :confused:

Nekem MSI K8N Neo2-nél volt gondom SATA témában. A SATA1-2 csatlakozókra (chipset mellett, IDE-csatlakozók alatt) valami miatt nem terjed ki a PCI-lock hatása, ezért nekem már 220-as FSB felett is problémáim adódtak: elõször nem sikerült a formázás, utána mégis, de az OS telepítése után nem tudtam bootolni meg ilyenek. Aztán átraktam a SATA3-ra (AGP-slot felett, CPU foglalaton túl), és azóta határ a csillagos ég . A vinyó nem szenvedett semmilyen károsodást.

Egyébként az 1.00-t megelõzõ OC-revíziójú referencia-lapon még fordítva volt felfestve a sorszámozás (tehát a procihoz közelebbi két csatlakozó volt a SATA1-2, az nF3 chip melletti kettõ a SATA3-4).

[Piter]

- Lehetséges-e ill. érdemes-e leszedni a hõelosztó sapkát az A64-rõl a közvetlenebb hõelvezetés érdekében?

- Ezekhez a procikhoz melyik paszta a hatásosabb, a sima fehér vagy az ezüsttartalmú?

Régebben olvastam, hogy alumíniumbordához inkább az ezüstös, rézhez inkább a sima ajánlott, de másutt meg mást hallottam. Én most kipróbáltam mindkettõt, és az égegyadta világon semmi különbséget nem tapasztaltam, de hátha nem szakszerûen csináltam valamit (mondjuk túl sokat kentem az egyikbõl, vagy túl keveset a másikból ).

[arn]

gyakorlati haszna (tuningban tapasztalhato) egyiknel sem lesz.

[Piter]

Elsõsorban a hõmérséklet miatt érdekelne, a tuninggal elégedett vagyok . Kicsit sokallom az 52-53 celziuszt csutka terhelésnél, 23-24-es szobahõmérséklet mellett. Mi lesz majd nyáron 30-32 fokban? :o

Nameg a szenzorok által jelzett adatok viselkedése is aggaszt némileg. Nem értem pl. hogy miért esik vissza késleltetés nélkül a CPU belsõ hõmérséklete, ha a terhelés megszûnik vagy csökken a magfeszültség (CnQ). Ennyire azért nem lehet jó a hõelvezetés. Az a sejtésem, hogy a mutatott érték valamilyen trükkös algoritmus alapján jön ki, amely nem csak a tényleges hõmérséklettõl függ, hanem a fent említett tényezõk (feszültség, órajel, terhelés) is befolyásolják. Nyilván szándékosan van így, de ezzel csak az a gond, hogy soha nem tudni pontosan, végül is hány fokos a proci valójában.

Ilyen mérettartományban van-e értelme hétköznapi értelemben vett (kitapintható) hõmérsékletrõl beszélni? Egyáltalán hogyan mûködnek ezek a processzorba gyógyított hõérzékelõk? Gondolom nem a klasszikus, hõtáguláson alapuló elven.