[bbence]

Idézet: gazdi - Dátum: 2005. máj. 26., csütörtök - 15:28

Canon A40-nel fotóztunk egyik éjjel, kipróbálásképpen. Én inkább csak kísérõként voltam jelen, és "te majd mondod, hogy mit állítsak" szerepet kaptam. Általában meglepõen jók lettek a képek, de volt egy problémánk. A távolt, mesterséges fénnyel megvilágított tárgyakra nem tudott jól fókuszálni a gép. Igen, kevés volt a fény, de az LCD-n teljesen élesnek látszott, aztán méréskor ott is elúszott az egész téma, a kép pedig használhatatlan lett (nem bemozdulás, fókuszhiba). Exponálás után újra éles volt a kép az LCD-n. Mitõl van ez, mit tehetek, hogy jobb legyen az eredmény?

Mivel gondolom ezen a gépen nincs manuális fókusz, amivel végtelenre tudnád állítani a fókusz, így keresni kell egy jobban fókuszálható, kb. hasonló távolságban lévõ dolgot, amire ráfókuszálsz, félig benyomva az exponáló gombot és utána ráviszed a keresõt a fénykézendõ tárgyra. Igaz, így lehet, hogy alulexponált lesz, ha a másik dolog túl fényes volt. Bár valószínûleg ismered ezt a trükköt, mást nem tudok hirtelen javasolni.

[Picassu]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 26., csütörtök - 15:48

Én erre nem lennék olyan büszke. 

Mármint a 3 e-mail címre?

[bbence]

Idézet: Picassu - Dátum: 2005. máj. 26., csütörtök - 15:54

Mármint a 3 e-mail címre?

Elnézést kérek. Félreértettem, úgy olvastam elsõre, mintha háromszor regisztráltál volna. Mégegyszer elnézést. 

[gazdi]

A fókuszlockos trükköt ismertem, mégsem próbáltam! Az alulexponálást manuális módban tudom korrigálni, úgyhogy jó lehet. Este próbálkozok, köszönöm. Hogy ez milyen egyszerû!
Ha mégsem jönne össze, nincs trükk, amivel mégis végtelenre állíthatom a fókuszt? A totál sötét területen mért AF nem jött be.

[sebgutkopf]

Idézet: gazdi - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 8:22

A fókuszlockos trükköt ismertem, mégsem próbáltam! Az alulexponálást manuális módban tudom korrigálni, úgyhogy jó lehet. Este próbálkozok, köszönöm. Hogy ez milyen egyszerû!
Ha mégsem jönne össze, nincs trükk, amivel mégis végtelenre állíthatom a fókuszt? A totál sötét területen mért AF nem jött be.

Még egy kis segítség. A gép akkor nem tudott fókuszt állítani, amikor villogtatja az optikai keresõ mellett valamelyik ledet. Ilyenkor mindenképpen fókuszálj újra mert tuti homályos lesz a kép.

Másk, hogy többek tapasztalata szerint a manuális fókuszt valamiért sosem szabad teljesen a végtelenre állítani, hanem egy, vagy két egységnyivel visszább tõle (nálam is igaz az a80-al), akkor lesz éles a végtelen. Ez nem tudom miért van, de ez jellemzõ mind az analóg mind a digitális gépekre.

[bbence]

Idézet: gazdi - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 8:22

Ha mégsem jönne össze, nincs trükk, amivel mégis végtelenre állíthatom a fókuszt? A totál sötét területen mért AF nem jött be.

Hát, végülis van mégegy trükk. A neten egy számoló progival kiszámítod a használt blendéhez és fókusztávolsághoz (az adott zoomértékhez tartozó fókusztávolsághoz) a hiperfokális távolságot, majd mivel a gépeden nincs manuális fókusz, így keresel egy ennek a távolságnak szinte pontosan megfelelõ tárgyat, amire rá tudsz fókuszálni és rá is fókuszálsz. Ezután ettõl a távolságtól a végtelenig minden éles lesz (elvileg), viszont nem tudom, hogy a valóságban ez tényleg mennyire mûködik vagy hogy mennyire kell pontosan eltalálni a MF-hez azt a távolságot, ami a hiperfokálishoz szükséges. Még nem próbáltam ilyet, úgyhogy csak elméleti szinten tudom javasolni.
Itt van a számoló: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

[gazdi]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 10:22

Hát, végülis van mégegy trükk. A neten egy számoló progival kiszámítod a használt blendéhez és fókusztávolsághoz (az adott zoomértékhez tartozó fókusztávolsághoz) a hiperfokális távolságot, majd mivel a gépeden nincs manuális fókusz, így keresel egy ennek a távolságnak szinte pontosan megfelelõ tárgyat, amire rá tudsz fókuszálni és rá is fókuszálsz. Ezután ettõl a távolságtól a végtelenig minden éles lesz (elvileg), viszont nem tudom, hogy a valóságban ez tényleg mennyire mûködik vagy hogy mennyire kell pontosan eltalálni a MF-hez azt a távolságot, ami a hiperfokálishoz szükséges. Még nem próbáltam ilyet, úgyhogy csak elméleti szinten tudom javasolni.
Itt van a számoló: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Ez érdekesen hangzik.
A fókuszhossz 5.4mm (táblázatból), a blende (éjszakáról lévén szó) f/14.3. 41cm jött ki. Jól értem tehát, ha szép kontrasztos tárgyat találok, belövöm 41 centirõl (ilyen közelre még az AF segédfénye is segít), fókuszlock, képkomponálás, exponálás, és elvileg éles lesz a kép 41-\inf határok között? Leesne az állam. Világosban is ki fogom próbálni, pontosan kimérve mindent.
Az oldalt és környékét olvasva nem sikerült rájönnöm, hogy mi a "Circle of confusion". Elmondaná valaki?

[Boba]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 8:57

Ez nem tudom miért van, de ez jellemzõ mind az analóg mind a digitális gépekre.

Furán hangzik, a digitális gépeknél tényleg így mûködne? Én analóg Nikon Fe10 és F80as gépeket használok, ott ilyen problémával nem találkoztam.

[bbence]

Idézet: gazdi - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 10:58

Ez érdekesen hangzik.
A fókuszhossz 5.4mm (táblázatból), a blende (éjszakáról lévén szó) f/14.3. 41cm jött ki. Jól értem tehát, ha szép kontrasztos tárgyat találok, belövöm 41 centirõl (ilyen közelre még az AF segédfénye is segít), fókuszlock, képkomponálás, exponálás, és elvileg éles lesz a kép 41-\inf határok között? Leesne az állam. Világosban is ki fogom próbálni, pontosan kimérve mindent.
Az oldalt és környékét olvasva nem sikerült rájönnöm, hogy mi a "Circle of confusion". Elmondaná valaki?

Nem tudom, de mondom, még nem próbáltam. Viszont úgy láttam, hogy gépednél 5.4 mm-hez a legszûkebb az f/8.
Sajnos a Circle of confusion-re sem tudok választ adni, de ha rákeresel a neten, biztos van valami okosság.

Szerk.: itt találtam a gépedhez néhány dolgot: http://www.valsphoto.../Canon_A40.html

Szerkesztette: bbence 2005. 05. 27. 10:23 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: Boba - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 11:03

Furán hangzik, a digitális gépeknél tényleg így mûködne? Én analóg Nikon Fe10 és F80as gépeket használok, ott ilyen problémával nem találkoztam.

Én a digitálisról tudok tudok nyilatkozni és ott nekem szebb a kép, ha a végtelenrõl visszább veszem. Analógról ezt egy ismerõsöm mondta, hogy ott is szebb szokott lenni a két ha kicsit visszább veszi. A teljesnél sem életlen a kép, de így szebb. Mindenesetre érdekes, mert azt gondolná az ember, hogy a végtelen az a végtelen és nem a végtelen minusz egy kicsi. 

[gazdi]

Idézet: bbence - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 11:20

Szerk.: itt találtam a gépedhez néhány dolgot: http://www.valsphoto.../Canon_A40.html

Még alig olvastam bele, de mi mást is mondhatnék: 
Én ezt, vagy hasonlóan nakam való írást nem találtam. Köszönöm.

[Studi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. máj. 25., szerda - 10:56

http://index.hu/info/phall25/
pénteken megint ingyenes napot tartanak

Innen ez pont olyan, mint a múltkori, most se tudok bejutni.

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 10:58

Az oldalt és környékét olvasva nem sikerült rájönnöm, hogy mi a "Circle of confusion". Elmondaná valaki?

Itt találsz róla infot, bár elég bonyolult.

[qnadam]

[galileo]

kézremegés vizsgálat

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Arakhtahr]

Idézet: galileo - Dátum: 2005. máj. 29., vasárnap - 18:28

kézremegés vizsgálat

Mennyi ideig volt nyitva a rekesz?