Digitális fényképezés III.

(135 Oldal)
« Elsõ
←
23
24
25
26
27
→
Utolsó »

Nem indíthatsz témát.
A téma zárva.

Digitális fényképezés III. (≠ digitális fényképezõgépek topic)

#481 sebgutkopf

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.777
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 05. 30. 12:29

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 27., péntek - 15:58

" A teljesnél sem életlen a kép, de így szebb"

Semelyik objektív sem tudja a teljes színtartományt egy síkban élesen kirajzolni. Ezt hívják színi eltérésnek, (kromatikus aberráció). Próbálják a tervezõk minél jobban korrigálni de teljesen nem lehet. Vannak jobban korrigált és gyengébb optikák. Lehet hogy az a szín amit le akartál fényképezni nem a végtelennél képzõdött hanem közelebb ezért látod jobbnak ha visszább állítod az objektívet. Az analóg tükrösöknek jobban korrigált az obijuk, nem véletlen hogy a digitekhez is használják õket.

Most már legalább értem is, hogy miért van ez nem csak sejtem, hogy valami "trükk" van a dologban.
Köszi! :respect:

_____________________
-->KONFIG<--
Logitech G25 Wheel
www.rallysimfans.hu
My photos
_____________________

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#482 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 05. 30. 13:08

"Semelyik objektív sem tudja a teljes színtartományt egy síkban élesen kirajzolni"

A különbözõ színeknek eltér frekvenciájuk és ezáltal a gyújtótávolságuk is. Az objektíveknél ezt különbözõ törésmutatójú üvegekkel és ellentétes elõjelû lencsékkel próbálják korrigálni.Sok objektív metszeti rajzában meg is jelölik hogy melyik lencse a színi korrektor, és melyik az aszférikus lencse.

Szerkesztette: ottokar 2005. 05. 30. 13:09 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#483 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 05. 30. 13:19

"A jó akromatikus objektiv nem szenved a fókuszkülönbség (gyúpontkülönbség) hibájában: a legerõsebben ható sugarak gyujtópontja egybeesik a legerõsebb világító hatásu sugarak gyúpontjával s azért a szemmel élesen beállított objektiv éles fotografikus képet is ad, holott nem akromatikus objektivet a szemmel való beállítás után a gyúpontkülönbséggel még el kell tolni, hogy a fotográfiai kép éles legyen."

Ez a Pallas lexikonból való még a múlt század elejérõl. És még most is csinálnak olyan objektíveket amelyek nem felelnek meg a legalapvetõbb elvárásoknak, bár az is igaz hogy a kis kompaktgépekhez nehéz jó optikát csinálni.

Szerkesztette: ottokar 2005. 05. 30. 13:21 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#484 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 05. 30. 13:48

És a túl nagy kromatikus aberráció (színi eltérés) azért is baj mert nem lehet rekeszeléssel érdemben javítani, míg a többi lencsehiba a blende szûkítésével kisebb nagyobb mértékben javul.

Szerkesztette: ottokar 2005. 05. 30. 13:48 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#485 sebgutkopf

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 7.777
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 05. 30. 14:10

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 14:48

Na igen a kompakt gépek...
Majd egyszer nekem is lesz pénzem egy dslr-re....

_____________________
-->KONFIG<--
Logitech G25 Wheel
www.rallysimfans.hu
My photos
_____________________

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#486 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 05. 30. 17:39

"Na igen a kompakt gépek"

Nem a kompakt a legnagyobb baj, hanem megindult egy esztelen miniatürizálás belenyomnak 5 Megapixelt egy cigarettatárca méretû lapos gépbe, és a hülyeségüket az optika szenvedi meg mert az lesz a legkisebb, és nem tudja kiszolgálni normálisan az érzékelõlapkát.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#487 Thrawn

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.004
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 05. 31. 18:00

S minthogy az egész galaktikában nem találtak értékesebbet, mint az értelem, mindenütt segítették fölvirradni. Õk lettek a csillagmezõ földmûvesei; vetettek, s néha arattak is. És néha, egykedvûen, gyomlálni is kényszerültek.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#488 galileo

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 1.520
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 03. 17:23

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: galileo 2005. 06. 03. 17:28 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#489 wdragon

Újonc

Csoport: Alkalmi fórumtag
Hozzászólások: 82
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 03. 18:33

Sziasztok!

Rákerestem az egész fórumban de semmi eredmény nem volt errõl a két géprõl:
HP Photosmart M517
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hu/hu/sm/WF...6-12086948.html
HP Photosmart R507
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hu/hu/sm/WF...75-8320411.html

Mivel jelenleg mindkettõt meg lehet venni 39900Ft-ért ezért komolyan érdekelne. Ki mit ajánl?
Miért jobb az egyik vagy a másik? Mi lehet a hátrány?
Az hogy az egyik 4 a másik 5 Mp az nem érdekes mert korábban egy 2Mp-es gépet próbálhattam ki kb 1000-1200képet készítettem és nekem az is elegendõnek tûnt(az Hp volt, azt hiszem a 435-ös).

Köszi ha válaszoltok érdemben.

ALAPLAP: ASUS K8N, CPU: AMD Sempron 2600+, RAM: 1024Mb PC2700, VGA: ASUS A9550GE/TD 256Mb, HDD: SAMSUNG SP1203N, SAMSUNG HD160JJ

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#490 alvaro

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.885
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 06. 03. 18:47

hat, ha muszaj ezek kozott valasztani (es igazak az adatok), akkor a 4 megasat valasztanam:

- kisebb shutter lag (bar borzasztoan sok ez is, 0.66s vagy mennyi)
- legalabb kiirva, hogy pentax gyartmanyu ojjektiv (ok azert szoktak ilyet kesziteni)
- meg nem tudom

maganvelemenyem, hogy ekkora ccd-hez nagyon ertelmetlen a felbontast tovabb novelni, valoszinuleg az a plusz megapixel meg egy kicsit novelt a zajon, hadd szoljon.

meg valami: azert korulneznek a fenykepezogepgyartok kinalataban is (sorry, nekem a hp mint fenykepezogep kifejezetten szalka a szememben :fear: