[denes44]

Valaki. És az a valaki gondolt eggyet, és a sarki fotósboltban elõhívatott több száz óriásplakátot?
     

Szerkesztette: denes44 2005. 06. 30. 10:41 -kor

[Tadeusz]

Az utomunkákhoz és a híd témához.
Korareggel, egyenletes fényviszonyoknál. amikor kevesen vannak valahol 5 másodpercenként lösz egy képet kb 10db, majd egymásra teszed öket és mindböl azt a részt használod, ahol nincs senki zavaro. Nem mondom, hogy így lett csinálva, de így meg lehet csinálni.
Egy profi képnél az utomunka sokszor több, mint az eredeti kép. A perspektíva, miegymás mindig beleszarik a kompozícioba. Van, hogy egy kép 20-30 foto részletéböl van összerakva. Példaként A/4 kép fotoshopban 32 MB. (300dpi) Elkészítés során A/4 kép hirdetéshez lajeresen photoshopban (300 dpi) 1.2 GB. A legtöbb képhez több szakember munkája kell. Ez már külön szakma, a fotozáshoz annyi köze, hogy profi kell a kiindulo kép elkészítéséhez, profi felszereléssel. Utána, mivel nyomdailag kivitelezhetônek kell lennie, sok nyomdai ismerettel rendelkezö grafikus, szintén profi géppel.

[sebgutkopf]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 11:41

És az a valaki gondolt eggyet, és a sarki fotósboltban elõhívatott több száz óriásplakátot?

Boltos: miben segíthetek?
vevõ: errõl a képrõl szerenék 25 db 2x5m-eset!

[sebgutkopf]

Idézet: zjuhasz - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 10:51

Bocs, hogy belerondítottam, de elõrébb valaki írta, hogy más színûek a Lánchíd fényei a valóságban. Acdsee-vel (PS nincs meg) a color korrekcioval máris elválik a Bazilika fényeitõl.

Valamivel jobb és tényleg elválik a két fény.

Saját tapasztalatom alapján, ha egy képet megcsináltál egy bizonyos fehéregyensúllyal azt normálisan egy másik fehérbeállításnak megfelelõre nem nagyon lehet úgy, hogy az természetesen hasson. Szerintem azért, mert már az alap színösszetétel más és hiába tologatod el kicsi változás még belefér, de jelentõs állítás esetén már lászik rajta, hogy mûvileg lett belenyúlva.

Ezért jó annak akinek megadatott a raw-ba fotózás, ott nincs ilyen gond.

[qnadam]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 11:41

Valaki. És az a valaki gondolt eggyet, és a sarki fotósboltban elõhívatott több száz óriásplakátot?
     

mondok egy merészet, tímobálj bement a képügynökséghez, és megvette ezt

[alvaro]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 9:18

Tudjuk, az F8-as blende egy ND8-as szûrõvel pont 22-es blendét ad.
Ha nappal szeretnél üres hidat, akkor ND400 kell, de az drága mulatság.

mennyire draga?

lattam anno, hogy valaki 2db osszeforgatott polarral allitott elo 15 perces expot fenyes nappal.

Szerkesztette: alvaro 2005. 06. 30. 11:52 -kor

[qnadam]

fotózz-on volt egy szintén üreshidas kép, csak más látószöggel, igaz az mûszaki kamerával készült, ott azt írta, hogy többféle színszûrõt tett egymás elé
(csak sajnos nem találom az illetõ képet )

[Studi]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 12:52

mennyire draga?

lattam anno, hogy valaki 2db osszeforgatott polarral allitott elo 15 perces expot fenyes nappal.

Nem is olyan vészes, az Elinfonál HMC Hoya (normál sajnos nincs ) 49mm-es 10,5k, 52-es 12,5k, 55-ös 14k.

Összeforgatott poláron "elvileg" nem látsz át semmit, gyakorlatilag az én lin. polárom valami gyengább darab, nagyon durván lilás szinezetû kéet ad, ha összeforgatom a cirkulárissal, vagy a napszimmal.
(figyelem: két cirk polárt nem lehet normálisan összeforgatni, hogy elnyelje a fényt! )
qnadam: a színszûrõk is elvesznek a fénybõl, de elég keveset, és nehéz úgy összehozni, hogy a színt ne bántsa.

[therapy!?]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
nincs rajta semmi különös, csak sztem jól sikerült kép


Relax...

[Evil.]

Fuji S3500 -as 4m f es 4m n beallitasai kozott sok elteres van minosegben?Ahogy latom csak tomoritesbeli kulonbseg van.

[Studi]

Idézet: Evil. - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 16:38

Fuji S3500 -as 4m f es 4m n beallitasai kozott sok elteres van minosegben?Ahogy latom csak tomoritesbeli kulonbseg van.

Van. A jpeg tömörítés hibái. Hogy ez mennyire jelentõs, azt nem tudom, de ha van helyed bõven, érdemes a jobb tömörítést használni.

[7of9]

Therapy?-nak és nektek is persze szerettettel!


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Merlot]

Idézet: Evil. - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 16:38

Fuji S3500 -as 4m f es 4m n beallitasai kozott sok elteres van minosegben?Ahogy latom csak tomoritesbeli kulonbseg van.

Csatalkoznek az elottem szolohoz: tomoritesi kulonbseg.

4N = 4 megapixel Normal Quality
4F = 4 megqpixel Fine Quality

Nagyon meglatszik a kepeken a kulonbseg! Mindenkepp a Fine-t ajanlom - elesebbek a konturok, elek. (Nekem F5500-m van, ugyanaz a hatas.)

Merlot

[Evil.]

Koszonom, sajna csak 256 os a kartya, szal akkor 4m f bol kb fele annyi fer ra.Azon is agyalok, hogy akkor talan erdemesebb a sima 2m uzemmodot hasznalni, ilyenkor kevesbe tomorit es eddig az 1600*1200 es felbontas elegendonek bizonyult?  :confused:

[therapy!?]

Idézet: Seven of Nine - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 17:40

Therapy?-nak és nektek is persze szerettettel!

http://img217.images...p10109163dm.jpg


http://img217.images...ture14325io.jpg

Ezt a keszthelyi fotót én is megcsináltam éjszakaiba
pár oldallal korábban postoltam is
szép lett a tiéd is

[7of9]

Hát azért csináltam, te voltál az ihletõje!

[therapy!?]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[*EX*]

[LightBringer]

Sziasztok!

Szépen nyílnak a virágaim továbbra is!

 

[therapy!?]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 20:00

http://users.atw.hu/...i/bala_ff_3.jpg

Erre kíváncsi volnék színesben is
sztem nagyon jó, vidám téma. Kicsit lehúzza az ff szín (a lehúzás nem megatív értelemben)
Nagyon el bírom képzelni élénk kékkel az eget és aranyszinnel a bálákat.
Remek kép