Digitális fényképezés III. (≠ digitális fényképezőgépek topic)
#1581 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2005. 11. 30. 09:02
Azért látom 1/10-es rekeszidőnél is éles kép jön ki, szépen dolgozik az IS. "
Záridőt, zársebességet akartál írni.
#1582
Elküldve: 2005. 11. 30. 10:47
Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 3:53
A nagyobb szögben készített képeknél használj nagyon F értéket (szűkebb rekesznyílás), így több dolog lesz fókuszban. Persze csak akkor, ha azokat fókuszban akarod tartani, és nem direkt homályosan akarod őket.
Ha így túlságosan felmegy a rekeszidő, akkor használj állványt + néhány másodperces időzítőt.
Azért látom 1/10-es rekeszidőnél is éles kép jön ki, szépen dolgozik az IS.
Igen, próbáltam is, csak a szűkebb rekesszel valóban nagy volt a záridő, és ezek a képek este készültek, egy lámpa fényében, viszont nem akartam már álványozni, ezért írtam, hogy mininmál.
#1583
Elküldve: 2005. 11. 30. 10:49
Idézet: dowel - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 7:14
Tényleg nem mai cucc. Viszont lövésem sincs, mi lehet. Néhány éve egy lomtalanítás alkalmával akadt meg a szemem 4 ilyen panelen, mindegyik más, viszont már akkor is nagyon megtetszett. Eredetileg egy plexitömbbe akartam "belönteni", de nem lett belőle semmi.
#1584
Elküldve: 2005. 11. 30. 12:35
Idézet: ottokar - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 10:02
Azért látom 1/10-es rekeszidőnél is éles kép jön ki, szépen dolgozik az IS. "
Záridőt, zársebességet akartál írni.
Voltaképp utálom a magyar kifejezéseket, aperture-t és shuttert szeretem inkább használni.
#1585 Guest_ottokar_*
Elküldve: 2005. 11. 30. 13:42
Itt a rekeszidő a hibás.
#1586
Elküldve: 2005. 11. 30. 15:21
Idézet: ottokar - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 14:42
Itt a rekeszidő a hibás.
Felfogtam már az előbb is, most már visszatérnél a topic témájához a kötekedés helyett?
1/10-es shutter, és pont.
És hogy ON legyek, cicák:

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
Mindegyik shoppolva (ebbe a szóba ne köss bele, ha megkérhetlek, köszönöm).
Szerkesztette: zomgwtf 2005. 11. 30. 15:22 -kor
#1587
Elküldve: 2005. 11. 30. 16:11

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
#1588
Elküldve: 2005. 11. 30. 19:18
Mert az egyik meg hagyományos cirmos-típusúnak tűnik...
Szerkesztette: lugosi 2005. 11. 30. 19:18 -kor
#1589
Elküldve: 2005. 11. 30. 19:46
Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 15:11

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
ASUS P5Q-Dlx; Core 2 duo E8400 ; 2x2GB DDRII 800MHz Kingmax Mars RAM; ASUS EAH4850 512MB; Philips 200S4SS/00 TFT LCD; Chieftec 400W GPS-400-AA-101A PFC; Genius 5.1 HT; Pentax K10D
#1590
Elküldve: 2005. 11. 30. 19:55
Idézet: alexha - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 20:46
Nem is azzal van baj, hanem sokkal inkább azzal, hogy a magas kontraszttal nem csinált semmit, fele kép ki van égve...
#1591
Elküldve: 2005. 11. 30. 21:47
Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 28., hétfő - 10:34
Az éjszakai képekről jut eszembe.

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
#1592
Elküldve: 2005. 12. 01. 07:41
Idézet: alexha - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 20:46
Itt az eredeti:
[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
Egyébként semmi mű nincs benne, a park tényleg így néz ki
#1593
Elküldve: 2005. 12. 01. 07:44
Idézet: saen - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 20:55
Amint láthatod, a nap tükröződött a vizen, sok helyen elég sötét a kép, így vagy nagyon alulexponálom, vagy túlexponálom. Kicsit alulexponáltam. A nap miatt viszont az ég és a víz így is kiégett, túlságosan alul kellett volna exponálnom. Lehet, hogy nagyon alulexponálva is kihozhatók lettek volna a dolgok, nem tudom. Mindössze másfél hónapja van meg a gép (FZ30), ez az leges legelső kamerám, photoshop-ot meg csak most kezdtem el használni
Szerkesztette: zomgwtf 2005. 12. 01. 07:45 -kor
#1594
Elküldve: 2005. 12. 01. 07:47
Idézet: eszpe - Dátum: 2005. nov. 30., szerda - 21:47
[IMG]http://users.atw.hu/..._small_hwsw.jpg[IMG]
[IMG]http://users.atw.hu/..._small_hwsw.jpg[IMG]
Hmm jok egy olyan mint a második nekem is van.
Csodabogár vagyok. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az előző életében egysejtű volt. Ha ilyen tempóban fejlődök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]
#1595
Elküldve: 2005. 12. 01. 07:47
Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 8:44
Ilyenkor két dolgot tehetsz: olyan szögből fotózól ahonnan kisebb a kontraszt és belefér a szenzor tűrésébe, vagy valami ilyesmivel próbálkozol. A gépeden van histogram, szóval nincs kifogás
#1596
Elküldve: 2005. 12. 01. 10:07
Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 6:41
[ Kattints ide a teljes méretű képhez ]
Egyébként semmi mű nincs benne, a park tényleg így néz ki
Így már sokkal emberibb... természetesebb. Tetszik, gratula...
ASUS P5Q-Dlx; Core 2 duo E8400 ; 2x2GB DDRII 800MHz Kingmax Mars RAM; ASUS EAH4850 512MB; Philips 200S4SS/00 TFT LCD; Chieftec 400W GPS-400-AA-101A PFC; Genius 5.1 HT; Pentax K10D
#1597
Elküldve: 2005. 12. 01. 17:03
Idézet: saen - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 8:47
Kösz a linket, pont ilyen trükköt kerestem
#1599
Elküldve: 2005. 12. 05. 20:01
Idézet: zomgwtf - Dátum: 2005. dec. 1., csütörtök - 6:44
Kérdeztem fentebb, tényleg érdekelnének a macsekok, nevezetesen, hogy ők japán, vagy európai fajtájúak-e.
#1600
Elküldve: 2005. 12. 06. 13:01
Idézet: lugosi - Dátum: 2005. dec. 5., hétfő - 21:01
Elnézést, láttam a postot, de vhogy elfelejtettem válaszolni (nem direkt
Igen, japán cicák, pontosabban itt vannak Tokyoban.

Súgó
A téma zárva.













