[debaj]

Idézet

Te az életlen háttérben pontosan látod hogy mi van? Érdekes.

Biztos, hogy az a fotózás célja, hogy mindent pontosan, részlethûen láss? Az sima képdokumentáció lenne.

Idézet

Tudod ha lefényképezed olvadt acél, ciánsó vagy üvegolvadék felületét nem lehet megállapítani hogy melyik melyik mert mindegyik egyformán narancsszínnel világít.

Attól még az olvadt acél olvadt acél marad, az olvadt ciánsó meg olvadt ciánsó.

[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 19:48

Te az életlen háttérben pontosan látod hogy mi van? Érdekes.

Nem pontosan.  De annyira igen, h az elõtérben lévõ jég és a *EX* megjegyzése alapján magamtól is rájöjjek, h ott víz folyik.

[gazdi]

sic transit gloria artum

[debaj]

artis

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 21:27

artis

Akkor az.
A szótárban csak találgatásra volt lehetõségem (a mundi-ról megmondta a kívánt ragozás nevét, ez után jött a próbálkozás az ars kiegészítéseivel), de úgy sem találtam. Rosszat tippeltem végül.
Köszönöm a javítást, komolyan.

[Dolfer]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 18:38

Ja elfelejtettem hogy itt nem szabad azt se megmondani hogy nem víz mert meg van fagyva.

Nem ezt mondtam...
Hanem csak arra próbáltam rávilágítani, hogy kezd egy kicsit idegesíteni a mérhetetlen szkepticizmusod.
Eddig még nem láttam olyan képet, ami tetszett volna neked...
Amiket belinkeltél - saját alkotás gyanánt - már megbocsáss, de egyáltalán nem jogosít fel ilyen szintû "mindenkinél mindent jobban tudok, mindent jobban csinálok" stílusra.
*EX* képeit elnézegetve úgy látom, õ már letett valamit az asztalra.
Most ebben a vizes témában elemedben lehetsz, hisz "kézzel fogható", de mi volt a "reggel"-nél?
Egy napfelkeltébõl pár kattintással napnyugtát lehet készíteni még a legalapabb képszerkesztõvel is.
Fordítva is igaz ez.
Ha *EX* víz cimszó alatt belinkelt egy marok jeget, akkor az miért fáj neked?
Egyre kiváncsibb vagyok már a "mûveidre", mert a fikázás az megy!
Egy plakátpályázat nyertes szlogen: "Fikázni könnyû, alkotni nehéz!"

Mutass Te is egy vizes képet. Neked milyen kép jelenik meg a fejedben, mikor olvasod, hogy "víz"?
Akaszd a géped a nyakadba, kapcsolj fel minden lámpát a konyhában és gyerünk FÉNYKÉPEZZ!
Állítgasd a géped, úgy, ahogy akarod, mosd el a hátteret, vagy épp hagyd élesísen (ez talán könnyebb lesz), oldd meg! Fényképezz viz-molekulákat, vagy desztillált vizet (az definició szerint CSAK víz, és más semmi)
stb.stb.
Mikor meglátsz egy képet, azon agyalsz, hogy és hol tudsz belekötni? Miért nem értékeled azt, ami tetszik? Mindenféle szintrõl küldenek be ide képeket a lehetõ legnagyobb örömmel és büszkeséggel remélvén, hogy valaki majd látja benne azt, amit õ.
Igazán nem akartalak megbántani, csak nagyon idegesít az a fajta technika mindenek felett hozzáállás, amit te képviselsz.
Éljen a dukumentarista stílus.
Gyerünk, mindenki küldjön be igazolványképeket portré gyanánt...

[ajaxon]

Üdvözlet a méhkasban.
Ugyan ez  tényleg csak nagyon távolról víz, lásd zúzmara, de nem is a víz témában készült.
De ma mentem egy kört az erdõben.

#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8

Bocsi a linkelésért, de nemakartam szétzúzni a fórumot.

[zomgwtf]

Én is be akarok szólni!

Szóval: a kritika kell, nekem spec kicsit elegem van már a DPreviewból, hogy vagy nem kapok üzenetet, vagy csak jókat, hogy "nice pic" és "i like this picture", de ebbõl soha a büdös életbe nem fogom megtudni, máskor mire figyeljek.
Nem feltétlenül kell vkinek leraknia az asztalra vmit ahhoz, hogy kritikát mondhasson, de:
belekötni abba, hogy "ez jég, nem is víz" (amivel én spec nem értek egyet, mert a jég a víz egyik halmazállapota, tetszik vagy nem, ez így van) meg ilyen totál értelmetlen dolgokba, ami sehova sem visz minket (legfeljebb egy jó kis veszekedésbe).

Jöjjenek az építõ kritikák, tessék jókat is írni, mert nem igaz, hogy csak szar kerül fel ide. Ha csak szar képek lennének itt, én már rég elhúztam volna a fórumról. Az értelmetlen, csak kötekedésszintû piszkálódást meg tessék kihagyni.

Ha mindenáron bele kell kötni vmibe, akkor kössetek a betonba

[Melorin]

Khmm.. ...ha már én vetettem fel a "víz" ötletét, hadd mondjam el, hogy amikor ezt kigondoltam, nekem rögtön jégcsap jutott az eszembe, úgyhogy én mint a heti téma kiagyalója ezennel engedélyezem a jég lefotózását  :Ð

[fferi]

Oké,akkor ezennel én is benevezek a víz témában 


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[debaj]

Jó zajos lett, én a helyedben megismételném alacsonyabb ISO értékkel, derítõvakuval/hosszabb záridõvel. (Már ha lehetséges.)

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 03. 10:18 -kor

[fferi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 11:16

Jó zajos lett, én a helyedben megismételném alacsonyabb ISO értékkel, derítõvakuval/hosszabb záridõvel. (Már ha lehetséges.)

Valóban elég zajos 

[fferi]

Itt egy másik kép,ennyire vagyok képes jelenleg,mint abszolút kezdõ 
[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[gazdi]

Idézet: fferi - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 10:58

Itt egy másik kép,ennyire vagyok képes jelenleg,mint abszolút kezdõ  [IMG]jg28su.jpg

Sokkal jobb! Profin hûvös színek, jó fókusz (bár ezt a tömb formája helyenként elrejti, teljes méretben ez látszik), nekem elég kicsi a mélységélesség (talán picivel lejjebb lehetne menni, ha a vas bírja), és még egyszer, mert annyira megfogott: nagyon jó színek! A levél nélkül viszont már nem utal semmire a keret belsõ színe, csak "lóg a levegõben".

szerk: ja, és ott vannak azok a fránya pontszerû fehér zajok, talán túlélesítés? De máshol nem látszik. Akkor mi?

Szerkesztette: gazdi 2006. 02. 03. 11:37 -kor

[fferi]

A vaku fénye törik meg szerintem,ugyanis amint látszik is ,tele van apró buborékokkal,stb...és azokon így csillant meg a vaku fénye.Gondolom...

[debaj]

Levegõbuborékok a jégben?

SZERK.: gazdinak ment.

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 03. 11:47 -kor

[pauz]

ilyen kepeket en is tudnak csinlani pl panasonic lumix lz-1 el? vagy nemigazan mert minden automata rajta?

http://www.fotohaz.h...7drop_kicsi.jpg ez pl fergeteges... iylet hogy lehet?

ha van vkinek ilyen gepe jelezzzee mar plz

thx

Szerkesztette: pauz 2006. 02. 03. 13:25 -kor

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 11:46

Levegõbuborékok a jégben?

SZERK.: gazdinak ment.

Idézet: fferi - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 11:45

A vaku fénye törik meg szerintem,ugyanis amint látszik is ,tele van apró buborékokkal,stb...és azokon így csillant meg a vaku fénye.Gondolom... 

A légbuborékok és a rajtuk csillanó fény rendben van, én a jégen kívüli fehér pixelekre gondolok. pl a kép legalján a közepétõ kissé jobbra, vagy a jobb szélének közepén. Vagy az is jég, csak sötét az alatta lévõ víztõl?  Minél tovább nézem, annál inkább hajlok erre.

[saen]

Idézet: pauz - Dátum: 2006. febr. 3., péntek - 14:20

ilyen kepeket en is tudnak csinlani pl panasonic lumix lz-1 el? vagy nemigazan mert minden automata rajta?

Fullautomata géppel szerintem nem tudsz ilyet, egy olyan mód mindenképpen kell ahol a záridõt és iso-t ki tudod választani magadtól, a többi lehet automata.