[debaj]

Ha magánterületnek számít a terület, és a tulajdonos (táblával, vay a belépés elõtt kötelezõ tájékoztatóval) megtiltotta, vagy egyéb okok miatt nem szabad (pl. a vakufény károsíthatja a múzeumban kiállított tárgyakat, megzavarhatja az állatokat); illetõleg állami és katonai területen (hivatalokban, laktanyákban) elõzetes engedély nélkül tilos fényképezni. Ha meg tiltják, akkor ne azt nézd, hogy jogos-e vagy sem, ne fényképezz, és kész.

[7of9]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 5:34

Casablanca bár -> itt 18 éven aluliak is megfordulhatnak 

Akkor ne nézz oda! 

[7of9]

Idézet: Polikarpov - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 7:13

Nos, pont ezekre lennék kíváncsi: Mármint hogy hol jogos a tiltás és hol nem... Tehát ennek a jogi háttérnek a fellelhetõsége érdekelne.

na talán itt találsz egy-két infót.

Jogszab.

szerk.: na ez nem is az egészen, aminek látszódott, mindegy; a vége felé van egy-két cucc, ami érdekes lehet.

Szerkesztette: 7of9 2006. 02. 21. 11:15 -kor

[7of9]

A fotozas jogi kerdesei

[gazdi]

Heti téma?
(szerk: függõ lettem)

Szerkesztette: gazdi 2006. 02. 21. 11:28 -kor

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 11:28

Heti téma?
(szerk: függõ lettem)

Én is, dobjatok fel valamit!

[debaj]

Engedelmetekkel: Idõ. Ennyi, aki amit belelát, azt fotózza.

Szerk.: 7of9: a címek mögött rejlõ cikkeket hol lehet megtalálni? Nálunk a könyvtárba nem jár ez a magazin. (Újságosnál sem láttam még )

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 21. 11:49 -kor

[gazdi]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 11:45

Engedelmetekkel: Idõ. Ennyi, aki amit belelát, azt fotózza.

[7of9]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 11:45

Engedelmetekkel: Idõ.

   

[7of9]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 11:45

Szerk.: 7of9: a címek mögött rejlõ cikkeket hol lehet megtalálni? Nálunk a könyvtárba nem jár ez a magazin. (Újságosnál sem láttam még )

Passz.

[Polikarpov]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 12:14

na talán itt találsz egy-két infót.

Jogszab.

szerk.: na ez nem is az egészen, aminek látszódott, mindegy; a vége felé van egy-két cucc, ami érdekes lehet.

Elõször is köszönöm a segítséged!

Viszont úgy látszik én a társadalom leghülyébb rétegét képviselem: egyszerûen képtelen vagyok ezen eligazodni:

"A képmásnak könyvkiadásban, sajtóban, kiállításon történõ nyilvánosságra hozatala önmagában nem minõsíthetõ visszaélésnek."

Pár sorral lejjebb:

"Tilos továbbá a képmást az érintett személy hozzájárulása nélkül nyilvánosságra hozni.

Végül a konklúzió:

"Levonhatjuk tehát mindebbõl azt a következtetést, hogy a mûvészi fényképnek az ábrázolt személy hozzájárulása nélkül történõ normális, természetes felhasználása - gyakorlatilag - számottevõ polgári jogi szankcióit nem von maga után."

Könyörgöm, akkor most mi van? Ha lefotózom x.y.z -t, amint az utcán, tehát közterületen - megy,sétál, áll, alszik, eszik, stb. és ezt pl. ide vagy a honlapomra (NEM profitszerzés céljából) felrakom, akkor ez most bármivel is szankcionálható, avagy nem?? Ha igen, melyik jogszabály alapján igen? Ha nem, melyik jogszabály alapján nem??????  Vagy egy ennyire agyonszabályozott országban pont erre nem lennének paragrafusok tucatjai? HELP!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ja a másik: "gyakorlatilag - számottevõ polgári jogi szankcióit nem von maga után." Akkor büntetõjogilag lehet, hogy felakasztanak? 

[MStipee]

Bárkit és bármit lefotózhatsz, de ha nyilvánosságra hozod, pénzért, vagy a személy lejáratása céljából, akkor a személy beperelhet. De lehet hogy nem teszi meg, mert neki valószínûleg többe kerülne a per, mint mondjuk lefizetni téged, hogy azé' mégse kéne ezt itt és itt megjelentetni

Teszem azt: lefotózod bnédat, felrakod egy publikus oldalra, nem bánthatnak érte. Kivéve persze a barátnõdet...

[gazdi]

OFF: fõnök (szerk: mármint M_Stipee), mi lett az oldaladdal? Visszajövök pihibõl, erre mintha ott se' lett volna...

Szerkesztette: gazdi 2006. 02. 21. 14:32 -kor

[Savage]

Csatolt fájl:

•  Dawn.jpg (0byte)
  Letöltések:: 14

[7of9]

A Heti Témához:
"Vár állott, most kõhalom"

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[zomgwtf]

Idézet: M_Stipee - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 15:11

Bárkit és bármit lefotózhatsz, de ha nyilvánosságra hozod, pénzért, vagy a személy lejáratása céljából, akkor a személy beperelhet. De lehet hogy nem teszi meg, mert neki valószínûleg többe kerülne a per, mint mondjuk lefizetni téged, hogy azé' mégse kéne ezt itt és itt megjelentetni

Teszem azt: lefotózod bnédat, felrakod egy publikus oldalra, nem bánthatnak érte. Kivéve persze a barátnõdet...

Kártérítést követelhet, és ha õ nyer, akkor a per költségeit is neked kell állnod

[MStipee]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. febr. 21., kedd - 19:10

Kártérítést követelhet, és ha õ nyer, akkor a per költségeit is neked kell állnod

Affenébe... gazdi mester, oldalam lesz, de csajok nélkül... Nem mindenki értékeli a nõi szépséget, ez van

Nemsoká lesz oldal, és publikus lesz.

[gazdi]

Sejtettem, hogy be fog jönni ez a téma. Mostanában erõsen az utolsók közt voltam, most máris van egy képem, amit megoszthatónak értékeltem. (Meg három másik, ami nekem tetszik ugyan, de más nem feltétlenül értékelné.) A fénykép a sablonos "Rohanó világ" címet viseli.


Ui: Hétkilenced, nem dõl a képed egy egész picit balra? A BW konvertálás nagyon tetszik, az ügyesen meghagyott markáns kontrasztok tovább erõsítik a téma eredendõen is szembeötlõ drámai hatását, a felhõk részletessége lenyûgözõ és jól kiegészíti az alsó kétharmadot, a cím jól illik a témához. Szép munka.

[debaj]

Ez a Keletis téma kicsit lerágott csont. Egy fényképezõs oldalon kb. pont ugyaninnen mutatták meg, hogyan lehet hosszú záridõvel "kiüríteni" a teret. A kõrakás még mindig ott van?

SZERK.: Megvan:

>> itt <<

Szerkesztette: debaj 2006. 02. 21. 19:53 -kor

[7of9]

Kilátás a szigligeti várból:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]