[Csybe]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 9:37

Azon meglepõdnék, ha a zajosságon egy fw frissítés segítene, ez ugyanis a szenzor tulajdonsága, ha egyszer zajosra sikerült, akkor az is marad. A fw esetleg növelheti a szoftveres zajcsökkentés mértékét, de azzal meg még rosszabbul járnánk.

Ahogy most nézegetem az árakat, bruttó 72-ért a Z3-nak egyszerûen nincs ellenfele, sõt, amit ennyiért kapni, azok a közelébe sem érnek sem tudásban, sem minõségben.

Az S5500 a közelébe ér

Egyébként pedig firmware frissítés segíthet, ha a tömörítéssel van a baj. Ezért kérdeztem, hogy RAW formátum esetén is elõjön-e a probléma.

[EV6]

Rendben, a közelébe ér.

Viszont nincs stabilizátor, kisebb zoom, zajosabb CCD, vacak macro mód, 64 szegmensû fénymérés (vs. 256), gyengébb sorozatfelvétel, nincs vakucsatlakozó, nincs B záridõ, xD kártya...

Ezért cserébe tud RAW-ba menteni, tud 1/2000-t, és valamivel jobb a tele fényereje.

Tudja fene...

[sbazsi]

Melyik az a fényképezõgépmárka, ami abszolút kerülendõ? (HP? Sony?)
Fõleg az ultrakompakt fényképezõk érdekelnek!
És ebben a méretben melyik a "best buy"?

[Csybe]

A Z3 volt az egyetlen, melynek vegyes érzelmekkel fogadták képminõségét a Steve's Digicams tesztjében...

Idézet

The image quality in 2272x1704 Fine mode was average for a camera in this class. Outdoors it produced nicely saturated images, although some were a bit over-exposed when there were instances of extreme sunlight. The majority of our images were well exposed and had good overall color balance. There was an average amount of noise in low contrast areas as well as CA (chromatic aberation - purple fringing) in high contrast areas. There were also some images that were a bit soft; luckily the Z3 has adjustments for sharpening and contrast that help fix the problem. One area this camera seemed to excel at was portrait photography. Both our outdoor and indoor portraits were sharp, well exposed and skin tones were very natural. The "auto" white balance setting does its job well. I highly recommend that you make sure to always check the front of the lens for fingerprints before shooting. With most cameras this isn't a major concern, but it is with the Z3. If there's a big fingerprint on the lens your photos will have a haze to them. You can see what I mean by looking at PICT0018.JPG on our sample photos page.

Bottom line - the DiMAGE Z3 is a mixed bag, its powerful lens, Anti-Shake technology, and speedy performance will interest many, however the less than stellar "out of camera" image quality will put off others.

Az viszont szintén jó benne, hogy lehet állítani a tömörítés mértékét movie módban is.

Idézet

We were disappointed that the Z3 does not offer the high-resolution (800x600) movie mode, like that found on the Z2. The Z3 does allow you to capture motion video at either 640x480 (Fine or Standard) or 320x240 (Standard) at 15fps or 30fps with audio.

Szerkesztette: Csybe 2005. 07. 08. 10:16 -kor

[EV6]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 10:54

Tessék, lehet sasolni, nagy képek:

Ennyit érnek akkor a tesztoldalak. Ilyen fényviszonyok között biztos, hogy ISO 50-re állt be a gép, ott pedig messze nincs ekkora zaj, még talán ISO 100-on sem. Ugyanígy akkor a Fuji és a Canon tesztképe sem mérvadó.

[Csybe]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 11:17

Ennyit érnek akkor a tesztoldalak. Ilyen fényviszonyok között biztos, hogy ISO 50-re állt be a gép, ott pedig messze nincs ekkora zaj, még talán ISO 100-on sem. Ugyanígy akkor a Fuji és a Canon tesztképe sem mérvadó.

És? Ha lehet, szinte mindig a legkisebb érzékenységgel dolgozunk, nem? Tudtommal minden fényképezõgép (félprofi kategóriáig legalábbis) látványosan zajosodik már ISO100-on is. ISO400-on meg tiszta telcsikamera minõség, legalábbis az A85

Nem beszélve arról, hogy néhány oldallal elõrébb egy kolléga egy hasonló fényviszonyok között készült hõsök tere képre alapozva mondta, hogy zajos az S5500 képe.

Szerkesztette: Csybe 2005. 07. 08. 10:35 -kor

[EV6]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 11:28

Mellesleg a Z3-on a 15mp pillanatfelvétel mód, a 30mp pedig T idõ

Többször elolvastam ezt, de nem sikerült értelmeznem.

Mindegy: az a lényeg, hogy a Fujin 15 sec a leghosszabb záridõ, a Z3-on meg 30.

[EV6]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 11:31

És? Ha lehet, szinte mindig a legkisebb érzékenységgel dolgozunk, nem? Tudtommal minden fényképezõgép (félprofi kategóriáig legalábbis) látványosan zajosodik már ISO100-on is.

Pont ezt mondom, hogy ilyen fényviszonyok között ISO 50-el kellett volna fotózni, a Z3 képe biztos, hogy nem ennyin készült, kérdés, hogy miért?

[Csybe]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 12:45

Pont ezt mondom, hogy ilyen fényviszonyok között ISO 50-el kellett volna fotózni, a Z3 képe biztos, hogy nem ennyin készült, kérdés, hogy miért?

Persze, a többi meg igen, csak azért, hogy jobbnak tûnjenek a Minoltánál, ugye?

Idézet

All pictures were shot in Program AE mode, ISO 50, and 2272x1704/Fine quality unless otherwise noted.

PICT0082.JPG
2272x1704
1,867,495

[EV6]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 12:59

Persze, a többi meg igen, csak azért, hogy jobbnak tûnjenek a Minoltánál, ugye?

Ilyet még véletlenül sem írtam, ugye?

Ezt viszont igen:

Idézet

Ugyanígy akkor a Fuji és a Canon tesztképe sem mérvadó.

Kötekedni viszont jó.

Szerkesztette: EV6 2005. 07. 08. 12:10 -kor

[Degeczi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 12:45

Pont ezt mondom, hogy ilyen fényviszonyok között ISO 50-el kellett volna fotózni, a Z3 képe biztos, hogy nem ennyin készült, kérdés, hogy miért?

kérdés, h miért állítasz valótlant?
(nem túl nehéz belenézni az exif infóba: ISO 50-el készült...)

[Csybe]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 13:07

Ilyet még véletlenül sem írtam, ugye?

Ezt viszont igen:



Kötekedni viszont jó.

Lényeg, hogy a Canon és a Minolta ISO50, a Fuji pedig ISO64 (ott ez a legkisebb) beállításban volt, mikor a kép készült. Kanyarodjunk vissza.

[EV6]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 13:15

kérdés, h miért állítasz valótlant?
(nem túl nehéz belenézni az exif infóba: ISO 50-el készült...)

Bizonyos esetekben tudod, mennyit ér az exif info...

[Degeczi]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 13:19

Bizonyos esetekben tudod, mennyit ér az exif info...

ne röhögtess: majd pont exif infot fognak hamisítani az egyik legismertebb digitcam tesztoldalon...

[Csybe]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 8., péntek - 13:19

Bizonyos esetekben tudod, mennyit ér az exif info...

Te reménytelen vagy...

[Csybe]

Mégegyszer a három kép összehasonlításként, ezúttal link formájában (vigyázat, nagy képek):

Canon A85 - http://www.steves-digicams.com/2004_review...es/img_0387.jpg (ISO50)

Fujifilm S5100/5500 - http://www.steves-digicams.com/2004_review...es/DSCF0053.JPG (ISO64)

Minolta Z3 - http://www.steves-digicams.com/2004_review...es/pict0082.jpg (ISO50)

Szerintem mindhárom képen zajos az égbolt, és a különbség elenyészõ. Ezek alapján nem tartom az S5500-at kifejezetten zajos képeket produkáló gépnek, de jöjjenek még a tapasztalatok.