[saen]

Idézet: rumos - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 6:42

nekem a Fuji gépek vmiért nem szimpatikusak, de ez csak magánvélemény.

Az ilyen hozzászólásoknak aztán van ám értelme...

[Wyco]

hello

vki meg tudna nekem mondani hogy miert jo a mirror-lockup? mert azt tudom h a 300d-ben van ilyen a firmware hack-kel, de nem probáltam még. köcc.

[Studi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 8:12

hello

vki meg tudna nekem mondani hogy miert jo a mirror-lockup? mert azt tudom h a 300d-ben van ilyen a firmware hack-kel, de nem probáltam még. köcc.

Felcsapja a tükröt expozíció elõtt. Akkor kell,  ha állványról, nagy telével fotózol, így az expozíció pillanatában nem rázza be a gépet a tükör csapódása.

[Wyco]

Hmm koszi majd kiprobálom. A nagy tele alatt mit értessz? 300?

[×Baloo TM×]

Üdv mindenki!

Végignyálaztam a topicot és lenne egy kérdésem:

Két gépet nézegetek, a pana fz5-öt és az fz20-at. Namármost az összehasonlításban a manuális fókuszon (amit állítson be az ember lcd-n), külsõ vakupapucson és néhány beállítási dolgon kívül nem nagyon láttam különbséget, egyedül a súlyban( fz20 556g, fz5 326g), ami gyanús volt elsõre. Szóval a kérdésem az lenne, hogy számomra aki teljesen amatõr melyiket érdemes vásárolni?

A küsõ vakuzás nem nagyon izgat, az af tökéletesen elég (addig amíg tükörreflexes digitálisom nem lesz...).

Részemrõl az fz5-öt favorizálom, 100e alatti gép és idáig szinte csak jót hallottam róla, és újabb is mint az fz20.

Köszönöm a segítséget elõre is!

Baloo TM

[Csybe]

Idézet: rumos - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 6:42

nézd meg ezt

nekem a Fuji gépek vmiért nem szimpatikusak, de ez csak magánvélemény.

Akkor ne vegyél

[rumos]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 6:52

Egy csaj lehet szimpatikus vagy nem de a fényképezõgéppel a döntõ többség képeket akar csinálni, és pld a Fuji 5500 az utóbbi évek egyik legsikerültebb gépe, ha nem tudnád mert árban tudásban igen jó szinten áll. A kérdezõk érveket várnak a mûszaki tudás, használhatóság szempontjából, a valamiért nem érv.

áááá, visszavonom amit mondtam.
amit leírtam, csak az én véleményem. nekem fõleg a külsejük nem tetszik, de nem akartam senkinek sem a lelkébe tiporni, és bevallom, még csak nem is fogtam sosem Fuji gépet a kezemben. 

[rumos]

Idézet: ×Baloo TM× - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 7:02

Üdv mindenki!

Végignyálaztam a topicot és lenne egy kérdésem:

Két gépet nézegetek, a pana fz5-öt és az fz20-at. Namármost az összehasonlításban a manuális fókuszon (amit állítson be az ember lcd-n), külsõ vakupapucson és néhány beállítási dolgon kívül nem nagyon láttam különbséget, egyedül a súlyban( fz20 556g, fz5 326g), ami gyanús volt elsõre. Szóval a kérdésem az lenne, hogy számomra aki teljesen amatõr melyiket érdemes vásárolni?

A küsõ vakuzás nem nagyon izgat, az af tökéletesen elég (addig amíg tükörreflexes digitálisom nem lesz...).

Részemrõl az fz5-öt favorizálom, 100e alatti gép és idáig szinte csak jót hallottam róla, és újabb is mint az fz20.

Köszönöm a segítséget elõre is!

Baloo TM

az index/digicam-en mindkét gépet tesztelik, érdemes elolvasni.

FZ5
FZ20

Az FZ20-nál az objektív fényereje végig f/2,8, az FZ5-nél tele állásban (full zoom) "csak" f/3,3.
Mindkettõ elég komoly gép sztem.

[Zatty]

Idézet: rumos - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 6:42

nézd meg ezt

nekem a Fuji gépek vmiért nem szimpatikusak, de ez csak magánvélemény.

Köszönöm szépen! Tanulságos volt. Még nézelõdöm egy kicsit...

[Twelve]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. júl. 12., kedd - 23:15

Megvettem.. most töltöm az akksit, holnap fotózom. Majd beszámolok.

Na mi a helyzet a masinaval alexha?
Modj am rola nekem sok infot    Mit tud hasznalatban.
Koszi
Udv.

[csabau]

hy,nem tudtok olyan oldalt ahol digit gépek röntgen-rajzai,fotói,stilzált belsõk vannak ?
csaby

[NeCrO]

Kicsit zajosnak tûntek azért a tezstképek E510 esetében.
Eseteleg milyen gépet ajánlatok 45-50brutto értékben?

Elõre is köszi a helpet.

[eszpe]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 8:12

hello

vki meg tudna nekem mondani hogy miert jo a mirror-lockup? mert azt tudom h a 300d-ben van ilyen a firmware hack-kel, de nem probáltam még. köcc.

MLU

[Dorian]

Idézet: rumos - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 8:37

az index/digicam-en mindkét gépet tesztelik, érdemes elolvasni.

FZ5
FZ20

Az FZ20-nál az objektív fényereje végig f/2,8, az FZ5-nél tele állásban (full zoom) "csak" f/3,3.
Mindkettõ elég komoly gép sztem.

Az index FZ5 tesztjével nem nagyon vagyok kibékülve, mindha a cikkíróban enyhe rosszindulat bújkált volna vmiért a géppel kapcsolatban... Szerintem túl negatív lett. Nyilván vannak hibái a gépnek, de nem feltétlenül azok és nem olyan súlyosak, mit az a cikkbõl érzékelhetõ... Külföldi oldalakon is lehet elég sok tesztet találni róla, ott egyértelmûen nagyon pozitív az összkép.

[Dorian]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 10:07

"Részemrõl az fz5-öt favorizálom, 100e alatti gép és idáig szinte csak jót hallottam róla, és újabb is mint az fz20."

Amennyivel drágább a 20-as többet is tud.Az hogy egy gép újabb nem jelent jóságot, sõt a gépeknél jelentõs esetben az újakból kihagynak az elõzõekben jó használható bevált dolgokat.

"Amennyivel drágább a 20-as többet is tud."

Ezzel nem értek teljesen egyet, nekem pl. nem érte volna meg az FZ20 annyira.
-Az objektív egyértelmûen jobb a CA hiánya miatt, de a 1/2 fényerõ + annyira nem kell.
-Viszont a külsõ vakupapucs nekem nem hiányzik, 40-50ezerért úgysem veszek külsõ vakut,
-manuális fókusz meg LCD-n nem használható.

Kontra:
-FZ5 kisebb, könnyebb, nekem ez fontos szempont volt hurcolászás miatt
-AF FZ5-nél villámgyors, pontos
-FZ20 +25e pénz


Mérlegelni kell, kinek mi éri meg.

[rumos]

OK, akkor neked az FZ5 éri meg. Ha megvetted, várom a tapasztalatokat az optikai képstabilizátorral kapcsolatban.

[alexha]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 10:39

Kicsit zajosnak tûntek azért a tezstképek E510 esetében.
Eseteleg milyen gépet ajánlatok 45-50brutto értékben?

Elõre is köszi a helpet.

Kodak DX6490 - 59990 az ElektroWorld-ben. Tegnap vettem, eddig egész jó tapasztalataim vannak vele. (kompromisszumot kötöttem, így kevesebbe került.) 

[Dorian]

Idézet: rumos - Dátum: 2005. júl. 13., szerda - 12:51

OK, akkor neked az FZ5 éri meg. Ha megvetted, várom a tapasztalatokat az optikai képstabilizátorral kapcsolatban.

Már megvan, kb. egy hónapja. 
Mire vagy kíváncsi? Természetesen nem csodaszer, de kb. 4x annyi expidõt lehet vele kifényképezni, mint nélküle, és ez pl. az alkonyati fotóknál nagyon nagy segítség. Vagy pl. simán lehet szobában vaku nélkül fotózni.
Pl. múltkor csináltam este 9-kor kézbõl a Várról fotót a pesti oldalról, teljesen éles lett, pedig még kb 4x zoom is volt rajt. Azt tudni kell, minél nagyobb a zoom, annál nagyobb az esély a bemozdulásra.
A 2. módot érdemes használni, az 1. nem is tudom, miért van rajta. A 2. csak expozíciókor stabilizál, de erõsen, az 1. folyamatosan, gyengébben szerintem csak video-módban érdemes azt használni, mert amelett, hogy gyengébb, többet is eszik így a gép.

Még egy extrém eset eszembe jutott: múlkor este egy 60-as izzónál fotóztam otthon, 1 mp-es záridõt is sikerült bemozdulás-mentesen kitartani, de nyilván itt a szerencse és a csillagok állása is segített

Szerkesztette: Dorian 2005. 07. 13. 14:42 -kor