[EV6]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 10:54

Most még két gép között filózom, az egyik ugye Z3, a másik az S1 IS, igaz az most edigital-ban drágább...

Z3 jobb, sokkal.

[NeCrO]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 10:58

Z3 jobb, sokkal.

Fuji-nál is?

[EV6]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 11:04

Fuji-nál is?

Fujit én azért nem vennék, mert egyikben sincs stabilizátor. Ezen kívül lehet jó.

[NeCrO]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 11:25

Fujit én azért nem vennék, mert egyikben sincs stabilizátor. Ezen kívül lehet jó.

Ja, azt én is olvastam, meg hogy pl s5500-el nem lehet olyan szépen makrozni, mint pl Z3-al.
Akkor már csak pénz kérdése, és úgy néz ki Z3 lesz. Milyen memókártyát érdemes bele venni? Olvastam korábbról, hogy Kingston-t nem szereti annyira. Én videózni nem nagyon akarok vele, arra ott van a Pana DS30as, inkább "csak" fotózni... 

[Satriani]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 10:58

Z3 jobb, sokkal.

Ezt azért kifejthetnéd kicsit bõvebben. Azon kívül ugyanis, hogy "az összes Canon kompakt szar", érdemi kritikát vagy érvet én még tõled nem olvastam.

[denes44]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 10:33

Milyen memókártyát érdemes bele venni? Olvastam korábbról, hogy Kingston-t nem szereti annyira. Én videózni nem nagyon akarok vele, arra ott van a Pana DS30as, inkább "csak" fotózni... 

Nekem Kingston 512 Mb Elite Pro van

[denes44]

A Z3 sztem is jobb mint az S1

[Satriani]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 11:47

A Z3 sztem is jobb mint az S1

Lehengerlõ érvelés 

[EV6]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 11:41

Ezt azért kifejthetnéd kicsit bõvebben. Azon kívül ugyanis, hogy "az összes Canon kompakt szar", érdemi kritikát vagy érvet én még tõled nem olvastam.

Rendben. Tehát akkor azon kívül, hogy...   Nekem egy nagyon komoly bajom van az S1 IS-el: jópár képet láttam, ami vele készült (tesztoldalakon is és egy ismerõsömnek ilyen van, az õ képei között is) és egészen elképesztõ mértékû CA volt látható rajtuk. Ahogy néztem, sajnos a képek elég nagy százalékán megjelenik kisebb-nagyobb mértékben. Van akit ez nem zavar, nekem nagyon bántja a szemem. Ezen kívül rossz fényviszonyok között rém lassú az AF (a Z3 segédfény nélkül vagy 1,5× gyorsabb). 10× zoom 12× helyett (nem nagy különbség, de nagylátóban azért 35 vs. 38 mm érezhetõ). Mindezt a mai napig igen drágán kínálja, jelenleg 87 br., ennyiért/kevesebbért többféle stabilizált ultrazoom is kapható (Z3, FZ4).

[Satriani]

Ez mindjárt máshogy hangzik

Én túl vagyok 7.000 képen az S1-gyel, és nem tudok összesen 10 olyan képet mutatni, ahol zavaró lenne a CA. Ha van 8 giga tárhelyed, szívesen megmutatom. Semmivel sem abberál jobban, mint a KM Z-sorozata, ahol a Z1 és a Z2 nem volt épp makulátlan ebbõl a szempontból (a Z3 ezen oldalát nem ismerem annyira).

A lencse (10x vs 12x) ténykérdés, nem vita tárgya.

A rossz fényviszonyok között valóban gyenge az AF, tényleg hiányzik a segédfény. Ez csak szobában zavaró, a szabadban a Z3 is (a többi UZ géphez hasonlóan) hajlamos eltévedni. Ja, és ha jól emlékszem, a Z3-ban sincs segédfény...

Az árával kapcsolatos kifogással nem értek egyet, szerintem nem a Canon drága, hanem a KM olcsó. Más oldalról a Canonban az USM és a kihajtható kijelzõ önmagában megéri az árkülönbözetet.

A Z3 képei szerintem zajosabbak, az LCD-je valóban pocsék, az EVF szintén, lassú és hangos a zoomolás a Canon USM-jéhez képest, ellenben van rajta vakupapucs.

Semmiképp nem mondanám, hogy jobb a Z3, pláne azt nem, hogy sokkal jobb.

[EV6]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 12:20

Én túl vagyok 7.000 képen az S1-gyel, és nem tudok összesen 10 olyan képet mutatni, ahol zavaró lenne a CA. Ha van 8 giga tárhelyed, szívesen megmutatom. Semmivel sem abberál jobban, mint a KM Z-sorozata, ahol a Z1 és a Z2 nem volt épp makulátlan ebbõl a szempontból (a Z3 ezen oldalát nem ismerem annyira).

Néha, hmmm, olyan, mintha nem is ugyanarról a géprõl beszélnénk. Nem vitatkozásképp, de én tényleg nagyon nagy arányban láttam CA-s felvételeket S1 IS-tõl. De nem vitatom, hogy neked ritkán jön elõ. Vagy kevésbé zavar Z1-et és Z2-t nem ismerem, Z3-on majdnem azt merem mondani, ismeretlen fogalom a CA. Persze elcs*szett kép itt is elõfordul.

Idézet

A rossz fényviszonyok között valóban gyenge az AF, tényleg hiányzik a segédfény. Ez csak szobában zavaró, a szabadban a Z3 is (a többi UZ géphez hasonlóan) hajlamos eltévedni. Ja, és ha jól emlékszem, a Z3-ban sincs segédfény...

Z3-ban nincs segédfény, épp ezért írtam, hogy még így is gyorsabb, mint az S1, mert meg voltam gyõzõdve, hogy abban van. Akkor az az erõs narancssárga fény, ami sötétben expo elõtt másodpercekig világít, az micsoda? (Nem én fotóztam, a fent említett ismerõs kezében láttam, hogy világít.)

Idézet

Az árával kapcsolatos kifogással nem értek egyet, szerintem nem a Canon drága, hanem a KM olcsó. Más oldalról a Canonban az USM és a kihajtható kijelzõ önmagában megéri az árkülönbözetet.

87 az pont 16-al több, mint a Z3. Az közel 25%. Ekkora ártöbbletért szerintem minimum sz*rrá kellene vernie a Z3-at, nem pedig ilyen talán jobb-talán nem szinten állnia. Szóval drága.
A kihajtható kijelzõ az tényleg pozitívum.

Idézet

lassú és hangos a zoomolás a Canon USM-jéhez képest

A Z3 kb. hangtalanul zoomol. Ha valakit az a minimális(!) motorhang zavar, amit én csak este egyedül csendes szobában vagyok képes egyáltalán meghallani, szvsz azzal valami baj van. Nem kevered azzal a hanggal, amikor kitolja az objektívet? Mert az tényleg elég hangos.
A lassúságról: két végállás között kb. 1,2-1,3 sec. (Most mértem. ) Én nem szeretnék ennél gyorsabbat, néha így sem sikerül ott megállni, ahol szeretnék.

[Satriani]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:03

Akkor az az erõs narancssárga fény, ami sötétben expo elõtt másodpercekig világít, az micsoda?

Az az "anti-vörösszem" lámpa, vagy mi a neve magyarul. Sajnos nem elég erõs...

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:03

A Z3 kb. hangtalanul zoomol.

Itt nyelvi problémák lehetnek (nem köztünk, úgy egyáltalán). Zoomolás alatt én a tele állásból való átmenetet értem, fókuszálás alatt pedig az élesség-állítást. Elõbbinek van hangja, utóbbinak nincs a Z3-on. A Canonon mindkettõ gyakorlatilag hangtalan, a zoomolás ráadásul igen gyors.

Szóval megismétlem: nem gondolom, hogy a Z3 sokkal jobb lenne. Lehet, hogy az ára miatt az ár/érték aránya jobb, de nekem a kihajtható kijelzõ és az USM simán megérné a többletet.

[EV6]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:22

Itt nyelvi problémák lehetnek (nem köztünk, úgy egyáltalán). Zoomolás alatt én a tele állásból való átmenetet értem, fókuszálás alatt pedig az élesség-állítást. Elõbbinek van hangja, utóbbinak nincs a Z3-on. A Canonon mindkettõ gyakorlatilag hangtalan, a zoomolás ráadásul igen gyors.

Nem, én is a zoom motorra gondoltam, nem az AF motorra. Szerintem ez is-az is kvázi hangtalan a Z3-on, nem tudom, amit te hallottál, az hibás volt, vagy mi 

1,3 sec. wide és tele között lassú?

[Satriani]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:34

1,3 sec. wide és tele között lassú?

Nem, de 1 másodperc valamivel gyorsabb. (Különben a Z5-re a dpreview 1,5 másodpercet ír).

No, ez már szõrszálhasogatás. Szerintem jó gép az S1, szerinted szar, további jó napot

[EV6]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:38

Szerintem jó gép az S1, szerinted szar, további jó napot

 

[NeCrO]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 13:47

 

Szerintem maradok Z3nál, már csak ár miatt is

[saen]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 12:20

Én túl vagyok 7.000 képen az S1-gyel, és nem tudok összesen 10 olyan képet mutatni, ahol zavaró lenne a CA.

A vitába olyan részen nem kívánok beszállni, hogy ez jobb-e vagy a Z3, viszont mintaként megnézhetnéd a másik topicba valaki belinkelt néhány természetfotót nemrég, annyira durva volt a CA, hogy direkt megnéztem az exif info-t és az is S1-gyel készült...

[EV6]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 18., hétfõ - 16:57

A vitába olyan részen nem kívánok beszállni, hogy ez jobb-e vagy a Z3, viszont mintaként megnézhetnéd a másik topicba valaki belinkelt néhány természetfotót nemrég, annyira durva volt a CA, hogy direkt megnéztem az exif info-t és az is S1-gyel készült...

Én is láttam...

[caratyuska]

nemtudom miért véditek a saját gépeiteket

mindkét gép egy sz@r, de mindkettõ jó is

mindegyik aberrál mint az állat, ez nem is kérdés

ráadásul a minolta mint a bûn olyan ronda, még ha egy slr tudása lenne is benne, akkor is megfontolnám hogy vegyek-e ezzel a seggkúp kinézettel