[T-lore]

A digitális zoom végülis mindenképpen jelveszteséggel dolgozik, nem tudja kipótolni a részleteket, meg kitalálni hogy mi van ott, vagy nincs igazam?
Épp ezért nem is nézem vásárlásnál, csak az optikait


Ezek a DSLR gépek drasztikusan különböznek a kompaktoktól? És miben? Milyen árban vannak? (tudom hogy utána kéne néznem, de 3 naponta egy órát tudok netezni, és...)

[Wyco]

Szia!
Egy alap DSLR, mondjuk egy 300D amit ujonnan egyre kevéssé kapni, 130-200e kozott van, attol fuggoen hogy használt-e, v uj, és hogy hol veszed. Azonban miven az obi ami hozzá jár (kitobi) sem profi minoseget, sem lefedettséget (zoom) nem ad, nem árt ha még legalább 70-100e befektetéssel szamolsz.
Hogy mivel jobb...hát sokkal Bár általában az a velemenyem, hogy akinek nincs fölös kb 250e -je, vagy van de nem szan ra annyit annak nem érdemes venni, mert nem biztos hogy élvezné. Sok hátulütõje is akad egy DSLR.nek (méret, obik ára, mashogy mukodik [fenymeres/dinamika] mint az eldobhato gépek [aka kompakt] stb)

[Twelve]

Na latom bejott mindenkinek az igenyes amator hozzaszolasa a canon 510-hez 
Engem nem "tona ferre" a vasarlastol ha ilyen ember ajanlgatna.
Az FZ5 kategoriat en is neztem, abban ami meg szamitasba johetne nalam az a Sony H1, de hogy cerkaakksi van hozza azon leesett az allam.
Szoval egyelore en meg nem jutottam dontesre pedig lassan kene vennem valamit.
Masik tema: a photoshop hasznalatat honnan lehet eltanulni?
Velemenyek a Digitalis Fotozas Muhelytitkai cimu konyvrol? Erdemes megvenni es abbol is tanulni?
Udv.

[eszpe]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 16:02

Velemenyek a Digitalis Fotozas Muhelytitkai cimu konyvrol? Erdemes megvenni es abbol is tanulni?
Udv.

Inkább a National Geographic Fotóiskola Tippek és Trükkök c. kötetét ajánlom.

[saen]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:21

Mivel jobbak azok a tesztképek, mint egy Oly 8800-zal készült képek? Tényleg érdekel a véleményed, én ugyanis semmi egetverõ jelét nem látom a fejlõdésnek, viszont az EV6 által említett hibák nekem is feltûntek. A sárgaruhás nõt és a mezõt ábrázoló kép egyenesen szörnyû.

Az Olympus tesztképeit nem láttam, így ahhoz hasonlítani nem tudom. Ettõl függetlenül ISO80-ban meglepõen tiszta a kép, mégha látszik rajta némi zajcsökkentés akkor is. Az iso200 is használható simán, bár az már tud zajos is lenni árnyékos helyeken. Az meg hogy aberrál a lencse az egy dolog, ráadásul a kb létezõ legnagyobb kontrasztú helyen (sötét haj, fehér háttér) sem volt túl sok, ennyire akármelyik 28-300-as obi aberrál még a dslreknél is, profi obiknál is simán láttam már hasonlót. Az, hogy nem tökéletes az tény, de azért messze nem rossz szerintem és sok kompaktot verni fog. Ettõl függetlenül lehet, hogy túlárazzák és akkor már megintcsak nem lesz egy jó vétel, de technikailag nekem bejön.

[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 16:15

Inkább a National Geographic Fotóiskola Tippek és Trükkök c. kötetét ajánlom.

Határozottan. Ez a könyv jelenleg a konkurrencia fölé emelkedik. Jó, érdemes elolvasni. Belelapoztam párba, aminek a címében a digitális szó is szerepelt, hát, szerintem elnagyolt, gyorsan, sok képpel piacra dobott könyvek.

[eszpe]

NG Fotóiskola Tippek és Trükkök

Én most ezen gondolkozom:
John Freeman:  A fotózás kézikönyve

Régebben volt már egy nagyon jó John Freeman könyv, de ma szinte csak antikváriumban lehet fellelni évente 1 db-ot.

[saen]

NG-s könyvek tényleg jók, érdemes beszerezni õket.

Amit még tudnék ajánlani, azok Galen Rowell könyvei, igaz ezek magyarul nincsenek tudtommal. Mondjuk ezek már nem arról szólnak, hogy milyen rekeszt használj, de nagyon élvezetesek, nekem kettõ van meg egyelõre, de idõvel ez biztosan változni fog

[kun]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 0:14

Innen egy kicsit szerteágazó a történet, hogy miért nem szóltak neked, azt magam sem értem. :Ð

hát igen, nem tökéletes még az információáramlás.

[kun]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 0:14

Digitális tükörreflexesekrõl, a használt bajonettekrõl a Canon/Nikon/Olympus/Minolta/Pentax/Sigma/Fuji cégek honlapjain találsz infókat.

A canonon csak annyit találtam, hogy van közgyûrû a cserélhetõ objektívkhez, de csak komplett gépekrõl van leirás.
Na, látom sorosomat, böngészhetem a gyártók weboldalát egész álló nap. (

[kun]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 16:02

Na latom bejott mindenkinek az igenyes amator hozzaszolasa a canon 510-hez 
Engem nem "tona ferre" a vasarlastol ha ilyen ember ajanlgatna.

pedig rendkivul meggyozonek tunt a "mivel nincs szar hp, csak digitalis, rafanyalodtam egy minosegi canon-ra" erveles.

[Studi]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 9:37

A canonon csak annyit találtam, hogy van közgyûrû a cserélhetõ objektívkhez, de csak komplett gépekrõl van leirás.
Na, látom sorosomat, böngészhetem a gyártók weboldalát egész álló nap. (

Általában rendszerekben gondolkodunk. A rendszerek alapja a bajonett, amit a gyártó kialakított a gépvázaihoz. Általában a filmes tükörreflexes bajonettjüket használják a gyártók, esetleg kicsit módosítva, fejlesztve. A Canon, Nikon, Minolta, Pentax így járt el, és a filmes objektívjeik általában korlátozás nélkül, a gyújtótávolság-szorzó figyelembe vételével felhasználhatóak. Egyedül az Olympus csinált új csatlakozót, de lehet kapni átalakítót, amivel a filmes objektívjait felhasználhatod.

Azzal mindenképp tisztába kell lenned, hogy ha tükörreflexes géppel szeretnél indulni, az többszázezres kiadást jelent.

[kun]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 10:27

Azzal mindenképp tisztába kell lenned, hogy ha tükörreflexes géppel szeretnél indulni, az többszázezres kiadást jelent.

a minõség a tükörreflexeseket jelenti, ezért nekem ilyenem van.
csak most kénytelen vagyok ráfanyalodni a digitálisakra is, mert a monitorra az való.
viszont jó lenne használni a jó minõségû optikákat hozzá, hátha javit a helyzeten.

[kun]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 10:27

Általában a filmes tükörreflexes bajonettjüket használják a gyártók, esetleg kicsit módosítva, fejlesztve.

Kösszépen, rárepülök.
Látom már, ha holnap tényleg esni fog, áruházakat fogok látogatni.

[Studi]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 11:16

a minõség a tükörreflexeseket jelenti, ezért nekem ilyenem van.
csak most kénytelen vagyok ráfanyalodni a digitálisakra is, mert a monitorra az való.
viszont jó lenne használni a jó minõségû optikákat hozzá, hátha javit a helyzeten.

Nosza, ez már valami alap. Milyen tükörreflexesed van?

[eszpe]

Indexen hirdetik a NG Fotóiskola Tippek és Trükkök könyvet. 1 db van még, 2.250Ft.
v63156@axelero.hu
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...65077&t=9085279

[eszpe]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 30., szombat - 9:37

A canonon csak annyit találtam, hogy van közgyûrû a cserélhetõ objektívkhez, de csak komplett gépekrõl van leirás.
Na, látom sorosomat, böngészhetem a gyártók weboldalát egész álló nap. (

Canon-hoz:
http://www.canon.com/camera-museum/

[NeCrO]

Sziasztok!

Gyors információra, tapasztalatokra lenne szükségem Nikon Coolpix 4600al kapcsolatban. Technikai adatokat, leírásokat olvastam, most a fórumtársak véleményére vagyok kíváncsi. Nem profi fotózáshoz kell, de érdekel, mennyire jó. Egy lánynak kellene segítenem gépválasztásban, de a szûk keret miatt alapgépet kell nézni, de ha lehet, akkor a legjobbat szeretném abból, hogy meg legyen elégedve vele. Nézegettem más márkákat is, de Nikon-nak mindig szép éles képe volt, még ismerõsöm 2100esének is, nameg memókártya sem olyan drága már bele...

Segítsetek pls!

Köszi

Necro