[Savage]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 17:46

És már vannak magas iso értékek kompakt gépben

A japán oldalon 1db ISO200-as kép van...

FinePix S9000 tesztképei

Idézet

Magyarázatra szorul az újdonságként megjelenõ Anti Blur mód is. Ez lényegében egy témaprogram, melynek aktiválásával a gép automatikusan állítja be a szükséges érzékenységet a megvilágítás függvényében. Ekkor akár ISO 800 érzékenységet is használhat és az így nyert gyorsabb záridõ eredményesebben küszöböli ki a bemozdulás okozta életlenséget.

forrás index

[saen]

DSLR-ektõl még messze van, de határozottan jobb, mint amit eddig láttam kompaktoktól 

[kun]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 17:38

bajonettes - ha jól tudom

Akkor érdekel, hol találok errõl mûsaki leírást? (Milen bajonett, mivel kompatibilis, kik gyártják, miért nem szóltak eddig nekem, stb.

[Studi]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 23:14

Akkor érdekel, hol találok errõl mûsaki leírást? (Milen bajonett, mivel kompatibilis, kik gyártják, miért nem szóltak eddig nekem, stb.

Innen egy kicsit szerteágazó a történet, hogy miért nem szóltak neked, azt magam sem értem. :Ð

Digitális tükörreflexesekrõl, a használt bajonettekrõl a Canon/Nikon/Olympus/Minolta/Pentax/Sigma/Fuji cégek honlapjain találsz infókat. Olvasmányos lesz, én biztos nem tudnám összefoglalni. :Ð

[EV6]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 19:26

DSLR-ektõl még messze van, de határozottan jobb, mint amit eddig láttam kompaktoktól 

Tudja fene. Én elsõnek azt a sárgavirágos, narancsruháscsajos képet néztem, az mondjuk elég sz*r. Kemény CA, életlen, kontrasztszegény. A lila virágos macro meg még zajos is, mint álat. A pecabotos nem rossz, de ilyet azért ma már elég sok géppel lehet.

Egyébként meg valaki küldjön egy linket képstabi témában a Fujinak, mert úgylátszik továbbra sem ismerik.

Viszont ezt is vinni fogják, mint a cukrot, mert "komoly a kinézete".

[EV6]

Aberrál és zajos, az a baj

[qnadam]

Idézet: Savage - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 19:03

Idézet: ""

Magyarázatra szorul az újdonságként megjelenõ Anti Blur mód is. Ez lényegében egy témaprogram, melynek aktiválásával a gép automatikusan állítja be a szükséges érzékenységet a megvilágítás függvényében. Ekkor akár ISO 800 érzékenységet is használhat és az így nyert gyorsabb záridõ eredményesebben küszöböli ki a bemozdulás okozta életlenséget.

forrás index

eddig nem ezt hívták sport módnak?

[Twelve]

egy vasarloi visszajelzes Canon a510-rol.:
A gép kiváló, szerintem megért mindent hogy ezt a gépet választottam, mivel a boltba egy HP márkájú digitális fényképezõgépet szerettem volna vásárolni de a kiszolgáló nem ajánlotta ezért e mellett döntöttem. Én mindenkinek ajánlom, hogy ezt a gépet vásárolja, mert nagyon olcsó és rengeteg dolgot tud kiváló minõségben.
A gép 4x-es optikai zoom-ja egyáltalán nem rontja a kép minõségét, sõt a 9x-es digitális zoomja(összesen 13x-osra nagyít s ebbõl kivontam az optikai zoom-nak a méretét, így kaptam meg a 9x-es digitális zoom-ot) se rontja a kép minõségét nagyon(szinte egyáltalán). Az igazság az, hogy ezelõtt egy pár nappal vásároltam a gépet és meg nem jutottam odáig, hogy számítógépre is másoljam a készített képeket.
A Canon világmárka ezért bíztam benne és nem csalódtam, szerintem a legjobb márka a képkészítésben, nekem a nyomtatóm is Canon (Canon i350), kevés tintát fogyaszt, olcsón kapok hozza tintatartályt és a nyomtatási minõsége is kiváló.
Remélem ennyi szöveg elég arra, hogy meggyõzhessem önöket, és higyjék el hogy nem fogják megbánni, lehet, hogy reklámszerûen fogalmaztam de ez ne tólja férre önöket, hogy e mellett válasszanak, mint én.

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 12:15

a 7000-est se kapkodták, az 5500-as után az bukás volt.

:confused:

A 7000 jóval korábban az 5500 elõtt jött ki.

[Jóqtya]

Az állványokon lévõ kis pöcök a csavar mellett mennyire rongálja azt a gépet, aminek csak a csavar helye van meg?
Mennyire lehet a csavart húzni, hogy ne károsodjon (ill. ne forogjon a gép az állványon)?

és

A nem a géphez való vaku rongálja a gépet és a vakut?
Egy régi Yashica vaku került egy FZ20-ra. Rendesen villant is.
Szedjem le vagy maradhat?

Szerkesztette: Jóqtya 2005. 07. 29. 14:23 -kor

[Satriani]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 19:26

DSLR-ektõl még messze van, de határozottan jobb, mint amit eddig láttam kompaktoktól 

Mivel jobbak azok a tesztképek, mint egy Oly 8800-zal készült képek? Tényleg érdekel a véleményed, én ugyanis semmi egetverõ jelét nem látom a fejlõdésnek, viszont az EV6 által említett hibák nekem is feltûntek. A sárgaruhás nõt és a mezõt ábrázoló kép egyenesen szörnyû.

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:20

Hogy is van ez? Ja hogy tök nem értünk az elemi fotósismeretekhez és gépet ajánlunk?

Már téged is helyreraktak párszor, mert zöldségeket írtál, úgyhogy leszállhatnál a magas paciról. Részben igazad van, de nem így kéne elõadni.

Szerkesztette: Satriani 2005. 07. 29. 14:23 -kor

[Thrawn]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:21

Mivel jobbak azok a tesztképek, mint egy Oly 8800-zal készült képek? Tényleg érdekel a véleményed, én ugyanis semmi egetverõ jelét nem látom a fejlõdésnek, viszont az EV6 által említett hibák nekem is feltûntek. A sárgaruhás nõt és a mezõt ábrázoló kép egyenesen szörnyû.

Szerintem minden hibája ellenére lecsapnak majd rá, hiszen 9(!) megapixeles.

[EV6]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:10

sõt a 9x-es digitális zoomja(összesen 13x-osra nagyít s ebbõl kivontam az optikai zoom-nak a méretét, így kaptam meg a 9x-es digitális zoom-ot) se rontja a kép minõségét nagyon(szinte egyáltalán). Az igazság az, hogy ezelõtt egy pár nappal vásároltam a gépet és meg nem jutottam odáig, hogy számítógépre is másoljam a készített képeket.
A Canon világmárka ezért bíztam benne

Én kérek elnézést. Ha most gonoszkodni akarnék, azt mondanám, az ilyen dilettánsok véleményétõl hangos a net, ettõl és nem mástól ilyen népszerûek a Canon kompaktok (...és a Nokia telefonok, dízelgolfok, szuzukiszwiftek, stb. de ez off)

Idézet

lehet, hogy reklámszerûen fogalmaztam de ez ne tólja férre önöket, hogy e mellett válasszanak, mint én.

Érted...

A marketingagymosás egy jellegzetes áldozatát hallhatták. Köszönjük a figyelmet. Kéremkapcsojjaki

[EV6]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:32

Szerintem minden hibája ellenére lecsapnak majd rá, hiszen 9(!) megapixeles.

Akkor ez több, mint 2× olyan jó, mint az EOS-1D és még az EOS-1D MkII-nél is kicsit  

[T-lore]

Nézegettem mintaképeket a Pana FZ5-tõl, hát elég szépek..
Azon az áron (105 e) ez tûnik a legjobb választásnak, vagy van aki máshogy gondolja?
Az FZ20 kicsit nagy ugrás árban.. (150, legalábbis az edigital oldalán)

Szerkesztette: T-lore 2005. 07. 29. 14:46 -kor

[Wyco]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:10

egy vasarloi visszajelzes Canon a510-rol.:
A gép kiváló, szerintem megért mindent hogy ezt a gépet választottam, mivel a boltba egy HP márkájú digitális fényképezõgépet szerettem volna vásárolni de a kiszolgáló nem ajánlotta ezért e mellett döntöttem. Én mindenkinek ajánlom, hogy ezt a gépet vásárolja, mert nagyon olcsó és rengeteg dolgot tud kiváló minõségben.
A gép 4x-es optikai zoom-ja egyáltalán nem rontja a kép minõségét, sõt a 9x-es digitális zoomja(összesen 13x-osra nagyít s ebbõl kivontam az optikai zoom-nak a méretét, így kaptam meg a 9x-es digitális zoom-ot) se rontja a kép minõségét nagyon(szinte egyáltalán). Az igazság az, hogy ezelõtt egy pár nappal vásároltam a gépet és meg nem jutottam odáig, hogy számítógépre is másoljam a készített képeket.
A Canon világmárka ezért bíztam benne és nem csalódtam, szerintem a legjobb márka a képkészítésben, nekem a nyomtatóm is Canon (Canon i350), kevés tintát fogyaszt, olcsón kapok hozza tintatartályt és a nyomtatási minõsége is kiváló.
Remélem ennyi szöveg elég arra, hogy meggyõzhessem önöket, és higyjék el hogy nem fogják megbánni, lehet, hogy reklámszerûen fogalmaztam de ez ne tólja férre önöket, hogy e mellett válasszanak, mint én.

Az optikai/digitalis zoom megallapitasanak modja a szorzas, és nem a kivonas. Tehat ha van 2x optikad és 10x digid akkor az osszesen 20x. Ennek ellenére a jo minosegu digizoom is igen roncsonlja a képet 2x felett, amit lcdn marhara nem látni. (lásd nekem is van C750-em ami 10x optika és 4x digi, de a digi uberszar tud lenni ha akar, és általában errol van szo. perig az olmypus se utso kinai szar)
Ja és tegezhetsz minket 

Szerkesztette: Wyco 2005. 07. 29. 14:45 -kor