[NeCrO]

Érdekes módon a Kodak hivatalos oldalán van Z7590 és DX7590 is. Összehasonlítottam a két gép specifikációját és külsejét, és tökéletesen megegyeznek... Akkor ez most mi?

[qnadam]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. aug. 6., szombat - 13:36

Nagyon fincsi darab. Kíváncsi lennék rá, hogy mennyire tudták pontosan megoldani a 3 CCD elhelyezését.

azért a videokamerákban is elég régóta menni szokott a dolog

[Wyco]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 0:00

azért a videokamerákban is elég régóta menni szokott a dolog

Igen de tiz évvel ezelott még ujdonsag volt.

[NeCrO]

Két gép között filózom, mert közel azonos árban vannak:
KonicaMinolta Z3 és Kodak DX7590

Szerintetek melyiket érdemes? Miért? Ugyanebben az árkategóriában (brutto 70, 2 év gar) mit tudtok még ajánlani?

[NeCrO]

... mindenki nyaral?... 

[Twelve]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 23:33

Két gép között filózom, mert közel azonos árban vannak:
KonicaMinolta Z3 és Kodak DX7590

Szerintetek melyiket érdemes? Miért? Ugyanebben az árkategóriában (brutto 70, 2 év gar) mit tudtok még ajánlani?

Szerintem bizonyos tulajdonsagai miatt talan a z3 jobb (kepstabilizator,makro) de amugy en inkabb a 7590-et vennem.Valamiert nekem nem szimpatikus a KM. (nem tudom miert)
Persze ezt neked kell eldonteni.
Egyebkent en sem tudok donteni Sony H1 or Canon S2, persze tudom a Canon egyertelmuen jobb de megis nehez.... :confused:

[aksz]

Szia mindenki!
Jelentem antitalent vagyok a digitális fényképezôgépekkel kapcsolatosan...Volna kedve valakinek egy átfogoan a digitális fényképezésrôl és digit fényképezôgépekrôl címú kiselôadáshoz?

Egy ifjúsági szervezet részére fogunk gépet vásárolni. Nade milyet?
- 600e pénz van rá(tartozékokkal egyutt- állvány, memoria, szurôk?)
- célja:fôként rendezvények megôrôkítése. pl.elôadások, turák, kirándulások, újságszerkesztés, kreativitás kiélés stb.
- izé, szoval jo tájképeket, portrékat, rovarképeket akarunk fényképezni, sotétben, napsutésben, fustben, esôben...
- valszeg nem mindig hozzáértô kezében fog tanyázni a gép- jo ha konnyen kezelhetô.
- muvészkedés céljábol, jo ha ésszel, kézzel állíthato, nem baj ha klippkészítésre is alkalmas.
- most hirtelen ennyi jutott eszembe. gondolom nem sokat segít..., de minden hozzászolás érdekel márkátol célszeruségen át kézreesésig es stb.minden.
KOSZI!

[qnadam]

ha nem tükörreflexeset akartok venni (nem tudom, hogy azt akartok-e), akkor ennyibõl én vennék még egy videokamerát is, vagy egy másik fotógépet... de inkább kamerát

[kun]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 12:05

... mindenki nyaral?... 

Én nem ismerek egyik gépet sem, és nem írtad, hogy mik azok a szempontok, ami miatt vacilálsz.
Úgyhogy nincs mire válaszolnom.

[Twelve]

Meg tudna nekem valaki mondani, hogy az S2 IS-hez mit adnak gyarilag tartozekkent? keresgettem de mindenhol mast latok.
Thx.

[Kory]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 23:33

Két gép között filózom, mert közel azonos árban vannak:
KonicaMinolta Z3 és Kodak DX7590

Szerintetek melyiket érdemes? Miért? Ugyanebben az árkategóriában (brutto 70, 2 év gar) mit tudtok még ajánlani?

Ez az, az döntsd el, hogy neked mi fontos

A Kodakban nincs 3-4 dolog, ami a KM-ban van, összefoglalva ami nincs benne:

-kézremegés-gátló
-manuál fókusz
-kézi fehéregyensúly állítás
-közeli makró lehetõség
-a videó 640*480-ban már csak 12 fps-t tud a Kodakban, ellenben a KM 30 fps-ével
-12X Zoom optika ("csak" 10)

Ellenben a Kodak 5 Mpixeles és saját akkuja van (elõny? nem elõny?), és nagyobb az LCD-je és más a dizájn. Max. minõségen talán nem tömörít annyira mint a KM.

A felsoroltak közül döntsd el "kihúzással" neked mi fontos. Az ár ugyanaz. Ha az összeset kihúztad, megveheted a Kodakot.

Én KM-t venném mégis.

[NeCrO]

Idézet: kun - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 14:09

Én nem ismerek egyik gépet sem, és nem írtad, hogy mik azok a szempontok, ami miatt vacilálsz.
Úgyhogy nincs mire válaszolnom.

Amit hátránynak tartok Kodak-nál, hogy nincs MF, meg kézremegés gátlás, amit hátránynak tartok KM-nél, hogy 1/1000es, és nem láttam olyan tisztának a képét mint Kodaknál, valamint kinézetre is Kodak komolyabb, sötétben szebb képeket csinál...
Biztosan van még más is, csak most meló közben ez jutott egybõl eszembe...

[NeCrO]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 14:38

Ez az, az döntsd el, hogy neked mi fontos

A Kodakban nincs 3-4 dolog, ami a KM-ban van, összefoglalva ami nincs benne:

-kézremegés-gátló
-manuál fókusz
-kézi fehéregyensúly állítás
-közeli makró lehetõség
-a videó 640*480-ban már csak 12 fps-t tud a Kodakban, ellenben a KM 30 fps-ével
-12X Zoom optika ("csak" 10)

Ellenben a Kodak 5 Mpixeles és saját akkuja van (elõny? nem elõny?), és nagyobb az LCD-je és más a dizájn. Max. minõségen talán nem tömörít annyira mint a KM.

A felsoroltak közül döntsd el "kihúzással" neked mi fontos. Az ár ugyanaz. Ha az összeset kihúztad, megveheted a Kodakot.

Én KM-t venném mégis.

Ami legnagyobb hátrányt látok Kodak-nál, az az MF, valamint a fehéregyensúly manuális állíthatósága...
Viszont tesztképek alapján szerintem nagyon szép képeket produkál, KM-nél ezt nem láttam ennyire jónak, de még kutatok képek után...
Km-nél spec vakucsatlakozó van, bár nem hiszem hogy fogok hozzá csatolni pluszban. A makro elég közelinek tûnik, szerintem könnyen árnyékot vethet a gép. 1/1000es idõ, bár ezt nem látom mennyire lényeges...
Videózni nem nagyon szándékozom vele, arra ott a minidv. 10 vagy 12x-es optika... megtartani lényeg.
Optikai stabilizátor mennyire segít 12x-es zoom-nál?

[senser]

Hali !       

Tud valaki valami infót mondani a CANON powershot S2 -rõl ?
Mert nem tudok választani a FUJI S7000 és a CANON közûl .
Az S7000 -t már probáltam !

[mtubi]

Idézet: senser - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 17:32

Hali !       

Tud valaki valami infót mondani a CANON powershot S2 -rõl ?
Mert nem tudok választani a FUJI S7000 és a CANON közûl .
Az S7000 -t már probáltam !

Szia!
Nekem S7000-esem (is) van. Szerintem 100eFt-ért egy nagyon jó gépet kapsz, DE a Canon S2 is egy nagyon jó gép. Kb. annyival jobb, mint amivel drágább. (20eFt)
Amivel jobb a Canon:
- Iso 50  -> Fuji Iso 200 (így picit zajosabb)
- 12X optikai (nem emlékszem pontosan) -> Fuji 6X
- van benne stabilizátor -> Fujiban nincs
Amivel a Fuji nagyon jó: nagyobb érzékelõ lapkaméret (ez fontos!!) és nagyobb Mpixel (ez nem lényeges itt már). A Fuji nekem személy szerint külsõre is nagyon tetszik és a fogása is nagyon jó.
Sok szép képet csináltam vele és makróban is nagyon jó!!!
Ha a pénz nem gond, szerintem a Canon jobb +20eFt-ért (120)  .
Most kaptam kézhez 1 hete a Canon Rebel XT-m (350D), de a Fuji-t akkor sem adom el. Jó gép, ami jól jön, ha nem kell nagyágyú és nem válok meg tõle 60-70-ért. Remélem segítettem valamicskét.

Szerkesztette: mtubi 2005. 08. 08. 19:38 -kor

[senser]

Hali!


Köszönöm Mtubi !

A CANON-t  110e Ft -ér tudnám megszerezni ! És mivel szeretem az új fejlesztéseket tanulmányozni ,
pláne , hogy mechanikai mûszerész vagyok így kiváncsi lennék , hogy valóban olyan gyors és hangtalan az objektívet mozgató ultrahang motor , mint ahogy azt mondják!
Úgy hogy CANON lesz !

[mtubi]

Idézet: senser - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 19:12

Hali!


Köszönöm Mtubi !

A CANON-t  110e Ft -ér tudnám megszerezni ! És mivel szeretem az új fejlesztéseket tanulmányozni ,
pláne , hogy mechanikai mûszerész vagyok így kiváncsi lennék , hogy valóban olyan gyors és hangtalan az objektívet mozgató ultrahang motor , mint ahogy azt mondják!
Úgy hogy CANON lesz !

Jó választás, fõleg, hogy akkor majdnem egyárban vannak.
Két jó gép közül a jobbat választottad. 
UI.: Mielött megvennéd, mindenképpen nézd meg, hogy hogy tetszik élõben a Canon. Fontos, hogy jó fogása legyen számodra (kezedbe simuljon) + élõben is nézd meg a külsejét.

Szerkesztette: mtubi 2005. 08. 08. 20:40 -kor

[Scae [Edgar]]

Összességében mi a véleményetek a trust gépekrõl? Mint márkáról általában. (nincs idõm xx oldalt végigolvasni)

[alexha]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 5:05

Összességében mi a véleményetek a trust gépekrõl? Mint márkáról általában. (nincs idõm xx oldalt végigolvasni)

Nem mondanám fotós cégnek.. olyan Tesco takarékos lehet.