[Thrawn]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 7:05

Összességében mi a véleményetek a trust gépekrõl? Mint márkáról általában. (nincs idõm xx oldalt végigolvasni)

Eddig egyhez volt "szerencsém".

[Scae [Edgar]]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 8:51

Nem mondanám fotós cégnek.. olyan Tesco takarékos lehet.

Gondoltam, de miért? 

[WiZARD]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 15:06

Optikai stabilizátor mennyire segít 12x-es zoom-nál?

pana és canon optikai stabilizátorát ismerem, az nagyon sokat segít.
minolta antishake - pasz.

[Scae [Edgar]]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 8:51

Eddig egyhez volt "szerencsém".

Mesélj :Р

[alvaro]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 9:26

pana és canon optikai stabilizátorát ismerem, az nagyon sokat segít.
minolta antishake - pasz.

egyszer volt csak a kezemben, de szerintem hatasat tekintve tok ugyanolyan.

[Thrawn]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 9:27

Mesélj :Р

Nagyon gyenge képminõség, magas zaj jellemezte. Egy jobb kamerás mobil is tudja azt a minõséget, ráadásul azon még telefonálni is lehet. :Ð
Pontos típusára nem emlékszem, egyik kollégám jött dicsekedni vele, hogy mit vett.

[saldi]

Nekem Minolta A1-em van, szerintem nagyon sokat segit. Ha ki tudsz probalni egy ilyet, A1-n be lehet kapcsolni, hogy folyamatosan menjen az AS, ilyenkor mf eseten bele tudsz 8xosan nagyitani a kepbe. bezoomolsz max-ra, es szepen latod, ahogy a kezremeges  lassabb mozgassa alakul vagy el is tunik. (nagy csondbe hallani is lehet ahogy "mozog" a ccd)

Tesztekbe is hozta a 2-3fe plusszt.

Következõ gépem biztos Dynax 5 lesz, ha jó ára lesz...

Szerkesztette: saldi 2005. 08. 09. 09:57 -kor

[senser]

Hali Mtubi !     
                               


Az Edigitálnál mindenféleképp kipróbálom a CANON-t , mint azt az S7000-el is tettem 2órán át !
Vittem akksit , memóriakártyát .

[EV6]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 18:35

Csodát várni az anti shake-tõl nem lehet, de a Panasonictól se. Én pld a Z3-nál kikapcsoltam.

Hát ez rád vall...

 

[Thrawn]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 12:30

Hát ez rád vall...

 

Van, amikor teljesen felesleges a használata. Verõfényes napsütésben nagylátózod a tájat, akkor semmi szükség rá, csak az áramot eszi. Azért lehet kapcsolgatni, hogy szükség esetén segítsen.

[alvaro]

ha olyan sok feny van, hogy ISO 100-200-on, f/4-en siman belefer 1/500, akkor en is kikapcsolom a 300/4L stabjat, minek menjen (felteve, hogy nem akarok rekeszelni, neha azert nem art, mert eleg kicsi a melysegelesseg!) a stabilizalt kep azert nem feltetlenul olyan, mintha mi se tortent volna, nem csodaszer az sem. legjobb, ha nelkule sem mozdulok be (pl allvany )
de egyebkent sokat segit.
nem 100%-ig megbizhato (mint ahogy a stab nelkuli kezem sem az!), de tud segiteni, nem ertelmetlen.

voltam vele egyebkent koncerten, es a stabnak koszonhetoen jobban meg lehet tartani a 300-as telet, mint a 105-os sigmat. tulajdonkeppen lehozza a megtarthatosagot arra a szintre, ahonnan hosszabb idot nem feltetlenul jo alkalmazni, mert ugyis az alany mozdul bele. (kiveve persze, ha pont ez a celom...)

sajnos altalanos hibam meg mindig, hogy tul optimistan itelem meg a megtartasi kepessegem, akar stabbal, akar anelkul egyebkent nem talalom tul kiszamithatonak, mit fog muvelni.

masreszt a koncert fenyviszonyai kozt marhara csalodtam a 17-35-os tamronban, de nem tudok, mit csinalni, szuksegem van erre a latoszogre, es egyszeruen nem talalok igazan jo optikat ebben a tartomanyban (20d-n ez egy nagylatos alapzoom, nem egy hiperextra dolog...), foleg emberi aron a canon 17-40 kicsit kisebb fenyero (pedig fenyero kellett volna, de nagyon) es valszeg megbizhatobb, de az se tokeletes.... 18-50/2.8-as sigmat is kiprobaltam egyszer, de az a peldany optikailag borzalmas volt, eletlen, mosott, ha talalnek jobbat, lehet beneveznek egyre, meg akkor is, ha nem fullframe...

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 14:08

...

masreszt a koncert fenyviszonyai kozt marhara csalodtam a 17-35-os tamronban, de nem tudok, mit csinalni, szuksegem van erre a latoszogre, es egyszeruen nem talalok igazan jo optikat ebben a tartomanyban (20d-n ez egy nagylatos alapzoom, nem egy hiperextra dolog...), foleg emberi aron a canon 17-40 kicsit kisebb fenyero (pedig fenyero kellett volna, de nagyon) es valszeg megbizhatobb, de az se tokeletes.... 18-50/2.8-as sigmat is kiprobaltam egyszer, de az a peldany optikailag borzalmas volt, eletlen, mosott, ha talalnek jobbat, lehet beneveznek egyre, meg akkor is, ha nem fullframe...

Mi a baj a Tamronnal? Nem tud fókuszálni kevés fénynél? Én is szemeztem vele, érdekelne nagyon.

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 14:49

Mi a baj a Tamronnal? Nem tud fókuszálni kevés fénynél? Én is szemeztem vele, érdekelne nagyon.

semmi ilyesmi. fokuszalni, azt tud. csak valahogy nincs az a szep, tiszta, eles kepe, nem ertem az egeszet. olyan, mintha sok, jol kezelt aberracio csinalna szellemkepet rajta, vagy nem tudom :confused:
majd keresek kepet, megmutatom, milyen.
tok orulnek, ha kiderulne, hogy en voltam a marha, mert az javithato

[denes44]

Tudtok olyan helyet ahol lehet venni kényelmes nyakpántot. Mert amilyet a Z3-hoz adtak, az a nyaraláson nagyon vágta a nyakam, meg meleg is volt. Ezen a nyaraláson volt egy fotós is, és õ azt mondta, hogy olyan pántot vett a gépéhez, aminek van egy kis rugózása.
Attól félek, hogy ha bemegyek az egyik helyi fotósboltba az eladó mindegyikre azt mondaná, hogy kényelmes. Ha egyáltalán lenne nekik ilyen.

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 15:03

semmi ilyesmi. fokuszalni, azt tud. csak valahogy nincs az a szep, tiszta, eles kepe, nem ertem az egeszet. olyan, mintha sok, jol kezelt aberracio csinalna szellemkepet rajta, vagy nem tudom :confused:
majd keresek kepet, megmutatom, milyen.
tok orulnek, ha kiderulne, hogy en voltam a marha, mert az javithato

Elõre is köszi a képet, kíváncsi vagyok rá. Annál is inkább, mert nekem a 28-75 nagyon bejött.

[NeCrO]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 15:19

Tudtok olyan helyet ahol lehet venni kényelmes nyakpántot. Mert amilyet a Z3-hoz adtak, az a nyaraláson nagyon vágta a nyakam, meg meleg is volt. Ezen a nyaraláson volt egy fotós is, és õ azt mondta, hogy olyan pántot vett a gépéhez, aminek van egy kis rugózása.
Attól félek, hogy ha bemegyek az egyik helyi fotósboltba az eladó mindegyikre azt mondaná, hogy kényelmes. Ha egyáltalán lenne nekik ilyen.

Hali!

Ebben sajnos nem tudok segíteni, de nemrég küldtem neked egy privit és nem jött rá semmi reakció.
Esetleg nem kaptad meg? 

[alvaro]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 15:22

Elõre is köszi a képet, kíváncsi vagyok rá. Annál is inkább, mert nekem a 28-75 nagyon bejött.

sokan dicsertek, es en csak azt sajnalom, hogy nem 24-, (vagy 18- ) mert akkor jo lenne alapnak, es nagyon sokat hasznalnam, de sokszor hianyzik 28-80-nal is a szelesebb latoszog pedig ez a tamron fenyeroben szuper, es allitolag jo kepminoseggel is bir.

[Thrawn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 15:37

sokan dicsertek, es en csak azt sajnalom, hogy nem 24-, (vagy 18- ) mert akkor jo lenne alapnak, es nagyon sokat hasznalnam, de sokszor hianyzik 28-80-nal is a szelesebb latoszog pedig ez a tamron fenyeroben szuper, es allitolag jo kepminoseggel is bir.

Igen, én is szembesültem a 28-al, mint problémával, ezért is érdekel a 17-35. Szóba jöhetett volna még a 24-135, de annak már nem olyan jó a képe. Hiába na, nagy zoomátfogás nem az igazi.

[denes44]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 14:24

Hali!

Ebben sajnos nem tudok segíteni, de nemrég küldtem neked egy privit és nem jött rá semmi reakció.
Esetleg nem kaptad meg? 

Ok. Majd szorítok idõt, és küldök. De most egész héten a triatlonon fogok fotózni.

[NeCrO]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 15:59

Ok. Majd szorítok idõt, és küldök. De most egész héten a triatlonon fogok fotózni.

ok, köszi, bár legkésõbb jövõ hét elején be akarom szerezni gépet, hogy 20.án tudjak fotózni