[Studi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 8., szerda - 18:02

"Samsung Digimax Pro815 digitális tükörreflexes fényképezõgépe "

Ott ahol a tükör lenne egy keresõ van. Igaz hogy ebben világelsõ, mert nincs mégegy gép ahol 3 LCD-ben látható a felvételi kép. (úgyhogy be vannak építve)

A 3. LCD a tetején van, annak semmi köze egy tükörreflexes tükrének a helyéhez. Az meg, hogy ebben világelsõ, nagyon sokmindenkit hidegen hagy, hisz egy az esetek túlnyomó többségében felesleges LCD-rõl van szó, ami meg lehet oldani másképp is. Viszont a gép árát erõsen torázza fel.

[Studi]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. jún. 8., szerda - 18:02

Igazatok lehet... Az elõbb csak beleolvastam a hírbe, az elõbb futottam végig. Irreális a 15x optika, pozitív, hogy neves gyártót kértek fel, de még a Schneider sem biztos, hogy jól meg tudta csinálni.

Szerintem inkább olcsón, mint jól tudja megoldani a feladatot a Schneider-Kreuznach.

szerk: ellenben marketing szempontjából jeles a Samsung hozzáállása, ezzel alaposan pofánvágják a piacot, de szerintem ez kevés lesz. Aki ennyit kiad egy fényképezõgépért, az jobban meg fogja nézni, hogy mit is vesz.

Szerkesztette: Studi 2005. 06. 08. 17:28 -kor

[WiZARD]

Idézet: Dorian - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 16:25

Ide is bemásolom, mert ahol kérdeztem eléggé süllyedõben van, tehát:

Ha az FZ5-öt nem 5Mpixeles felbontásban használom, hanem kisebben, pl 3Mpixelnek megfelelõ felbontásban, a képminõség jobb, rosszabb v. ugyanolyan lesz egy eleve 3 Mpixeles kameráénál, vagy elhanyagolható a különbség?

ha 5 mpixeles gépet 5 mpixel módban használsz, és a végén megfelelõ progival méretezed át 3 mpixelre (kizárólag feldolgozás után), akkor tuti jobb minõséget kapsz mint egy 3 mpixel max felbontású gépet 3 mpixelesként használva...

[wdragon]

Idézet: wdragon - Dátum: 2005. jún. 3., péntek - 20:03

Sziasztok!

Rákerestem az egész fórumban de semmi eredmény nem volt errõl a két géprõl:
HP Photosmart M517
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hu/hu/sm/WF...6-12086948.html
HP Photosmart R507
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/hu/hu/sm/WF...75-8320411.html

Mivel jelenleg mindkettõt meg lehet venni 39900Ft-ért ezért komolyan érdekelne. Ki mit ajánl?
Miért jobb az egyik vagy a másik? Mi lehet a hátrány?
Az hogy az egyik 4 a másik 5 Mp az nem érdekes mert korábban egy 2Mp-es gépet próbálhattam ki kb 1000-1200képet készítettem és nekem az is elegendõnek tûnt(az Hp volt, azt hiszem a 435-ös).

Köszi ha válaszoltok érdemben.

Erre senki nem reagál? Ennyire rossz választás lenne mindkét gép vagy senki nem vásárolt még ilyet közületek?

[m-t]

Reagálok de ne tessék megsértõdni. Fényképezõgépet fényképezõgépgyártótól kell venni. A HP nem az. Volt már jópár a kezemben, se a tudásukkal, se a képükkel nem voltam megelégedve.

Canon PS A70 rulz! kár hogy más nem kapható...  

[Degeczi]

butaság...
szembetûnõ a fejlõdés a régebbi, sok sebbõl vérzõ modellektõl a maiakig
egyetlen lépcsõvel feljebb a 707-es modell pl a kategóriájában már az egyik legjobb: manapság nem könnyen kap vmi a dpreview-n Highly Recommended-et - és más tesztoldalak és ugyanúgy dícsérik

[m-t]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 15:15

butaság...
szembetûnõ a fejlõdés a régebbi, sok sebbõl vérzõ modellektõl a maiakig
egyetlen lépcsõvel feljebb a 707-es modell pl a kategóriájában már az egyik legjobb: manapság nem könnyen kap vmi a dpreview-n Highly Recommended-et - és más tesztoldalak és ugyanúgy dícsérik

Csúnya, gonosz, szubjektív magánvélemény.   Nem mondom hogy a legújabbakkal találkoztam, de talán ilyen egy-másfél éves darabbal igen. Nagyonnagy zárójelben: HP-tõl mást sem vennék... Nemszeretem, nemtetszik, stb. Nem egy szimpatikus cég.

[m-t]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 17:23

"Nagyonnagy zárójelben: HP-tõl mást sem vennék."

Pedig nyomtatóban nem a legrosszabbak.

  De volt szerencsém lézereshez, tintáshoz is, meg multifunkciós izéhez meg szkennerhez meg mittomén. Agyonbonyolított kezelõfelület (ami hülyebiztosnak készült de csak a falra lehet tõle mászni.). Piszokdrága cuccok, alkatrészek, kellékek. MAradok a Canonnál.  (Ebben is: nyomtató, szkenner, fényképezõgép, fax, digitgép... és eddig mindegyikkel meg voltam elégedve. )

Szubjektív magánvélemények rovatunkat hallották.

Szerkesztette: m-t 2005. 06. 11. 17:07 -kor

[wdragon]

Hú de nagyon ellenszenves a hp:-)
Én csak saját szememre tudok hivatkozni, ezért is gondolkodom ezen a márkán és az r507-es egyre jobban tetszik:-)
De érdekelne azért más hasonló tudású gép is, nem kötelezõ nekem ilyet venni.
Olyat szeretnék amiket ez is tud.

Fontos dolgok:
AA méretû akksival üzemeltethetõ, más nem jó,
3*optikai zoom, SD kártyával bõvíthetõ(más nem érdekel)
min 2-3 Mpixel méretû felvétel
tudjon videót felvenni hanggal legalább 15fps
memóriamérettõl függõ videorögzítés, ne legyen a hossza lekorlátozva

átlagfelhasználó vagyok aki nem ért a fényképezõkhöz, 2 éve egy hp635-ös volt nálam(korábban elírtam) és az azzal elõhívatott képek ill a szgépen megjelenített képek nekem elegendõek, még így is sokszorosa a jól elkészített kép a korábbi filmes géppel elkészített képeknek(Cmena) az akkor készített képek nekem tetszettek és ez elég is, de mivel a technika azóta fejlõdött és mostmár inkább 3-4 Mpixeles gépeket lehet kapni jobban ezért gondolkodom ebben a kategóriában. A videó csak azért van ennyire részletezve mert a legtöbb gép tud valamilyen videót, de rengeteg gép rendelkezik valamilyen korláttal, én azt szeretném ha csak fizikai korlátaim lennének, ne korlátozzon a gyártó 2-3 perces vagy 30mp-es felvételekre, ezenkívül ha már videó akkor valami hang is dukál hozzá szóval anélkül szintén nem érdekel.

Az igényeim nem nagyok, de ezeket mindenképp akarom, csak más gépeknél ahol keresgéltem ilyen áron nem kapom meg, vagy az már márkátlan gép amirõl tényleg sokan azt írják hogy nem jó gép.
Vegyétek figyelmebe azt is hogy nemrég(6 hónapja, 1éve) még 15-20eFt-os Aipteken gondolkodtam:-)

Ne szóljatok le, inkább javasoljatok tényleg jó gépet ha szerintetek ez tényleg rossz. Az ár az már elérte a lélektani határt, ettõl feljebb semmiképp nem megyek, még ezt is meg kell rágnom.

Köszi a segítséget.

[wdragon]

Most lombozódtam le egy kicsit, (elõször nagyon..).
Olvasgattam a neten és csak most derült ki hogy nem AA elemmel hanem beépített akksival üzemel:-(
utálom ha meg vagyok kötve, mikor élõben láttam meg is jegyeztem milyen kicsi..
de mostanra rájöttem a megoldásra. Kiderült hogy van DC bemenet. Ha mégis ilyet veszek akkor fogok egy elemtartót amire forrsaztok egy jackdugót ami belemegy és azzal üzemeltetem majd, ha kifogy akkor se legyek a hálózati áramra utalva hanem egy elemcserével megoldom.

[wdragon]

még valamit szeretnék ha segítene valaki kideríteni

http://www.3dvelocit...r507/hpr507.htm itt van egy kis leírás, de ez alapján se derül ki hogy a hangfelvétel az max 60s és ez vonatkozik a videóval felvett hangra is? vagy ha videót veszek fel akkor a hang is végig meglesz?

[Degeczi]

Idézet: wdragon - Dátum: 2005. jún. 11., szombat - 20:03

Olvasgattam a neten és csak most derült ki hogy nem AA elemmel hanem beépített akksival üzemel:-(

ezt gondold át kicsit: senki nincs, aki Li-Ion akkus gépet használva visszasírná a korábbi NiMh AA módszert
megváltás Li-ion-ra áttérni, minden gyakorlati megfontolás az AA ellen szól

[Degeczi]

nyilván a lítium-elemmel kevered: az valóban nagyon rég létezik, akku csak a 90-es évek eleje óta - gyakorlatilag egyidõben jelent meg a NiMh-el (nem mintha ez bármit is számítana az elõnyöknél/hátrányoknál, persze)

az "AA" jelölést sem véletlenül tettem oda, így volt precíz: a megoldás egyik hátránya éppen az, h 2-4 db rudacskával kell szórakozni (polaritáshelyesen behelyezni, készletek keveredésére figyelni, stb), szemben az egyetlen, speciális akkuval - ami független annak típusától, az akár lehetne NiMh is
(másrészt pedig AA-s gép esetén fölösleges megjelölni az akku fajtáját, az nem is lehet más, mint NiMh: a NiCd kapacitása túl alacsony lenne, a Li-ion pedig az eltérõ cellafeszültsége miatt nem lehet AA formájú)

Szerkesztette: Degeczi 2005. 06. 11. 21:49 -kor

[WiZARD]

arról nem is beszélve, hogy AA nimh-hoz külön töltõt kell venni, amit ha jót akarunk nem is olcsó.

szemben a fényképezõhöz adott liion akkuval+töltõvel...