[KergeK@csa]

Itt is meg lehet találni az áraikat a gépeknek, kicsit összeszedettebben mint a Depon.

http://www.kiskerara...ices/cat?c=19.2

Szerkesztette: KergeK@csa 2005. 05. 30. 13:44 -kor

[Satriani]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. máj. 30., hétfõ - 14:30

Meg ugye +Minolta Z3, ha már olcsóságról beszélünk.

Jogos. Úgy tudtam, azt már nem lehet kapni.

Ja, és a Canon kilõve, mert szar

Szerkesztette: Satriani 2005. 05. 30. 18:14 -kor

[Wyco]

Ezért biztos meg leszek kövezve mert tudom ez amolyan intelt vagy amdt kérdés, de van egy elado eos300d ami 10d-re patchelve (ennyit tudok rola, asse tuom miert jo az ha 10d-s). érdemes megvenni 120e-ért vagy inkább a d70re hajtsak? egyáltalán, melyik jobb és miert? [300d/d70]

[Thrawn]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 10:01

Ezért biztos meg leszek kövezve mert tudom ez amolyan intelt vagy amdt kérdés, de van egy elado eos300d ami 10d-re patchelve (ennyit tudok rola, asse tuom miert jo az ha 10d-s). érdemes megvenni 120e-ért vagy inkább a d70re hajtsak? egyáltalán, melyik jobb és miert? [300d/d70]

Jelen esetben a patch=nem hivatalos firmware használata. Bárki meg tudja csinálni, aki képes egy filet CF kártyára másolni, tehát ez nem értéknövelõ tényezõ. a 10D-re patchelés parasztvakítás, arról van szó, hogy néhány olyan funkciót is elérhetõvé tesz, amit a 300D nem tudott, a 10D igen, de ettõl még nem lesz a gép egyenértékû a 10D-vel, messze nem. Ha jobb, korszerûbb gépet akarsz és a pénzed is megvan rá, akkor a 300D-t felejtsd el, vedd meg a Nikont. A kitobija is jobb, késõbb nem kell cserén gondolkoznod.

[Arakhtahr]

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 8:01

Ezért biztos meg leszek kövezve mert tudom ez amolyan intelt vagy amdt kérdés, de van egy elado eos300d ami 10d-re patchelve (ennyit tudok rola, asse tuom miert jo az ha 10d-s). érdemes megvenni 120e-ért vagy inkább a d70re hajtsak? egyáltalán, melyik jobb és miert? [300d/d70]

Alapvetõen nem azért jobb vagy rosszabb, mert canon-nikon, hanem mert a D70 alapból több funkcióval rendelkezik. Nem is érdemes így összehasonlítani õket. Ha elolvasod a 300D és a D70-es fórumokat, akkor szerintem ki tudod találni, neked melyik való inkább.

[Thrawn]

Wyco, ne csak vázban, hanem objektívben is gondolkodj. Mire akarod leginkább használni a gépet, ehhez milyen objektívek milyen árban állnak rendelkezésre egyik vagy másik oldalon? Keress az általad megfelelõnek vélt objektívekrõl minél több tesztet, tesztképet. A váz hamar elavul, a jó objektív 10 év múlva is jó objektív lesz. Nekem 1998-ban bejelentett objektívem van, nagy-nagy megelégedésemre. Jó objektívvel a 300D is gyönyörû képet produkál (képminõség tekintetében amúgy sem marad el a Nikon mögött), rossz objektívvel a D70 is csapnivalót.

[Wyco]

Valszeg elso korben a kit-es obikkal, vagy azoknak megfelelo, tehat nem kiemelkedoen draga dolgokkal szeretnek lõni, mint emlitettem hobbifotozas szinten. Késöbb meglátom, de szerintem maradnék az "alap" szinten, elsosorban az árakat tekintve.
Olvasgatok még majd egy kicsit, thnx.

[Studi]

Most láttam az Ósanban 28-105-tel hirdetik a 300D-t. Az milyen ojjektív? A 28 kicsit soknak tûnik alapzoomhoz.

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. máj. 31., kedd - 16:04

Most láttam az Ósanban 28-105-tel hirdetik a 300D-t. Az milyen ojjektív? A 28 kicsit soknak tûnik alapzoomhoz.

Ha Canon obi, akkor >>itt<< egy összehasonlítás a 28-135 IS USM-el, amit nagyon sokan használnak megelégedésükre. Érdekes, de a cikkíró véleménye szerint a fele annyiba kerülõ 28-105 jobb ár/érték viszonyt képvisel. De inkább nézd meg a tesztképeket.

28-105 obit a Canon mellett a Sigma és a Tamron is gyárt Canonhoz, az Auchan melyikkel forgalmazza?

[eszpe]

Itt is van 28-105 / 28-135 IS teszt:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/2...5zoom/index.htm

[Studi]

Új Pentax DSLR-rõl csiripelnek a verebek. Állítólag a DS után még butább, még olcsóbb géppel támadják a piacot, DL jelöléssel.

A legfõbb változások:
- nagyobb LCD
- 11 helyett csak 3 pontos AF
- pentaprizmás helyett pentatükrös keresõ

[saen]

Már be is jelentették...

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 18:33

Már be is jelentették...

Én azt hallottam, hogy az egyik nemzeti honlap szellõztetett csak, hivatalos infót még nem láttam. Tudsz linket?

[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 18:36

Én azt hallottam, hogy az egyik nemzeti honlap szellõztetett csak, hivatalos infót még nem láttam. Tudsz linket?

Dpreview jó lesz?

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 18:41

Dpreview jó lesz?

Nem frissítettem a fõoldalukat, ezért nem láttam.

Köszi!

[qnadam]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 16:27

- pentaprizmás helyett pentatükrös keresõ

használatkor mi a különbség?

[Studi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 18:56

használatkor mi a különbség?

A pentatükör a fény egy részét elnyeli, ezáltal sötétebb lesz a keresõkép. Ha kézi élességállítást szeretnél használni, akkor ez megnehezíti a dolgot, de egyébként is szebb a világosabb kép a keresõben.

[Studi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 1., szerda - 19:20

"használatkor mi a különbség?"

Amit Studi írt ahhoz még a tükör esetleges rossz minõsége a foncsor megváltozása, volt már olyan gép amelyiknél ez botrányosan rossz volt és bármelyik tükör esetleges igen kicsi elmozdulása okozhat problémát. És azt nem értem hogy a több darab tükör gyártása a nehezebb szerelés miatt a pentaprizma nem kerülne többe. Különben a problémás tükrök mûanyagból készültek és elvetemedtek, és a fényvisszaverõ képességük is csökkent.

Nem hiszem, hogy három kis darab tükör legyártása drágább lenne, mint egy jól csiszolt pentaprizmáé. Ráadásul tömegben elég nagy eltérés van a két megoldás között, a tükrök súlya elhanyagolható a prizmáéhoz képest. Az, hogy a tükröket hanyag minõségben gyártják, már más kérdés, ez nem hiszem, hogy a nagy cégeknél komolyabban felmerülne.

[saen]

Pedig a tükrös megoldás az olcsóbb sajna.