[eszpe]

Pentax *ist DL már kapható az optiformnál. Mi a lényeges különbség a DS és az új DL között?
Studi?
E szerint nincs sok. (AF focus type 11/3, sorozat 8/5 képig, nincs/RAW, LCD 2" /2,5")

Szerkesztette: eszpe 2005. 07. 22. 20:52 -kor

[alvaro]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 17:00

Járnak az agytekervényeim, de nem tudom elképzelni.
Fénykép. rajz vagy egyéb vizuális alátámasztás hogy lehetséges?

en meg lattam regebben az oldalt (vagy egy masikat?), muanyag uditospoharbol es fekete textilbol keszult a "tubus", a nagyitonak pedig letorte a nyelet, es a pohar szelesebbik vegebe gyomoszolte (a talpat pedig levagta, es ezt csusztatta a gep "csorere") - erdekes konstrukcio, de az eros aberralastol eltekintve egesz mukodott.

[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 21:46

Pentax *ist DL már kapható az optiformnál. Mi a lényeges különbség a DS és az új DL között?
Studi?
E szerint nincs sok. (AF focus type 11/3, sorozat 8/5 képig, nincs/RAW, LCD 2" /2,5")

Még kisebb, könnyebb. Pentaxtól ezt már megszokhattuk.
Egyébként az egyik legérzékenyebb pontja a pentatükrös keresõ a prizmás helyett, valamint a 11 helyett 3 AF pont, ami közül nem is lehet választani. Ez kicsit utódja is lesz a DS-nek, mint ahogy az is volt a D-nek. Kicsit butább, okosok szerint ez azt is jelentheti, hogy gondolkoznak egy *ist D utódon, ami a D100-20D kategóriájában száll majd versenybe. Meglátjuk.
( a Pentax a 645D-t ugye már rég bejelentette, még idén piacra is kerülhet, kíváncsi leszek, hogy az mennyire mozgatja meg a (kf) piacot. )

[Studi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 16:39

S2 elvileg tud 0 cmre is élesre állítani makro módban.
az más kérdés hogy gyakrolatban ez nagyon ritkán sikerült.
ahogy af vadászott volt olyan pont amikor éles volt, de sajnos ritkán fogta meg...

Régi kérdés, hogy ezek a makrók érnek-e valamit. Agyonnyomod a legyet, és még a fényt is eltakarod.

[Satriani]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 13:27

Pl. Canon Powershot S1 IS-el. Egyszer Satriani linkelt egy makrót, még ennél is nagyobb nagyítással.

Az elõtétlencsével készült, viszont elég brutál volt.

[ujjzol]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 22., péntek - 23:31

Régi kérdés, hogy ezek a makrók érnek-e valamit. Agyonnyomod a legyet, és még a fényt is eltakarod.

Akkor itt a bankjegyes, vagy virágos macro parasztvakítás..?
Monnyuk én sem látom ennek sok értelmét (hacsak nem ilyen ellenfénben úszó témáknál, de ez már-már diavetítésnek minõsül  ).
Különben én személy szerint nem vok elragadtatva az S2 képminõségétõl, többet vártam volna. Szvsz az S1-nél ez inkább sikerült. De lehet, h enyhülne a szívem ha saját kezûleg tesztelhetném.. 

Üdv.: ujjzol

[T-lore]

Kedves fórumtársak!

Egy kis segítségre lenne szükségem! Olyan fényképezõgépet keresek, ami megfelel az alábbi kikötéseknek (persze nem a profi kategóriában, az ára max 80-100 pénz körül lehetséges..):

-szép, éles kép, 3-4 MP körüli felbontással
-nagy optikai zoom (6-12x)
-kis távolságú makro
-"jó" minõségû mozgókép, hanggal, lehetõleg korlátlan idõtartamú
-gyors záridõ
-esetleg "nagy" látószög

Hát úgy ezek lennének számomra a legfontosabb tulajdonságok, nem szeretnék hülyeségeket mondani, nem vagyok szakértõ a témában, de nagyon szeretek fotózni, és nem is vagyok teljesen laikus.

Köszi a segítséget!

[Wyco]

Vmelyik Olmypus C7xx -as gép [750/760/770], vagy nem tudom milyen árban megy a Panasonic de az is lehetne.

Szerkesztette: Wyco 2005. 07. 23. 18:58 -kor

[alvaro]

esetleg minolta z3, amit itt fontebb egyesek elszidtak a kinezete miatt. zarideje ugyan megall 1/1000-nel, de makroja, videoja, zoomja mind megfelel az altalad irtaknak, es meg az arba is lazan befer. 4 megas, "35-420"mm, 640*480 30fps video. nagylato az csak 35mm-nek megfelelo, de igy is jobb azert sok masiknal.

ha viszont tenyleg nagylato kell, van az olympusnak meg a nikonnak is ilyen 28-tol indulo gepe, nem tudom mennyiert.

vagy ha nagylato es eleg nagy atfogas, akkor minolta A gepek, eleg finomak, azok viszont tuti nem fernek bele a 80-100 penzbe

most igy ennyi jut eszembe.

Szerkesztette: alvaro 2005. 07. 23. 19:37 -kor

[Wyco]

A 8080W (az olympus nagylátoja) marha drága és nem igazán telés. A C750 és társai 38-380 -asok, bár nem kimondottan nagylátó, de általában megfelel a céloknak, két évig volt ilyenem, nem volt gond soha. Plusz van supermacro beállitása, 2-3 centirol lehet makrozni, igaz ez a fent emlitett elnyomja a legyet efektekkel is jár...

[NeCrO]

FZ5-milyen Z3-ashoz képest?
kb 10e difivel lenne drágább nekem. Érdemes azt választani?

[kun]

Idézet: T-lore - Dátum: 2005. júl. 23., szombat - 19:43

megfelel az alábbi kikötéseknek

Kiegészithetö esetleg az olcsó és szabványos tartozékokkal (pl. AA akku, CF vagy SD kártya, stb.) persze ekkor eleve néhány gyártó terméke kiesik.

[kun]

Tényleg, mennyiben igaz szerintetek, hogy a CF vagy SD a jövõ, a Memory Stick és xD egyre inkább kiszorul, vagy egyre drágábbá válik?

[kun]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. júl. 23., szombat - 20:36

most igy ennyi jut eszembe.

Mostanában elég sokat emlegetik a canon a510 és a520 gépeket - divatosak lettek, vagy valamiért tényleg mûszakilag jó gépek?

[Astron]

nekem egy olympus c370em van ,de belétrben nem mindig lehet vele jó képet csinálni,továbbá mozgást se lehet,van olyan középkategóriás jó gép(kb 40-60 ezerér)amivel lehet mozgást fényképezni,
továbbá kézi mód is van(exponálás)?

[NeCrO]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. júl. 23., szombat - 22:41

FZ5-milyen Z3-ashoz képest?
kb 10e difivel lenne drágább nekem. Érdemes azt választani?

[NeCrO]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 0:16

Olyan egyetlen sorozat következõ darabjában nincs hogy mindenben fejlesztették sõt van olyan hogy egy egy opció gyengébb az újnál. A Z5-ös 5 megapixeles a 3-as 4. A Z3-as 15mp leghosszabb automata záridõt tud, a Z5-ös 4mp-et.

szóval mindegyiknek megvan az elõnye és a hátránya...?