FREEWEB SUX! egyszerűen kidobtak!
#401
Elküldve: 2006. 01. 03. 19:59
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt
#402
Elküldve: 2006. 01. 03. 20:04
#403
Elküldve: 2006. 01. 03. 20:40
Idézet: Aga - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 20:04
Hurrá! Kár, hogy már átköltöztem. :o
#404
Elküldve: 2006. 01. 03. 20:55
Idézet: Warton - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 21:40
fogsz te meg freewebre jonni
#405
Elküldve: 2006. 01. 03. 21:01
Egyébként nincs kizárva.
#406
Elküldve: 2006. 01. 03. 21:18
Idézet: Warton - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 18:41
Csaba_20 meg átkerült az örök vadász mezőkre?
"Kissé nyers, de szimpatikus Úr.... volt."
Bocs az offért!
Nem költözött az örök vadászmezőkre, csak egy régebbi accountjának reaktiválását intézték neki. Ez úton is köszönöm, hogy sikerült elintézni.
#407
Elküldve: 2006. 01. 03. 21:43
Idézet: Csaba_20 - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 21:18
Húúú srácok, akkor vigyázni vele, csókos gecó
#408
Elküldve: 2006. 01. 03. 22:20
Idézet: Csaba_20 - Dátum: 2006. jan. 3., kedd - 21:18
Csak vicc volt!
#409
Elküldve: 2006. 01. 04. 15:53
Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 9:31
...ezt nincs értelmes ember, aki elhiszi.
#410
Elküldve: 2006. 01. 04. 16:00
Idézet: bean - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 12:42
Inkább finomítanék: nem fizetsz semmit, ők pedig éppen annyira törik magukat, amennyire akarják. Te pedig semmit sem tehetsz. Megszoksz, v. megszöksz.
#411
Elküldve: 2006. 01. 04. 16:02
Idézet: Warrior - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 17:00
en is tovabb finomitanam... lehet, hogy tobbet kapsz (altalaba) de elvarasaid / koveteleseid nem lehetnek.
#412
Elküldve: 2006. 01. 04. 16:57
Idézet: stol - Dátum: 2005. dec. 29., csütörtök - 22:22
...és az összes többi nyelven is... Ha magas szinten sz@rul van kódolva a rutin, akkor kitörölhetjük az assembly-optimalizálással. Miért nem lehet ezt érteni?
#413
Elküldve: 2006. 01. 04. 17:20
Idézet: Aga - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 16:02
Viszont szerencsére megvan a lehetőség átmenni egy másik szolgáltatóhoz, ahol emberségesebbek a körülmények.
#414
Elküldve: 2006. 01. 04. 17:22
Idézet: Warrior - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 17:57
szerintem olvasd el ujra... amirol O ir, ott mar NINCS magas szint. Csakis ASM, ott pedig sokat lehet varazsolni, mivel a compillerek nem feltetlenul azt kopik ki a te pascal meg egyeb programodbol, ami eppen a leg optimalisabb lenne... de ezzel nagyon kevesen foglalkoznak, inkabb csak driver irok es microcontoller programozok, mivel az erosebb vasat olcsobb megvenni, mint az ASM programozot kifizetni.
#415
Elküldve: 2006. 01. 05. 10:29
Idézet: Aga - Dátum: 2006. jan. 4., szerda - 18:22
Szerintem nincs tapasztalatod az említett nyelvek egyikében sem, ideértem a kontrollereket is. Kolléga postjára mint általános állításra reagáltam, miszerint "...ASM-ben szoktak...", szerintem ez kicsit elhamarkodott kijelentés, főleg ha a "szoktak" szó jelentését nézed. A compilerek (1 "l"-lel) által generált (és linkelt, de ez mindegy) kódot utólag lehet visszafejtve, assembly szinten optimalizálgatni. De mindez az eredeti magas szintű forrás nélkül nem sokat ér. A compiler megteszi a magáét, előállítja a "szerinte" leghatékonyabb kódot (ja, akkor az optimalizálás CÉLJÁRÓL még nem is volt szó, mert egyáltalán nem mindegy, miért optimalizálunk, mit szeretnénk elérni: maximális sebesség, minimális méret <--- e két tulajdonságra UGYANOLYAN mértékben nehézkes, gyakorlatilag lehetetlen optimalizálni, de biztos akad olyan okos ember, aki ezt sem hiszi, pedig nyilvánvaló...), de ha a "magas szintű" forrás rosszul van felépítve (az emberi "képességek" pedig határtalanok), akkor megehetjük az ASM-et: egyszerűen jóval hatékonyabb kódot lehet építeni, ha az eredeti forrást IS vizsgáljuk.
Tehát olyan szó, hogy "legoptimálisabb", önmagában, egészen egyszerűen nem létezik. Legjobb autó sincs.
A "kódoptimalizálók" körét szerintem nem kellene ennyire szűkíteni, vannak még jópáran azért. Abban viszont egyetértek, hogy maga az optimalizálás komplex művelet, ami rendkívül nagy (minél több) tapasztalatot igényel. De azt be lehet látni, hogy az erősebb vas vs. ASM programozók elég valószínűtlen, főleg, hogy manapság a magas szintű nyelvek nem poénból terjednek; ebből azt akarom kihozni, hogy a mai applikációk "zömét" (s most lehet vitázni) gyakorlatilag lehetetlen megírni assembly-ben, elvileg lehetséges csak, de ha létezne kimondott ASM-programozó, hamar belehalna, annyi dolga lenne.
Vagy félreértek valamit?
#416
Elküldve: 2006. 01. 05. 10:37
Idézet
Esetleg javaslom a google kereso "Agárdi Gábor assembly" kulcsszavak használatát
de azert aranyos vagy
#417
Elküldve: 2006. 01. 05. 12:49
Idézet: Aga - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:37
de azert aranyos vagy
Sose szerettem e könyvet, még a "Variációk..."-at sem, de ez is
#418
Elküldve: 2006. 01. 05. 12:52
Idézet: Warrior - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 13:49
Variaciok... ? nem tudom, mire gondolsz.
#419
Elküldve: 2006. 01. 05. 13:14
Idézet: Aga - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 13:52
Mindkettőt (3-at, mert a gyak_asm-ből 2 volt) használgattam 1 időben (a Variációk Assembly-re a nem említett darab, de az ha jól emlékszem, Pethő <--- bocsi a névért). Sőt, meg is van mind, természetesen, fentiektől függetlenül.
#420
Elküldve: 2006. 01. 05. 14:06
Idézet: Warrior - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 14:14
semmi kozom ahoz a konyvhoz... Petho Adamnak van tobb kiadvanya, de azokat nem ismerem reszletesen.

Súgó
A téma zárva.













