[Fanatic]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 9:03

>> <<

Nekem inkább tragi-komikus.

Pisti a vérzivatarban...

Szerencsére, a végén kiderül, hogy átverés...

[Necros]

Döbbenet... Hogy erre mi szükség volt? Megértem a rendõröket, hogy idegesek, meg esetleg revansot akarnak venni valakiken a kollégáik miatt. De ha már mindenképp ezt akarják, akkor ne a járókelõkön, a békés tüntetõkön vezessék le az idegességüket, hanem azokon, akik megérdemlik.

A tüntetõket pedig ne mossátok egybe a huligánokkal, ahogy a TV-ben is teszik...

[*Macika*]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 9:15

Inkább legyenek kemények. Ha a bámészkodók, meg az újságírók nem tartanak tisztes távolságot, akkor így járás. Egy dolgot nem értettem: miért nem olyan lövi ki a könnygázrakétát, aki tudja, hogy hogyan mûködik? Mert az így nem jó, hogy a közlekedõ autók közé esik.

Ki nem szarja le, hogy a közlekedõ autók közé esik???
EMBERT NE TALÁLJON EL!
Mert elég kellemetlen égési sérüléseket tud okozni. És nem lehet tudni, hogy ki talál meg. Kicsit olyan, mint a tûzijátékbomba, nem kifejezetten irányítható, kiszámítható a röppálya...

[*Macika*]

Idézet: Lauda - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 9:58

Te azért ebben jobban otthon vagy. Mégis mennyi rendõr vethetõ be ilyenkor BP-en 1-2 órán belül? 500-1000? Mégis mennyi? Miért nem lettek odariasztva?

Igen, 800-1000 körüli lehet maximum. De akkor a kerületekben nem marad senki aki lekapcsolja a villanyt a kapitányságokon.

Mivel rengetegen vidékiek/Pest környékiek, éjszaka pedig - attól függetlenül, hogy AZONNALI mozgósítási parancsot kapnak - nincs közlekedési eszköz, hogy beérjenek, saját autó meg általában nincs, na meg nem is fizetik, így több óra a mozgósítás.
Hajnali 3 órakor voltam bent utoljára a kapitányságon, akkor is érkezett még behívott (meg utána is), holott 22 óra körül volt a mozgósítás.

Az MTV székházát Baranyából érkezett rendõrök védték, 0 helyismerettel, egyedülhagyva. Nagyon komoly próbatétel volt nekik. Ráadásul hiányzott a tökös parancsnok is, céltalanul, összehangolatlanul kalandozgató csoportok hatását keltették a rendõri megjelenések.

Tegnap már egy jól szervezett rendõrség képét mutatták.


Gondolom, most 1 hétre megkapja a rendõrség a kormánytól közel 1 évi apanázsukat extra, mert beszartak az urak és azért olyankor van pénz...

[PPeter]

Azt is megértem, ha egy 65 kilós rendõr kénytelen a földre kényszeríteni egy nála 25 kilóval nehezebb állatot, akkor ezt csak úgy tudja megoldani, hogy sérülést okoz - már ha egyáltalán sikerül neki. De hogy hat-nyolc rendõr miért nem tud úgy ártalmatlanná tenni egy-egy embert, hogy se a letartóztatott, se a rendõrök ne sérüljenek meg az eljárás során, azt nem értem. Még mielõtt valaki leugatna, nem kevés évet töltöttem tatamin kétféle küzdõsport illetve harcmûveszet kapcsán és katona is voltam (bosszantóan komolyan vett kiképzéssel, 93-ban)  valamint pontosan ismerem a szituációt laboratóriumi és éles tapasztalatok alapján is, amikor komoly testsúlykülönbséggel kell szembeállni. Fotóriporter ismerõsök mesélték az imént, hogy csak úgy tudtak öten-hatan leteperni valakit, hogy közben kificamodott az illetõ mindkét keze és két rendõr arca is csupa karmolás lett, meg másfél perc, mire nagy nehezen összefogják a kezeit. Tiszta gáz.

[*Macika*]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 10:25

Néhány szemelvény a teljesség igénye nélkül az elektronikus médiákban megjelent cikkekbõl:

Tényleg ne haragudj meg, de nagyon bántja a szemem.

Média az egyben az egészet jelenti, többes szám, az egyes száma a médium, és ha töbre gondolsz, akkor médiumok.

Bocsi.

[PPeter]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:31

Tényleg ne haragudj meg, de nagyon bántja a szemem.

Média az egyben az egészet jelenti, többes szám, az egyes száma a médium, és ha töbre gondolsz, akkor médiumok.

Bocsi.

Ne bántsa szemed, teljesen helyes a média többes számú alakjaként médiákat írni.

Mivel a magyar többes szám logikailag jelölt, alakilag is jelölni kell (a -k vagy -i végzôdéssel: könyvek, könyvei). Ilyennel el nem látott szót nem lehet többes számként használni -- ezért nem lehet a média alak többes számú a magyarban (tehát nincs *Visszhangzottak tôle a média), ezért kell rá -k végzôdés, hogy (a latinban is megkívánt) többes számú használatot elôállítsuk: Visszhangzottak tôle a médiák. A múlt alkalommal mondtam, hogy nyelvi kérdésekben imádjuk utálni egymást: ha valaki megint jönne ezzel a ,,média = többes szám“ dologgal, csak annyit mondjunk neki: Juci pszichológus. Ha vinnyogva eliszkol, becsüljük, mert tud latinul (azaz tudja, hogy a latinban az -us végzôdés hímnem&ucirc;, ezért nôre nem alkalmazható). Ám ha csodálkozva kérdi: ki az a Juci, kacagjuk ki, mint félm&ucirc;velt álvámpírt.

Ajánlott olvasmány: http://seas3.elte.hu/delg/publications/mod...talking/02.html

[Warton]

Macikának van igaza, mert pl. ha azt mondod, hogy beinvesztál az azt jelenti, hogy bebefektet. Ha azt mondod, hogy médiák akkor azt mondod, hogy médiumokok. Ezért helyesen invesztál és médiumok. A Magyar Narancs nem mérvadó!

Szerkesztette: Warton 2006. 09. 21. 10:39 -kor

[Omega]

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:31

...De hogy hat-nyolc rendõr miért nem tud úgy ártalmatlanná tenni egy-egy embert, hogy se a letartóztatott, se a rendõrök ne sérüljenek meg az eljárás során, azt nem értem. ...

Mert közben repülnek a féltéglák.  :confused:

[PPeter]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:38

Macikának van igaza, mert pl. ha azt mondod, hogy beinvesztál az azt jelenti, hogy bebefektet. Ha azt mondod, hogy médiák akkor azt mondod, hogy médiumokok. Ezért helyesen invesztál és médiumok.

Kérlek ne mondj már butaságot.

[FakeJack]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 10:38

Jah, hát a Hirtv operatõrét is hasbadobták a rendõrõk "felõl" valakik....

Ez egy ilyen munka. Veszelyekkel jar.

[PPeter]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:38

Mert közben repülnek a féltéglák.  :confused:

Nem arra gondoltam, hogy közben megdobáltak valakit, hanem az eljárás során szerzett sérülésekre, amikor kényszerítõ erõt kell alkalmazni és ott bénáztak a gyurmázás közben.  Szerintem elég világosan fogalmaztam.

[*Macika*]

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:31

Azt is megértem, ha egy 65 kilós rendõr kénytelen a földre kényszeríteni egy nála 25 kilóval nehezebb állatot, akkor ezt csak úgy tudja megoldani, hogy sérülést okoz - már ha egyáltalán sikerül neki. De hogy hat-nyolc rendõr miért nem tud úgy ártalmatlanná tenni egy-egy embert, hogy se a letartóztatott, se a rendõrök ne sérüljenek meg az eljárás során, azt nem értem. Még mielõtt valaki leugatna, nem kevés évet töltöttem tatamin kétféle küzdõsport illetve harcmûveszet kapcsán és katona is voltam (bosszantóan komolyan vett kiképzéssel, 93-ban)  valamint pontosan ismerem a szituációt laboratóriumi és éles tapasztalatok alapján is, amikor komoly testsúlykülönbséggel kell szembeállni. Fotóriporter ismerõsök mesélték az imént, hogy csak úgy tudtak öten-hatan leteperni valakit, hogy közben kificamodott az illetõ mindkét keze és két rendõr arca is csupa karmolás lett, meg másfél perc, mire nagy nehezen összefogják a kezeit. Tiszta gáz.

Ha tényleg tudod, mi a különbség az éles helyzet és a gyakorlás, valamint az élet és a küzdõsport között, akkor ezt most le sem írtad volna.

Ez nem gyakorlat. A rendõröknek a földre kell vinniük az embert, az ember meg MINDEN lehetséges módon elkerülné ezt, a szó legtágabb értelmében. Ha úgy tudja/próbálja megakadályozni, hogy közben végigkarmolja a rendõr arcát, akkor úgy jár el. Egy gyakorlat során szándékosan nem okoz az elfogott sérüléseket a gyakorlatozók arcán/testén. Az életben ez máshogyan van.

De persze azt mondtad, ezt tudod.

[FakeJack]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:18

Ki nem szarja le, hogy a közlekedõ autók közé esik???
EMBERT NE TALÁLJON EL!
Mert elég kellemetlen égési sérüléseket tud okozni. És nem lehet tudni, hogy ki talál meg. Kicsit olyan, mint a tûzijátékbomba, nem kifejezetten irányítható, kiszámítható a röppálya...

Mondjuk Te, ha eppen az autoddal gyanutlanul arra kozlekedsz.
Mivel szerinted nem iranyithato, ezert kar azt kovetelni, hogy ne talaljon el embert.

[*Macika*]

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:35

Ne bántsa szemed, teljesen helyes a média többes számú alakjaként médiákat írni.

Mivel a magyar többes szám logikailag jelölt, alakilag is jelölni kell (a -k vagy -i végzôdéssel: könyvek, könyvei). Ilyennel el nem látott szót nem lehet többes számként használni -- ezért nem lehet a média alak többes számú a magyarban (tehát nincs *Visszhangzottak tôle a média), ezért kell rá -k végzôdés, hogy (a latinban is megkívánt) többes számú használatot elôállítsuk: Visszhangzottak tôle a médiák. A múlt alkalommal mondtam, hogy nyelvi kérdésekben imádjuk utálni egymást: ha valaki megint jönne ezzel a ,,média = többes szám“ dologgal, csak annyit mondjunk neki: Juci pszichológus. Ha vinnyogva eliszkol, becsüljük, mert tud latinul (azaz tudja, hogy a latinban az -us végzôdés hímnem&ucirc;, ezért nôre nem alkalmazható). Ám ha csodálkozva kérdi: ki az a Juci, kacagjuk ki, mint félm&ucirc;velt álvámpírt.

Ajánlott olvasmány: http://seas3.elte.hu/delg/publications/mod...talking/02.html

Ez akkor is butaság és helyetelen. Ebben nem kívánok vitát nyitni.

A nyelvi szabályok nem képezik a liberalizmus kérdéskörét. Itt konzervativizmus van.


Még...

[Omega]

Idézet: PPeter - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:41

Nem arra gondoltam, hogy közben megdobáltak valakit, hanem az eljárás során szerzett sérülésekre, amikor kényszerítõ erõt kell alkalmazni és ott bénáztak a gyurmázás közben.  Szerintem elég világosan fogalmaztam.

Ja, értem. Passz, talán a felborzolt idegállapot, nem tudom...

[PPeter]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:41

Ha tényleg tudod, mi a különbség az éles helyzet és a gyakorlás, valamint az élet és a küzdõsport között, akkor ezt most le sem írtad volna.

Ez nem gyakorlat. A rendõröknek a földre kell vinniük az embert, az ember meg MINDEN lehetséges módon elkerülné ezt, a szó legtágabb értelmében. Ha úgy tudja/próbálja megakadályozni, hogy közben végigkarmolja a rendõr arcát, akkor úgy jár el. Egy gyakorlat során szándékosan nem okoz az elfogott sérüléseket a gyakorlatozók arcán/testén. Az életben ez máshogyan van.

De persze azt mondtad, ezt tudod.

Nem vitatkozom veled, mert mindent mindig jobban tudsz, de ha végignézted a közvetítéseket, akkor láthatod, hogy sokszor egész egyszerûen bénán dolgoznak a rendõrök, tipikusan a gyakorlatlanság látszik a mozgásukon. Nem õket hibáztatiom, több pénz, alkalom kellene a folyamatos képzésükre és a felkészítésre, mindössze ennyit akartam mondani.

[PPeter]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:43

Ez akkor is butaság és helyetelen. Ebben nem kívánok vitát nyitni.

A nyelvi szabályok nem képezik a liberalizmus kérdéskörét. Itt konzervativizmus van.


Még...

Mi köze ennek a liberalizmushoz? Gyakorló publicista vagyok 10 éves újságírói múlttal, szerintem egy árnyalattal közelebb állok a nyelvmûveléshez mint te. Gondolom ebben is múlhatatlan érdemeid vannak, csakúgy mint a rendvédelem terén, így kár bármit is leírnom...

Ha meg már a nyelvi szabályokat citálod: akkor küldd el nekem privátban a magyar helyesírás szabályai közül azt, ami Téged igazol... köszönöm. Ez itt tényleg off.

[bianca]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:45

Ja, értem. Passz, talán a felborzolt idegállapot, nem tudom...

Bisztos, hogy az és nem csodálkozom.
Ami az "ártatlan nészöket! illetí, mondthatom: aki sárba megy sáros lesz.
Itt Lipcsében néha szászötveneszer voltunk néha a biszonyos hétföken 89ban, mondanom kell, hogy mink vigyasztunk, hogy rombolás és ilyesmi nem lesz. Nekünk jelszavunk az volt: Nincs eröszak!

[Diopapa]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 11:38

Macikának van igaza, mert pl. ha azt mondod, hogy beinvesztál az azt jelenti, hogy bebefektet. Ha azt mondod, hogy médiák akkor azt mondod, hogy médiumokok. Ezért helyesen invesztál és médiumok. A Magyar Narancs nem mérvadó!

Na és a cd lemez? Ne vesszetek már el a részletekben....

Szerintem teljesen helyénvaló, hogy a huligánokat megkínálják gumibottal, csak azt mondjátok meg, ha a földön van és összegömbölyödik, akkor miért kell még 6-8 rendõrnek a földön rugdosnia? Bilincseljék meg, csukják le pár évre, hátha megjön az esze.