[Etele]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:59

Ez így nem jó, bár a második fele jó irányba kapizsgál. Tekintve, hogy a gyerek ideje jó részét az iskolában tölti, ráadásul itt kell neki megtanulni a társadalmi együttélés szabályait is, a tanárnak igencsak dolga a nevelés. Annyiban igazad, van, hogy ha otthon nem nevelik, akkor a tanárnak egyedül nem fog menni. (És ez fordítva is igaz, egy hülye tanár is keresztbe tud tenni a gyereknek)

Bocs az offért.

Hm, ezek szerint rosszul fogalmaztam. Persze, a tanár dolga az is, hogy az iskola adta keretek között neveljen. Azt hiszem nem írtam ennek ellenkezõjét (de legalábbis nem állt szándékomban ). Sajnos mostanában az a tendencia, ahogy én látom, hogy otthon szarnak a gyerekre, úgyis a tanár dolga hogy "embert faragjon belõle". Hát nem. A tanár dolga a tanítás, és csak ennek folyományaként a nevelés. Ha otthon nem kap útravalót a csimuta, akkor embert nem lehet belõle faragni, maximum valami olyasmit.

Szerkesztette: Etele 2006. 09. 21. 13:09 -kor

[kroozo]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:03

Abban az esetben bizonyos, hogy Te is bûnös vagy, ha nem hagyod ott a fenébe... de ez valahol érthetõ is szerintem.

Hát, szerintem annyira nem... Várjam meg a következõt, mert barátunk ezt most épp firkálja, vagy mi legyen?

[Etele]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:06

  ...

Kroozoonak írt válaszomat akár neked is pötyöghettem volna.

Da lekattanok most már errõl, mert valóban off. Még ha kellemesebb téma is, mint az, hogy kit meg mikor meg miért vertek szarrá, és hogy az jogos volt-e.

[kroozo]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:08

Hm, ezek szerint rosszul fogalmaztam. Persze, a tanár dolga az is, hogy az iskola adta keretek között neveljen. Azt hiszem nem írtam ennek ellenkezõjét (de legalábbis nem állt szándékomban ). Sajnos mostanában az a tendencia, ahogy én látom, hogy otthon szarnak a gyerekre, úgyis a tanár dolga hogy "embert faragjon belõle". Hát nem. A tanár dolga a tanítás, és csak ennek folyományaként a nevelés. Ha otthon nem kap útravalót a csimuta, akkor embert nem lehet belõle faragni, maximum valami olyasmit.

Még mindig nem értünk teljesen egyet. Egy tanárnak (tanítónak meg fõleg) oktatás és nevelés a feladata. Egy iskolában nem jó, ha egy gyerekre a tananyagon kívül csak a kosz ragad, és a tanár csak addig foglalkozik vele, hogy kussba ül-e a valagán órán. Szóval én nem szeretem ezt az alárendelõ viszonyt.

Ami a legrosszabb egyébéként, hogy ma pont az a hozzáállás, hogy  a tanár ne akarjon nevelni, otthon meg csesznek. Sajnos elég nagy merítési mintából van tapasztalatom.

[Drummaster]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:59

"Alapelv: az erõszakot csak fokozatosan és arányosan lehet alkalmazni – összegezte a tudnivalókat a hvg.hu-nak Szikinger."

Alapelvvel nem lehet õrjöngõ vadállatokat megfékezni! De jó hogy mindig van egy hozzáértõ aki megmondja a nagy igazságot! Betört fejjel fekszik rendõr a kórházban több mint száz sérülésekkel és így kell beszélni? Lovat kell adni a vandálok alá? Tessék ki lehet menni és törvényesen rendet teremteni!

Úgy bizony, egy alkotmányjogász hozzáértõ. De természetesen te még hozzáértõbb vagy...

[Drummaster]

katt

Érdekes.

[Etele]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:14

Még mindig nem értünk teljesen egyet. Egy tanárnak (tanítónak meg fõleg) oktatás és nevelés a feladata. Egy iskolában nem jó, ha egy gyerekre a tananyagon kívül csak a kosz ragad, és a tanár csak addig foglalkozik vele, hogy kussba ül-e a valagán órán...

Izé, elõször ezt is írtam ám:

Idézet

Persze, a pedagógusi "szakma" velejárója a tanulók irányítgatása, jellemformálása pozitív példa mutatásával

Ez pont nem a kosz megfelelõje.

Na jó, most már tényleg nem  -olok ( ) tovább, megnézem, hátha van valami efféle topik ahol errõl dumcsizhatnánk.   

[Diopapa]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:59

Miért? Azzal, hogy ott áll és tapsol, biztatja õket. De már pusztán azzal is, hogy ott áll.

Azért, mert a gyülekezési jogomat korlátoznák vele. Ennyi erõvel mindegyik nap fel lehetett volna oszlatni a tüntetéseket...

[Etele]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:19

katt

Érdekes.

Hm, miért érzem én azt, hogy mellébeszél?

Idézet

"Nyilván felvethetõ az, hogy az egyes demonstrációk-fajták közül mi az ami alkalmazható lenne vagy esetleg lehetne olyan, ami nem jöhet szóba" - fogalmazott a miniszter, majd felvetette, hogy jelenleg a választási kampány során megrendezett választási gyûlés nem esik a törvény hatálya alá. Megjegyezte azt is: sok esetben nem pontos a törvény megfogalmazása.

Könyörgöm, miért a a gyülekezési törvény megváltoztatásáról hablatyol, mikor a jelenlegi szituációnak ehhez nem sok köze van?

[Omega]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:08

Hát, szerintem annyira nem... Várjam meg a következõt, mert barátunk ezt most épp firkálja, vagy mi legyen?

Ha az én barátom kezdené el rongálni a villamost, akkor az a minimum, hogy rászólnék, ha meg nem hagyja abba, akkor otthagynám a p*csába. És nem volna többé a barátom. Ez egy alapvetõ dolog, amit törvénybe foglaltak, nem értem, miért nem érted? :confused:

[Drummaster]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:23

Hm, miért érzem én azt, hogy mellébeszél?



Könyörgöm, miért a a gyülekezési törvény megváltoztatásáról hablatyol, mikor a jelenlegi szituációnak ehhez nem sok köze van?

Igen, nekem is ez tûnt fel. Õk értelmezték rosszul a gyülekezési törvényt, ezért a törvény a hülye...

[L]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:25

Nagyon papírszagú ez a hozzáértés.  És rendõri törvénysértésekrõl beszélni meg..

...jön majd a TASZ és az Amnesty, õk nem a levegõbe fognak beszélni.

[Diopapa]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:27

Ha az én barátom kezdené el rongálni a villamost, akkor az a minimum, hogy rászólnék, ha meg nem hagyja abba, akkor otthagynám a p*csába. És nem volna többé a barátom. Ez egy alapvetõ dolog, amit törvénybe foglaltak, nem értem, miért nem érted? :confused:

Na igen, csakhogy egy tüntetésen nem csak az ember barátai vesznek részt. Legalábbis nekem nincs több tízezer barátom Szóval had' ne kelljen már más tettiért felelõsséget válalnom....

[Jahno]

Hümm, erre mondjtok azt, hogy hátulról vágta fejbe a menekülõt gumibottal? Szerintem az úgy történt, hogy ez a tag már betört a TV székházba, oszt rendõri felszólításra nem állt meg, hanem menekülõre fogta. A bûnözõt, meg a rendõrnek engedetlent el kell fogni, hátulról meg ez a legjobb módja

Csatolt fájl:

•  mtv2.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Drummaster]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:25

Nagyon papírszagú ez a hozzáértés.  És rendõri törvénysértésekrõl beszélni meg..

Az alkotmánybíróság felállása óta a magyar közéletben ez volt az egyetlen testület, melynek legitimitását és hozzáértését soha senki nem kérdõjelezte meg, véleményét, döntéseit apelláta nélkül elfogadták. Erre jön ottokar és megmondja a frankót...  :Ð

[Omega]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:33

Na igen, csakhogy egy tüntetésen nem csak az ember barátai vesznek részt. Legalábbis nekem nincs több tízezer barátom Szóval had' ne kelljen már más tettiért felelõsséget válalnom....

Nem az én hasonlatom volt rossz. A semmirõl meg minek beszéljek tovább? Ha nem értitek, vagy nem fogadjátok el, akkor is így van, nem én találtam ki. Viszont egyetértek vele.

[Jahno]

Erre meg mondtam, hogy rendõröknek maguk elé a pajzs, ajtóba betámaszt, tömegbe meg kézigránát. Nem hinném, hogy mögöttük 10 méterrel már békés tüntetgetõknek meg terhes anyáknak esett volna baja:

Csatolt fájl:

•  mtv1.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[kroozo]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 14:27

Ha az én barátom kezdené el rongálni a villamost, akkor az a minimum, hogy rászólnék, ha meg nem hagyja abba, akkor otthagynám a p*csába. És nem volna többé a barátom. Ez egy alapvetõ dolog, amit törvénybe foglaltak, nem értem, miért nem érted? :confused:

És ha nem a barátom? Nem mondtam hogy az. Mert ott egy különösen ha egy társaságban vannak kitétel volt, ha jól emlékszem...

[Omega]

Továbbra sem értek egyet azzal, hogy jelen esetben bármilyen intézkedést számonkértek az intézkedõ rendõröktõl.
Persze itt bármi lehetséges, még az is, hogy meghurcolják azokat, akik a földön fekvõ huligánt ütötték.
Akkor kissé szomorú leszek, de meglepett nem.