[Omega]

>> Jó írás. <<

[Warton]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:00

alkotmanyos jogukkal elve kiallnak arra a teruletre, amelyre elozoleg teruletfoglalasi engedelyt kaptak az illetekes szervtol es transzparensekkel, illetve szimplan a jelenletukkel fejezik ki nemtetszesuket. Tevednek?

Elõbújt belõlem a jogász. :Ð

Gyülekezési jog nincs engedélyhez kötve, el kéne felejteni ezt, nem a kommunizmusban élünk. Az állampolgároknak bejelentési kötelezettsége van csupán. Az már más kérdés, hogy a rendõrök betilthatnak bizonyos rendezvényeket különbözõ, törvényben meghatározott okok miatt.

Egyébként erre azt is lehet mondani, hogy egyszer úgyis hazamennek, ugye!

Szerkesztette: Warton 2006. 09. 20. 12:20 -kor

[FakeJack]

Rendben, belolem meg nem bujt elo, mer nem vagyok az. De koszonom a felvilagositast.

En is pont a vizagyus cikket neztem. Az az Alpine Riot nem kispalyas cucc.

[Jahno]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:25

En is pont a vizagyus cikket neztem. Az az Alpine Riot nem kispalyas cucc.

De másik oldalon találtam jófélét, aminek elöl is van csöve, oszt mellmagasságban nyomja a népeket. Lehet combosabb, mint felülrõl.

[FakeJack]

Idézet: Jahno - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:28

De másik oldalon találtam jófélét, aminek elöl is van csöve, oszt mellmagasságban nyomja a népeket. Lehet combosabb, mint felülrõl.

Tuti. Kinyomja a levegot a tudodbol vagy a szemedet vagy a hereidet, testmagassagtol fuggoen.

Szerkesztette: FakeJack 2006. 09. 20. 12:33 -kor

[Warton]

Jaja egy rendõr sem szakadhat el, mert akkor azt elkaphatják és az gáz. Tkp a tegnap elõtt vízágyú vesztét is pont az okozta, hogy a rendõrök egyszerûen otthagyták, mert túl kevesen voltak.

Kérdés: a lovasrendõröknél védi valami a pacikat? Úgyértem, ha kõvel dobálóznak az nem tesz jót a lónak sem.

[gazdi]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:05

Igen, mert választási idõszakban nem kell bejelenteni. Mondjuk ezt nem tartom jó ötletnek.

Az én ismereteim szerint csak a kampány célút nem kell bejelenteni választási idõszakban. A többit igen.

[FakeJack]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:34

Jaja egy rendõr sem szakadhat el, mert akkor azt elkaphatják és az gáz. Tkp a tegnap elõtt vízágyú vesztét is pont az okozta, hogy a rendõrök egyszerûen otthagyták, mert túl kevesen voltak.

Kérdés: a lovasrendõröknél védi valami a pacikat? Úgyértem, ha kõvel dobálóznak az nem tesz jót a lónak sem.

Sot tegnapelott hatulrol raugrottak egy pillanatra egyedul marado rendorre es foldre vittek.

Ez a lovas dolog engem is erdekel. Meg mi van a kutyakkal? Es a konnygaz?

Szerkesztette: FakeJack 2006. 09. 20. 12:38 -kor

[onkelz]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:11

Egyébként tiszta sor, hogy kik csinálják a balhét: Fradi keménymag és társaik.

Elképzelhetetlennek tartom, hogy ezek a majmok ne lennének benne a rendõrségi nyilvántartásban. Egyszerûen csak össze kell vetni a kismilló fényképpel, ami a zavargások alatt készült és már lehet is elõállítnia õket.
Tudom, naív vagyok és bilibe lóg a kezem.

Azt azert nem kene elfelejteni, hogy nem mint xy-drukker, hanem mint maganember vesz reszt a tuntetesen.... (vagy nevezzuk, aminek akarjuk)

[DzsiAr]

Idézet: Warton - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:19

Egyébként erre azt is lehet mondani, hogy egyszer úgyis hazamennek, ugye!

Margareth Tacher is azt mondta a hónapokig tartó bányász-sztrájk idején, hogy majd elkezdenek dolgozni, ha elfogy a pénzük és éhesek lesznek

[DzsiAr]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:35

Az én ismereteim szerint csak a kampány célút nem kell bejelenteni választási idõszakban. A többit igen.

Szerintem a Kossuth-téri kampány célú

[FakeJack]

Idézet: onkelz - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:39

Azt azert nem kene elfelejteni, hogy nem mint xy-drukker, hanem mint maganember vesz reszt a tuntetesen.... (vagy nevezzuk, aminek akarjuk)

Attol meg beazonisithato, ha van rola foto a rendorseg archivumaban.

[Etele]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:15

Etele: ismerik a legtobbet nev szerint. Van ott Fradi, UTE, Debrecen kemenymag (ugye milyen jol kijonnek egymassal a kozos cel erdekeben?). De ezen felul van egyeb, focicsapathoz nem kotheto egyen is.

Persze, félreértés ne essék, még mielõtt nekemugranak a fradisták : az összes futtbalhuligánra gondoltam, nem csak a fradistákra. Azért volt ott a "társaik" is.

Szerkesztette: Etele 2006. 09. 20. 12:47 -kor

[DzsiAr]

Idézet: onkelz - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:39

Azt azert nem kene elfelejteni, hogy nem mint xy-drukker, hanem mint maganember vesz reszt a tuntetesen.... (vagy nevezzuk, aminek akarjuk)

Persze csak ha már rég börtönben csücsülne, most nem tudna rombolni.

[GI]

Már nemazért, de a f*szért kellett kitörölni a hozzászólást.
Egy retkes politizálás nem volt benne. Ennyi erõvel azt is töröljétek ki, hogy leírták hogy fradi és újpest szurkolók is együttmûködtek. Csak megjegyeztem, hogy totál szembenálló oldalak hogy együttmûködnek, mint pl a bal ÉS a jobboldal.
Egy rohadt retkes politika nem volt benne.
Ennyi erõvel a kezem is vágjátok le, mert van jobb és bal. Ráadásul mindkettõ rajtam.

[onkelz]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:46

Persze csak ha már rég börtönben csücsülne, most nem tudna rombolni.

Ez egy nagyon bolcs meglatas.Gratulalok.

[Erõs Pista]

Idézet: Etele - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:11

Egyébként tiszta sor, hogy kik csinálják a balhét: Fradi keménymag és társaik.

Elképzelhetetlennek tartom, hogy ezek a majmok ne lennének benne a rendõrségi nyilvántartásban. Egyszerûen csak össze kell vetni a kismilló fényképpel, ami a zavargások alatt készült és már lehet is elõállítnia õket.
Tudom, naív vagyok és bilibe lóg a kezem.

Tegnap kint voltam en is a Kossuth teren es haza fele jovet lattuk, hogy a Szabadsag teret korbevettek a rendorok. Elbeszelgettunk egy kicsit veluk a hetfo esti esemenyekrol es ugyanezt mondta a rendor is, hogy mar reg ota ismerik ezeket a balhezo embereket, Fradi es Ujpest meccsen ugyanezekkel az alakokkal gyulik meg a bajuk. Mondta a ficko, hogy mar ranezesrol megismeri oket, majdnem "koszono" viszonyban is vannak.

Az mar mas teszta, ha mar ennyire ismerik oket miert nem csinalnak semmit veluk. 

Jah, meg azt is mondta, hogy volt 70 eves mamoka is, aki kovet hajigalt. Most veluk mi a rakot csinaljanak? Ha megverik oket, akkor meg ugy lesznek benne az ujsagban, hogy nyugdijasokat vertek a rendorok. Nem irigylem oket...

[FakeJack]

A 70 eves bunozo is bunozo, tehat ugyanugy kell kezelni, mint a tobbi bunozot. Szerintem.

[Etele]

Idézet: onkelz - Dátum: 2006. szept. 20., szerda - 13:39

Azt azert nem kene elfelejteni, hogy nem mint xy-drukker, hanem mint maganember vesz reszt a tuntetesen.... (vagy nevezzuk, aminek akarjuk)

Én nem azért írtam azt, amit, mert szurkolói hovatartozására akartam utalni. Egyszerûen csak arra, hogy a rendõrség minden valószínûség szerint rendelkezik információkkal (név, lakcím, elõélet) a garázdákról, és nagyon-nagyon könnyen be lehet idézni õket a hétfõn és kedden készült számtalan fénykép segítségével. És ha beidézik õket, ne adj' Isten elõzetes letartóztatásba helyezik, talán másnap nem gyújtja fel a rendõrautót, és nem dobja fejbe féltéglával a rendõrlovat.

Angliában érdekes módon mûködik a szûrés a futballhuligánok esetében. Szóval a dolog nem agyhalott...