[-Turbo-]

Idézet: sinya - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 11:35

! ! ! AMD fanoknak van külön topic  ! ! !

x2

[sinya]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 10:35

x2

Most marha jófejnek hiszed magad ................

[-Turbo-]

Idézet: sinya - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 11:38

Most marha jófejnek hiszed magad ................

Hát igen.

Idézet

Intel fan vagyok

együtt is alszatok?

Idézet

Még mindig sokkal jobbak a P4-ek 

Hmm, ezt fel kell jegyezni. Aranyköpés!

Idézet

! ! ! AMD fanoknak van külön topic  ! ! !

ez szerinted Intel topik? Mert akkor el vagy tévedve egyébként mutass egy AMD-s topikot, kösz

[droland]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 15:36

ROFL!

Nem baj, hogy munkahelyrõl van szó, most rendeltem HT-t az ottani tapasztalat miatt, van több fajta gép, nem szintetikus kakikat néztem, hanem gyakorlati tapasztalat, az mond el mindent, nem pedig a semmitmondó számok... amd fanok is ezt mondják, a ghz számok semmit sem mondanak, én is ezt mondom... a számok semmit sem mondanak...

[vatom]

Idézet: sinya - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 9:34

P5AD2 ??? csak 925X ?

Ahogy mondod. Egyébként mindenképpen elismerésre méltó, hogy az A64 közel fele akkora órajelen hoz hasonló teljesítményt. Csak nálam a proci választás nem csak a cpu-ról szól, hanem a hozzá kapható alaplapok milyenségén is. Nem akarok állandóan driver csomagokra és javításokra várni, addig meg kompromisszumokat kötni.

[droland]

Akkor még egy tapasztalat (ugye mert nem szintetikus teszteket néz az ember a gépén, hanem ugye dolgozik ez ilyen egyszerû)

A 3000+ és 3000ht proci egy adott videókonvertálást pár mp-es különbséggel (tán az A javára pontosan nem emléxem) véget. Ez nem jelent semmit, nem számít. DE! Akkor játszunk egy CS source-t lanban.... hoppá, csupán 2x annyi ideig dolgozik már így az A64 ha közben megy más is.... de legyen nektek igazatok, gyorsabb, jobb okosak. Pedig itt csak 2 program futott, nem pedig 60. Lehet hurrogni, meg kiabálni, meg lolozni, nem foglakozom vele, a tény az tény marad. És kérem, ha legközelebb írok valamit KONKRÉTAN arra reagálni, amit írtam, nem másra, nem mellé, mert az onnantól csak duma...

UI: egy átlagos felhasználónál lehet hogy csak egy program fut egyszerre, csak ismerem az ilyen átlagos felhasználókat... eltûnt az asztalról az IE ikon: "akkor most nincs internet"...

ennyi...

[vatom]

Ne így 
Kezdünk visszatalálni a topic eleji hangulathoz   

[DViD]

Gyerekek, ha tovabbra is egymas labara lepkedtek, hivom az ovonenit, es nem kaptok csendespheno utan kakajot... :Ð



Mintha barkit is penzelne az AMD vagy az Intel... De legalabb ne allitanatok blõdségeket... Fõleg Te, trabantos gyerek...

[miz]

Idézet: sinya - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 10:14

De nagy tévhitben vannak sokan  :   1. az új 64bites Prescott már nem melegszik   /köszönhetõ a hasonló elvnek mint ami az A64-ben a C&Q  /
2. A HT hiányát csak az nem érzi aki csak játszik a gépével
3. Még mindig sokkal jobbak a P4-ek  - pl. nem finnyásak a memóriára és a VGA-ra



Ja és én Intel fan vagyok mégis van A64-em , de ha DVD-t tömöritek és másolni akarok hálózatban vagy csak az XCel mellett akarok más futtatni akkor pokolba kivánom az A64-et .

Igy fogalmazva nemteljesen igaz, hogy nem melegszenek, csak jót tett a stepping váltás és most már nem melegszenek annyira, mert 10-15 W-al kevesebbet zabálnak, de még igy is sok szvsz.
Én még az életben nem játszottam a HT-s gépemen, mivel csak szopok vele mert dolgoztatnak rajta. És nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy nem a HT segít hanem még egy giga ram. Itt szigoruan munkáról van szó és nem word ill. excel hanem szerszámtervezés, szerszámpálya készítés, ez sajnos nem játék.

[hvuk]

Idézet: sinya - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 11:14

De nagy tévhitben vannak sokan  : 1. az új 64bites Prescott már nem melegszik /köszönhetõ a hasonló elvnek mint ami az A64-ben a C&Q  /
2. A HT hiányát csak az nem érzi aki csak játszik a gépével
3. Még mindig sokkal jobbak a P4-ek  - pl. nem finnyásak a memóriára és a VGA-ra

Vajon mi a faszért linkeltem be azt a nagy halom fogyasztási mérést? Melegszik mint a rossebb továbbra is! Amiben javult az elsõsorban az idle, azaz üresjárati fogyasztása, de terhelten továbbra is sokat zabál. Több mint dupla annyit, mint egy A64-es processzor.

A 3. pont is hülyeség, de most azzal nem vitatkoznék, mert nehéz egy ilyen állítást cáfolni. Hasonlóan nehéz, mint azt, hogy "egy pár rendõrcsizma kering a Mars körül".

[vatom]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 10:47

Vajon mi a faszért linkeltem be azt a nagy halom fogyasztási mérést? Melegszik mint a rossebb továbbra is! Amiben javult az elsõsorban az idle, azaz üresjárati fogyasztása, de terhelten továbbra is sokat zabál. Több mint dupla annyit, mint egy A64-es processzor.

A 3. pont is hülyeség, de most azzal nem vitatkoznék, mert nehéz egy ilyen állítást cáfolni. Hasonlóan nehéz, mint azt, hogy "egy pár rendõrcsizma kering a Mars körül".

Azért a memóriára kényesek - elsõsorban az NF3 - , de attól még lehet jó a proci, hogy nem tudnak egy minden igényt kielégítõ chipset-tet mellékelni hozzá.

[Asker]

Idézet: vatom - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 12:00

Azért a memóriára kényesek - elsõsorban az NF3 - , de attól még lehet jó a proci, hogy nem tudnak egy minden igényt kielégítõ chipset-tet mellékelni hozzá.

A kényesség inkább a mobogyártókon múlik nem pedig a csipszeten.

[vatom]

Idézet: Asker - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 11:28

A kényesség inkább a mobogyártókon múlik nem pedig a csipszeten.

Ugye ezzel nem kell egyetérteni?

[-Turbo-]

Idézet: vatom - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 13:30

Ugye ezzel nem kell egyetérteni?

ez csak félig igaz, hiába van a mem vezérlõ a prociban, a chipsettõl is függ. egyébként nemtom miért kell ezen a memóriaválogatáson lovagolni, elég ritka, hogy valaki a memória miatt nem tud mûködõképes a64 rendszert építeni..

[Asker]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 12:55

ez csak félig igaz, hiába van a mem vezérlõ a prociban, a chipsettõl is függ. egyébként nemtom miért kell ezen a memóriaválogatáson lovagolni, elég ritka, hogy valaki a memória miatt nem tud mûködõképes a64 rendszert építeni..

jah, legtöbbször a memória szar nem a többi rész.

[joshua7]

Idézet: sinya - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 11:14

...
3. Még mindig sokkal jobbak a P4-ek  - pl. nem finnyásak a memóriára és a VGA-ra


Ja és én Intel fan vagyok mégis van A64-em
...

Amúgy kifejthetnéd a dolgot...

[vatom]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 11:55

ez csak félig igaz, hiába van a mem vezérlõ a prociban, a chipsettõl is függ. egyébként nemtom miért kell ezen a memóriaválogatáson lovagolni, elég ritka, hogy valaki a memória miatt nem tud mûködõképes a64 rendszert építeni..

Nem akartam lovagolni, de azért van benne valami. Fõleg, mikor jön vissza a vevõ, hogy cseréljük a modult, amit vett, mert szar. Közben csak nem megy a lapjában. S ez szinte mindig NF lap. Persze nem mindennapos a dolog 

[=Oli=]

Azt tenném hozzá, hogy amit az AMD csinál, azt jó 1 ghz-vel kevesebben csinálja, mint az agyonimádott Inteletek....és még így is tudja tartani az iramot egy Intel-féle világuralomra-törõ cég mellett...Le a kalappal!    




UI: szvsz épp itt az ideje zárni a topicot....

[vatom]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 12:29

Azt tenném hozzá, hogy amit az AMD csinál, azt jó 1 ghz-vel kevesebben csinálja, mint az agyonimádott Inteletek....és még így is tudja tartani az iramot egy Intel-féle világuralomra-törõ cég mellett...Le a kalappal!    




UI: szvsz épp itt az ideje zárni a topicot....

Ki imád itt agyon kicsodát? A világvége hangulatkeltésed meg teljesen felesleges.

[miz]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 13:29

Azt tenném hozzá, hogy amit az AMD csinál, azt jó 1 ghz-vel kevesebben csinálja, mint az agyonimádott Inteletek....és még így is tudja tartani az iramot egy Intel-féle világuralomra-törõ cég mellett...Le a kalappal!    




UI: szvsz épp itt az ideje zárni a topicot....

Miért én tök jól elszórakozok rajta