[Jahno]

Idézet: acws - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 22:42

A tõled kapot pivottábla volt eddig az egyetlen nyõgöm az OOo-val, de azt ugye MS alatt készítették

Igen, akkor megpróbálom megkeresni a másikat, de az a baj, hogy abban nem éppen publikus dolgok vannak...

[acws]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 22:53

Igen, akkor megpróbálom megkeresni a másikat, de az a baj, hogy abban nem éppen publikus dolgok vannak...

Vak vagyok és süket 

[scaurus]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 22:35

... rtf elvileg szabványos, nem? Alternatív cuccok meg a .doc-ra is azt ígérik, hogy teljesen olyanugyanaz tudja, meg kezeli.
...

Elvileg...mint ahogy a html-nek is szabványosnak kellene lennie, aztán mégis némelyik honlap csak egy adott böngészõvel hajlandó normálisan megjelenni.

Gyakorlatilag én is szívtam .rtf-fel úgy, hogy OOo alatt úgy nézett ki, ahogy kellett, MS Word 6.0 alatt meg küzdeni kellett vele, hogy emberi kinézete legyen.
De ez nem (biztos), hogy az  OOo hibája, mint az sem, hogy a .doc formátum pontos felépítését sem teszi nyilvánossá az MS, így az "alternatívok" programjukat úgy teszik kompatibilissá, ahogy tudják...

Üdv: scaurus

[Jahno]

Idézet: acws - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 22:54

Vak vagyok és süket 

Megpróbálok ollózni belõle. Az .rtf az ugye nem MS-formátum, és mindehol ugyanúgy kellene kinéznie?

[zZsOlTi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 22:01

Megpróbálok ollózni belõle. Az .rtf az ugye nem MS-formátum, és mindehol ugyanúgy kellene kinéznie?

Az RTF az biza MS formátum. De a specifikációk elérhetõk az ms oldalán - azokból bárki készíthet RTF -et támogató alkalmazást -, ezért is tartom enyhénszólva furának, hogy az OOo ezen megbukik, az azonos OOo verzióra épülõ springoffice meg nem.

[*Pangea*]

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 18:57

Ezt azert megneznem! Megis csak teljesen at kellene terni Linuxra! 1 dvd-rol net, es semmi egyeb hw nem kell hozza...

Azért a Knoppixot  se hagyjuk ki ebbõl a buliból. Szerintem a legjobb ezen a téren, ráadásul cd és nagyon nem kell neki vinyó. 

[Vendeg :-)]

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 20:02

Novelltõl ingyé letölthetõ.

Itt ugyebár az lényeg, hogy vas sem kell hozzá...

[Vendeg :-)]

Idézet: george007 - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 20:10

Miért szerinted nevetséges vagy csak hihetetlen?
Példa:
Tegyük fel hogy a szerverek üzemeltetöi összefognak.
Valami uton modon önszántukból  ( mert ilyen rendesek    ) felnyomnak egyet a sok közül . És mig azzal a
rendõrség ( nem egy kicsit adnak oda , hanem valamivel értékesebbet amirõl azt gondolják , hogy nagy fogás ) elvan , addig a többiek fogják a sátorfájukat és eltávoznak.
Persze azért elõtte az üzemeltetõk mindent törölnek , hogy  a usereket ne lehesen elkapni.
Errõl mi a véleményed?

Jaj, nem akartam én összeesküvés-elméleteket felszínre hozni! Csak poén volt, könyörgöm!

De nem tartom valószínûnek. Akinek vaj van a füle mögött, az ne ugráljon, mert a sysopok általában eléggé jól tájékozottak, s ha valaki bukik, az szvsz sokakra mondhatna terhelõt... És nem feltétlenül kell szerver ahhoz, hogy bizonyítsa a rendõrség a történteket...

[Vendeg :-)]

Idézet: VonBraun - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 22:10

A Vendég nevü fórum tag meg bizti azért tud egy pár infót (hiszen majdnem a tûz közelében van), de gondolom a "szolgálati" kötelezetség az nagy úr  na mindegy nem akarok kíváncsiskodni... Ne is áruljon el semmit, még kezdõbetûket sem! Jobb ez így nem, mert a végén még kitiltanak ezért innen, hogy nem birok lenyugodni mert ftp "függõ" vagyok 

Amit tud, az nem a szerverekkel kapcsolatos.
De oka biztos van, hogy nem jelent meg a hírekben az infó olyan elsöprõ erõvel, mint a múltkori akció eredménye... Tppeim vannak, de azok éppúgy légbõl kapottak, mint bárki másé, ezért nem is kezdem osztani az észt, meg játszani, hogy milyen jól tájékozott vagyok. Szakértõi alapszabály: csak azt írd le, amiben 100%-ra biztos vagy...

[Madw]

Ritkán szoktam hozzászólni, én eléggé amolyan readonly felhasználó vagyok errefelé.
Szintén ftp-függõ vagyok. Volt olyan idõszak, amikor 3 ilyen "szolgáltatónál" (I, D, S/N) is fentvoltam egyszerre (végül csak a már ismert okok miatt az S/N maradt [most már az sem ]).
Persze a kedvencem a már említett római volt, mert ott benne volt a szolgáltatásban egy reklámmentes tárhely is. Az utóbbi idõben othonról nem is nagyon töltögettem lefele, inkább csak a tárhelyet használgattam fórumok belinkelt dolgaira.
Elég kényelmes ember vagyok, sajna voltam olyan marha, hogy átutalással fizetgettem elõ. A Szakértõ elvtárshoz  lenne egy kérdésem. Ha neadjisten' a kollégák nekiállnak felgöngyölíteni a felhasználókat és a hivatalos lakcímemen csak egy lepusztult, egy éve lakatlan házat találnak ahonnan még a villany is ki van kötve akkor mit tesznek? A banknál a levelezési címem persze megvan, de oda nem vagyok bejelentve (nem az én hibám, nem engedte a fõbérlõ, de ez nem ide tartozik). Ilyen esetben õk kijöhetnek erre a címre? Egyáltalán kiadhatja ezt a bank?

Borzasztó. Ma jött egy kolléganõ a frissen vásárolt akciós notebookjával, hogy nem-e installálnák rá egy XP-t, meg Office 2003 is kellene, meg Nero is meg vírusírtó sem ártana... Most mondjam neki hogy vegye meg??? Most csinálta meg az ECDL-t. Csak M$ termékekhez ért, a fizetése is annyi mint nekem, tehát eséje sincs ezen termékek megvásárlására. Szívinfarktust kapna, ha felraknák neki egy Novell Linuxot, OpenOffice-al.
Így a topikot elolvasva tiszta lelkiismeretfurdalásom van (öregszem, vagy mi ). Pedig minden jogtiszta céges. Tényleg, ilyenkor mi van? Ha "idebent" is használja a gépet, akkor sem számít jogtisztának a feltelepített szoftver? Végülis a cég dolgozója... Vagy hülyeségeket beszélek?

[Vendeg :-)]

Idézet: Madw - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 10:54

Elég kényelmes ember vagyok, sajna voltam olyan marha, hogy átutalással fizetgettem elõ. A Szakértõ elvtárshoz  lenne egy kérdésem. Ha neadjisten' a kollégák nekiállnak felgöngyölíteni a felhasználókat és a hivatalos lakcímemen csak egy lepusztult, egy éve lakatlan házat találnak ahonnan még a villany is ki van kötve akkor mit tesznek? A banknál a levelezési címem persze megvan, de oda nem vagyok bejelentve (nem az én hibám, nem engedte a fõbérlõ, de ez nem ide tartozik). Ilyen esetben õk kijöhetnek erre a címre? Egyáltalán kiadhatja ezt a bank?

Banktitok: bcs esetén a bank rendõrségi megkeresésére köteles kiadni minden kért információt.

Másik: ennek jobban utána kellene néznem, majd próbálok...

[crx]

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 20., kedd - 20:02

Novelltõl ingyé letölthetõ.

Gyakorlatilag mindent felismert, még a routert is, alapdolgokra kiválóan használható. Szemem eltátottam, mikor a multifunkciós 4 éves HP nyomtatón kidobta a színes fotótesztet, ehhez a Microsoft még fényévekre van...

Speciel semmit nem értek a Linuxhoz.(Vagy alig) De ezt a mostanit, ezt készre gyártották szerintem.

Kipróbálni legalább egyszer, ez megér egy DVD-t.

Egyébként nekem van jogtiszta XP-m, kettõ is, mert a fiam meg egyetemre jár,de asszem, hogy ebben az esetben nem is ez jelentheti az igazi célt.

Egy OEM NERO 2100 forint. Ezt minek elcsenni?

Egy 2-3 Mbyte-os Cinemacraft Encoder SP azonban 2000 dollár...
Ez pl. rázós, mert ez nem egy Zorán mp3.

A cinemások nem fognak polgárilag perelni.

[Dorien]

Lehet, hogy nem bukott senki sem.
Valaki bepánikolt, a többiek meg követték.

[Jakuza]

Idézet: Dorien - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 11:21

Lehet, hogy nem bukott senki sem.
Valaki bepánikolt, a többiek meg követték.

Bukott.

[istvanka1]

Idézet: Madw - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 10:54

Elég kényelmes ember vagyok, sajna voltam olyan marha, hogy átutalással fizetgettem elõ. A Szakértõ elvtárshoz  lenne egy kérdésem. Ha neadjisten' a kollégák nekiállnak felgöngyölíteni a felhasználókat és a hivatalos lakcímemen csak egy lepusztult, egy éve lakatlan házat találnak ahonnan még a villany is ki van kötve akkor mit tesznek? A banknál a levelezési címem persze megvan, de oda nem vagyok bejelentve (nem az én hibám, nem engedte a fõbérlõ, de ez nem ide tartozik). Ilyen esetben õk kijöhetnek erre a címre? Egyáltalán kiadhatja ezt a bank?

Egy cipõben járunk

[Madw]

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 11:03

Banktitok: bcs esetén a bank rendõrségi megkeresésére köteles kiadni minden kért információt.

Gondoltam, hogy ez valahogy így mûködik, de ezért jó ha van rá megerõsítés.  Thx!
Remélem a kishalakat ugyanígy nem bántják mint eddig.

[Madw]

Idézet: istvanka1 - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 11:44

Egy cipõben járunk

Gondolom meg még egy jópáran...
Elég gyors lehetett a rajtaütés, ha még egy körüzit sem küldtek, hogy balhé van. Végülis egy törvényes szolgáltatásra fizettünk elõ. Ettõl még persze rnd kigyöhetnek megnézni, ugyanmá' mi van a gépen...

[Numda]

Idézet: Madw - Dátum: 2005. szept. 21., szerda - 10:54

Ritkán szoktam hozzászólni, én eléggé amolyan readonly felhasználó vagyok errefelé.
Szintén ftp-függõ vagyok. Volt olyan idõszak, amikor 3 ilyen "szolgáltatónál" (I, D, S/N) is fentvoltam egyszerre (végül csak a már ismert okok miatt az S/N maradt [most már az sem ]).
Persze a kedvencem a már említett római volt, mert ott benne volt a szolgáltatásban egy reklámmentes tárhely is. Az utóbbi idõben othonról nem is nagyon töltögettem lefele, inkább csak a tárhelyet használgattam fórumok belinkelt dolgaira.
Elég kényelmes ember vagyok, sajna voltam olyan marha, hogy átutalással fizetgettem elõ. A Szakértõ elvtárshoz  lenne egy kérdésem.

A datasharing, datahosting szolgáltatásra történõ elõfizetés nem bûncselekmény.
Ettõl még tarthatnak nálad házkutatást, a bank köteles kiadni az információt.
Azonban nem ez a lényeg.

1.Mit találnak?

2.Mit mondasz?

Ha nem találnak semmit, te meg nem mondasz semmit, akkor a felhasználás nem bizonyítható.
A letöltés önmagában nem bûncselekmény, ezzel a szerzõnek nem okozol kárt.
A kapcsolódó anyagi haszonszerzés, illetve a további megosztás lehetõvé tétele az igen.

Ami még fontos, hogy te nem másoltál olyan anyagot, amin másolásvédelem volt, mert ennek
a feltörése önmagában tényállás. Ez a notebook-os hölygre fokozottan igaz, mert a nõk ilyen szempontból közveszélyesek.

[Twelvetrees]

Atutalassal fizetni szerintem elegge meggondolatlan dolog volt. Igaz, a csekkes megoldas sem sokkal jobb, foleg ha a szerverekkel egyutt azokat is lefoglaltak. En kamu cimmel adtam fel, jo tavol a lakhelyemtol . Igy max az IP cimbol tudjak visszakeresni a usereket (ha van ra ido, penz, szandek), de ugy tudom az N-nel a log folyamatosan a dev/null-ba ment. Amen.
Azert jo lenne mar hallani valami hivatalos nyilatkozatot az egyik oldalrol, vagy valami konkretat a masikrol.

Amugy meg ahogy korabban valaki megfogalmazta: ott a dc++, a bittorrent es az e2dk Lassabb, macerasabb, de legalabb mukodik

[Jakuza]

Ez elmond mindent.
http://bix.iszt.net/warezpara.txt