Idézet: special - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 12:31
Nem is azt írtam, hogy a magánfelhasználást kell tűz alá venni. Viszont egy olyan általános elv, mint amillyen vázolásra került az előbb, nevetségessé tenne bármiféle próbálkozást a jogvédelem részéről, hiszen gyerekjáték lenne kijátszani. Igen, lehet, hogy ennek az az ára, hogy a "csakazértis" magánfelhasználókat eltörik, ha nem hajlanak. Éspedig (számomra) megindokolható, ugyanis e helyzetben a felhasználó semmiféle eredendő joggal, sem jogi, sem morális alapon nem rendelkezik, csak lehetőséggel, hogy egy más személy, szervezet által megalkotott szellemi tulajdon felhasználási feltételeit elfogadja, vagy sem. Ezt minden szoftver stb. licence taglalja, de nem törvényi oldalról, kollektíven megszabva. Érdekes mód pont eme gondolatmenet miatt vannak magánszemélyek számára ingyen használható szoftok. Tehát működik az érvelés, csak nem általánosságban, és nem az elkövetés után.
De még mindig nem beszéltél arról, hogy vajon az okozott vagyoni kár, vagyoni hátrány kiszámítása milyen életszerű számítási módszerrel történik. A büntetőjog minden más területen igyekszik az életszerűség és konkrétumok megkövetelésére az okozott kár kiszámításakor, tehát ha XY-t elkapják, miközben két utót feltört (ott egyébként effektíve mérhető az adott esetnél okozott kár), akkor egyrészt nem merül bele a bíró a fejtegetésbe, hogy a vádlott az elmúlt 10 év alatt (mióta elég erős ahhoz, hogy felemeljen egy szerszámot) vajon mennyi más autót tehetett tönkre, valamint nem aszerint kapja a büntit a vádlott, hogy mennyi kárt okozott volna, ha elvitte volna a teljes autót és annak aktuális kereskedelmi bruttó árán értékesítette volna.
Idézet
A szoftverek, filmek, zenék használata nem jog, lehetőség. Nem hallottam még olyan szociológiai fejtegetésről, hogy szoftverek, filmek, zenék minimumok lennének a szociális integrációhoz, de van ilyen, kérem szóljon valaki, mert akkor akkor a parlament elé kellene terjeszteni, hogy minden magyar állampolgár korlátlan szoftver és audiovizuális fogyasztásban részesülhessen, és így ezt közösen, az adóbefizetésekből kellene fedezni.
Bármennyire is nem tetszik a kiadóknak és forgalmazóknak, ha szellemi termékek értékesítésével foglalkoznak, akkor meg kell tudniuk barátkozni azzal a gondolattal, hogy a szellemi érték, alkotás (itt most nem is annyira a szoftverekre, hanem sokkal inkább a zenére, filmre gondolok), bár otthonainkba hazavihető formában pénzbe kerül, ettől függetlenül mindenkié. Mindenkié volt, mindenkié lesz, amíg a világ a világ. Nyilvánvaló, hogy ezeknek alkotásoknak a megteremtése nem kevés fáradságba, nem kevés pénzbe került, amit szeretne viszontlátni a szerző és - érthető profittal - az ilyen kultúrális alkotásokat kereskedelmi forgalomba hozó cég. De bizony, ha valaki a kultúra árusításával foglalkozik, annak ugyanúgy meg kell barátkoznia a szörnyű kapitalista világ zord tényeivel, mint annak, aki kötött pulóvert próbál eladni. Mert mit is kapunk, ha hivatalosan veszünk egy gyári, műsoros Audio CD-t? Kapunk garantált minőséget, szép borítót, jó csomagolást és a bizsergető jó érzést, hogy támogattuk a kedvenc előadónkat. Van tehát némi hozzáadott érték, amely az utóbbi időben viszont egyre kevésbé áll arányban a fogyasztói árral. A digitális másolat - ha tetszik, ha nem - minőségben nem rosszabb az eredetei kiadványoknál. Ha az eredeti lemez ára annyira magas, hogy a hozzáadott értékkel nem áll arányban, akkor NEM fogják az emberek megvenni. Mert a zene, ami a lemezen van, amúgy is mindenkié. Kultúra. Az emberi szellem, tehetség, zsenialitás remeke, amelyet nem lehet elzárni, vagyoni helyzet alapján megvonni senkitől. Ha valaki zene- és filmkiadással, a kultúra árusításával foglalkozik, akkor tudomásul kell vennie, hogy nem elsősorban a tartalomért kérhet pénzt, hanem azért, mert a tartalmat garantált minőségben, a vevő számára csábító hozzáadott értékkel (csomagolás, terméktámogatás, egyéb plusz szolgáltatások, extrák) kínálja. Ha azonban eme hozzáadott értékek fényében is TÚL sokat kér, és a másolatok felé forduló közembert nem a fogyasztói ár csökkentésvel, nem a hozááadott érték növelésével akarja vásárlásra ösztökélni, hanem megpróbálja a kultúrális javak - egyébként meggátolhatatlan - szabad többszörözését törvénnyel, erőszakszervezetek létrehozásával akadályozni, akkor halálra van ítélve. Bizony, a kiadóknak, a becsökevényesedett kiadói rendszereknek a mai formájukban pusztulniuk kell, ha nem tudnak lépést tartani a változó világgal. Ami egyébként sok iparággal megtörtént, ha nem tudtak érvényesülni a megújult, megváltozott gazdasági és ipari körülmények között. Nem véletlen az iTunes sikere. Megfizethető áron, kényelmesen kínálják ugyanazt, amit mindenki más többszörös áron próbál leszuszakolni az emberek torkán, a dinoszaurusz kiadók létét megőrizni próbáló erőszakszervezetek plakátjaival a háttérben.
Idézet
Persze, miféle kárt okoz Ware Zoltán, 15 fotosoppal, 6 windos-zal, és 40 játékkal, hiszen csak elvan vele. Nem számít: jogot sértett, megismerhető, és legtöbb esetben nagyon is jól ismert jogot, melynek a következményeivel illik tisztában lenni. Ennek tudatában tevékenykedik. Ha ezután megbasznak valakit, akkor sírni lehet, de mutogatni inkább a tükörbe. Nekem is vannak itthon "vadóckoromból" megmaradt másolt szoftverek, néhány játék, meg egy kölcsön office talán. Egy gépen sincs telepítve semmi illegális, a lemezekre nem néztem évek óta, de már többször eszembe jutott, ki kellene dobni őket. Ha mégis egyszer valamiért emiatt megcsesznének minket, kurva ideges lennék: magamra, hogy ekkora barom vagyok.
És szerinted teljesen reális lenne, hogy felszámolnának neked ebben az esetben az Officért mondjuk 70ezer forint okozott vagyoni hátrányt?
Idézet
Bár e tekintetben sok újdonságot hozott, azért még mindig érdekes elsőkézből olvasni, hogy az ember milyen elképesztő, nevetséges, ostoba és szánalmas torzításokra képes, akár szenvedéllyel, csakhogy védje énképét, ti. jó ember. És látható, hogy egyesek eddigi életük egyetlen pillanatában sem voltak képesek felülemelkedni az eseményeken, megpróbálva kívülről ránézni, akár csekély tudatosságot is vinni gondolkodásukba. Ilyenkor tényleg az az érzésem, hogy primitív pszichológiai törvényszerűségek bábokként rángatnak egyeseket, vagy ahogyan a merovingi mondaná a Mátrixból: ok, és okozat.
Azért ennél egy kicsivel árnyaltabb a dolog szerintem
.
Súgó
A téma zárva.
. Ez an.
