[KovacsUr]

Idézet: Pangea65 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:16

Bocs, de mi fizetendõ havonta?

Az ellenérték fejében üzemeltetett fénymásoló készülékek után fizetendõ havidíj, amelyrõl virkir kérdezett.

Szerkesztette: KovacsUr 2005. 09. 17. 22:19 -kor

[*Pangea*]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:18

Az ellenérték fejében üzemeltetett fénymásoló készülékek után fizetendõ havidíj, amelyrõl virkir kérdezett.

Oks, így értem. Bocscscsc...

[virkir]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:11

No de ezek havonta fizetendõ díjak. Valahogy beléjük kell kalkulálni a forgalomban jelentkezõ eltéréseket.

Valahol igazad van de én már láttam döglõdni üzletet Bp-en és virágozni vidéken, szóval nem település függõ kinek mennyire megy. Ráadásul megint az a kérdés ha én beviszek pár db számlámat lemásoltatni akkor mi  a jó francnak szednek utánam jogdíjat.
Valahogy nem az a jellemzõ, hogy könyvet másoltasson az ember mivel egy 4-500 oldalas mûvet nem is éri meg lemásolni mivel drágábban jön ki csak ha az alap költségeket nézzük is. Én még nem láttam Arany kalózkiadást.

[KovacsUr]

Idézet: virkir - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:22

Valahol igazad van de én már láttam döglõdni üzletet Bp-en és virágozni vidéken, szóval nem település függõ kinek mennyire megy. Ráadásul megint az a kérdés ha én beviszek pár db számlámat lemásoltatni akkor mi  a jó francnak szednek utánam jogdíjat.
Valahogy nem az a jellemzõ, hogy könyvet másoltasson az ember mivel egy 4-500 oldalas mûvet nem is éri meg lemásolni mivel drágábban jön ki csak ha az alap költségeket nézzük is. Én még nem láttam Arany kalózkiadást.

Teljes könyvet nem is igen másol(hatná)nak üzletszerûen, merthogy nem szabad. A többiben valószínûleg igazad van.

[virkir]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:24

Teljes könyvet nem is igen másol(hatná)nak üzletszerûen, merthogy nem szabad.

Mást se szabad másolni mégis csinálják, csak azokat megéri 100-200HUF=5-10000HUF

[crx]

Idézet: Frank99 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:13

van ilyen is.



Egy dolog: pl. Kürt Kft. is visszahoz dolgokat, komplett wincsit is.
de ha az titkosított akkor õk sem tudnak mit csinálni...

a PGP atyját évekig nem engedték ki Angliából, ha jól tudom.
Vajon miért is?

Egyébkjént csodák nincsenek.
Minden megtörhetõ, gép és idõ kérdeése.

Szívesen adok bárkinek egy vincsit, próbáljuk ki.

Frank én megtõrõm kalapácsal.)))
Csak vicc tudod.)

[crx]

Idézet: nem-tomi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:53

Btk.329A 1.bek. ERÜBS:8271-8275
Hogy ez az ERÜBS mi a túró lehet nem tudom.
Mindenesetre ha ez a 7 kiló (plussz ami még hozzájön) marad kárértéknek kiugrok a vonat elé,mert soha nem tudnám kifizetni.

Nem is kell tudok gyogymodot engem még mindig 4 5 millával kergetnek gõzõm sincsen hogy menyi lehet mert nem érdekel a szakértõkrõl nem nyitok vitatémát mert a rendõrõket joban szeretem náluk.)

[crx]

Megmondom öszintén itt vidéken a fénymásolok nagyrésze ugy másol hogy semi jogalapja nincsen hisz tényleg jegyzeteket meg számlákat másolnak egyszer egyszer van hogy egy könyvet melyet már sehol nem árulnak szegény mit csináljon olcsob lenne megvenie de nem tudja.

[qnadam]

off: crx, nem akarnád kicsit tagolni azt, amit írsz? mert így elég érthetetlen...
köszi.

[KergeK@csa]

Törölve

Szerkesztette: KergeK@csa 2005. 09. 18. 02:43 -kor

[Lacika62]

Idézet: Numda - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 22:32

Nem vagyunk jogállam. Bizonyos szint alatt nem lehet lopni, kicsit se.

Hát nem nagyon.

Egy ügyvéd haverom mondta, hogy ha lopsz, akkor már sokat, akkor van pénz menõ ügyvédre is    

[Lacika62]

Idézet: KovacsUr - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 23:24

Teljes könyvet nem is igen másol(hatná)nak üzletszerûen, merthogy nem szabad. A többiben valószínûleg igazad van.

Bizony nem szabad  .

Azért a mikor a fõikolás tanár a lányomnak kiírta a feladatot egy konkrét, nem kapható könyvbõl, akkor azért az egészet lemásolták 3000 ft-ért a t. könyvtár t. dolgozói. Természetesen az egész évfolyam így tett a t. tanár hülye kitalálmánya miatt. A könyvtárosok meg fõzték hátul a birkapörköltet a befolyt lóvéból .

Ennyit a nem szabadról és a jogvédelemról.

[juzer_x]

Sziasztok! régóta olvasom a fórumot és lenne pár felmerült kérdésem, amikrõl szerintem még nem volt szó. Kedves vendég szakértõ, ill. jártasabbak ha tudtok valaszoljatok

1.) warezftp. Mi van a felhasználónevekkel? Béna juzer, örül az internetnek, nem gondolja végig és ugyanaz a felhasználóneve a legális helyeken (fórumok, hidetések) mint az illegális ftpn? Vizsgálják-e, felhasználják-e az azonosításhoz?

2.) Programok. Adott egy juzer, szeretne legalizlódni és ehhez pl MagyarOffice-t vesz, de minden dokumentumja/táblázata/bemutatója elötte m$office-al készült? vizsgálják-e felleléskor, hogy a fellelhetõ dokumentumok pl a magyaroffice-al, vagy mással készültek-e, a legális prg vásárlása elött (utánna a legálissal, miért ne)

3.) Képek. Netrõl "save as.."-al kimentett képek? lehet vagy nem? adott esetben opendir, spoof, vagy csak rövid ideig mûködö ingyenes weboldalról kimentett olyan képek amik amúgy csak fizetõ oldalakon elérhetõek?

4.) cd/dvd adathotrdozók. Volt egy belinkel szakvélemény, ami azal foglalkozott, hogy szitált/gravírozot-e a vizsgált lemez és az alapján kisker forgalomból származik-e vagy sem.  Akkor ezt is nézze meg aki nyugodtan akar aludni? Névnélkül volt olyan bolt, aki már lebukott, de elötte utcáról besétálva lehetett martica nélküli lemezt venni. Akkor és ott tudni kellett volna, hogy azért olcsó mert ez egy jó hely, vagy mert hengeres dvd, nevenincs márka, vagy azért mert illegálisan került forgalomba?

5.) VHS kazetták. Adott egy házkuttás, mi van a 10+ éves kazikkal? lehet, nem lehet?

6.) Mivel könyöröghetõ ki, hogy adott esetben egy fedél alatt lévõ iroda amúgy full legális gépeit el ne vigyék?

7.) email mellékletek. A szép emlékek miatt minden email le van mentve. El kell kezdeni végignyálazni, és törölni, mert annak idején emlékszem, hogy volt 1-2 shareware amit küldtem/kaptam megnézésre/kipróbálásra?

8.) telefonok, névjegyzékek és egyebek. Komcsi töröljön ki mindenki minden számot, címet, egyebet, ha nem akar másnak házkutatást?

Egyenlõre ennyi.
Ja, nem vagyok "ebbõl élõ" nem árulok ilyesmit, csak egy Juzer vagyok a sok közül. Aki úgy érzi NEM OKOZ AZZAL ANYAGI KÁRT, ha az asszony verése helyett játszik 10 percet a gépen, vagy megnéz egy  letöltött filmet, amit a teljes árán SOHA nem vett volna meg, inkább nézi a tv-t, vagy bármi.

Tehát szerintem egy plusz játék/film az nem ugyanaz, mint a szõkített benzin, vagy a kínai piaci ruha,  ami _mindneképp_ kell, és az illegális megvásárlásával tényleges adókiesés van!!!!!
Nincs adókiesés, csak "boldogabb" állampolgár, aki hozzájut egy kis kikapcsolódáshoz, és nem a kormányt szidja a kocsmában.
(politikusok! itt a választás, kell szavazó? különben Csurka bácsit beválasztjuk, ha bele döglünk is - tudjátok: élni és élni hagyni:)

[Vendeg :-)]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:20

Amúgy megéri? Ha igen, hogyan? Anyagilag/emberileg/szakmailag?

Igen. (Annyit melózol, amennyit bírsz és akarsz; ha korrekt vagy, akkor szvsz nincs félnivalód; mindig tanul valami újat az ember, s tanulnia is kell, mert biz' a szakértõk képzésérõl senki nem gondoskodik...)

Bár, fórumokon azért rajtam próbálják mindig elverni a rendszer és más "szagértõk" hibáit...

[Vendeg :-)]

Idézet: Frank99 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:06

nem az egy másik ügy.

mi a Killer/Moder ügybõl jöttünk, 1999-bõl....

Sorry, másra gondoltam. 1999 még viszonylag békés év volt...
Akkoriban inkább mobiltelefon kikódolásokkal kellett foglalkoznom, meg pár kisebb másolóval, warez szerverekkel nem.

Egyébként érdekelne, hogy a fenébe lehet 2,5 millát számlázni.
Az uszkve 1000 munkaóra, vagy pedig pár százzal kevesebb, de akkor rohadt sokat kellett nyomtatniuk.
Arról nem is beszélve, hogy akkor fele ennyi volt a szakértõi díj, azaz az elõzõeket tessék duplázni!

[Vendeg :-)]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:11

Kicsit más.
Vendég, mi újság az E-book-okkal? Foglalkozol-e ezekkel és ha igen, mi alapján árazod be?

Nem foglalkozom vele. Egy idõben szántam rá némi idõt, de senki nem értette sem az ügyészségen, sem a nyomozóknál, úgyhogy elegánsan átsiklok felette. Igaz, az ebook általában ritka, inkább át vannak forgatva más formátumba.

[omnadren]

Idézet: Frank99 - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 20:20

http://www.cryptcd.com/index.php

az a CryptCD, ami titkosított CD ésa DVD-t készít, sajnos USA-n kívül nem exportálják, tehát megvenni nem lehet, viszont aki gondolja, Astalavistán lehet hozzá keresgélni.
én még akkor vettem meg, amikor USA-n kívül is lehetett vásárolni.

Próbáltál már vele titkosítani 2 Gigánál nagyobb file-t? Nem fog menni! És már minden DVD.ISO-ra készül.
Visszatértve még a titkosításra. Tegyük fel, fel tudja törni egy cég, vagy szervezet a kódolt winyót. Tegyük fel, bár véleményem szerint ennek az esélye kevesbb mint 1 %. Tegyük fel azt mondod a rendõrbácsiknak, hogy Uraim, higgyék el, csak egy legális Winfos van rajta, semmi más, de a jelszót elfelejtettem. Õk azt mondják, nem hiszik, és elviszik ehhez a mindentudásu Hackelünk Kft-hez és kb fél milláért megtörik a Winyót, és lám.... Nincs rajta semmi csak egy legális Winfos. Akkor kire vernék rá a fél millát?? A rendõrségre? Vagy a Szakértõre? Vagy a mindíg igazat mondó userre? Persze biztosan meg lehetne törni egy 256-os titkosítást, ha a világon lévõ összes gépet egybekötnénk, és úgy esnénk neki. Erre szerintem azért mégis kevés az esély.

[omnadren]

Idézet: Vendeg :-) - Dátum: 2005. szept. 18., vasárnap - 8:48

Bár, fórumokon azért rajtam próbálják mindig elverni a rendszer és más "szagértõk" hibáit...  

Azt értékelem, hogy korrekt vagy. Legalább is így neten keresztül. És tisztelem benned, hogy kiálsz magadért és a szakmádért, csak az a baj, hogy a nagy átlag nem ilyen. Régóta vártam, hogy összefussak egy ilyen szakértõvel, és kérdezhessek.

[Vendeg :-)]

Idézet: kekeckukac - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:15

Akkor még valamit kérdeznék.
Mint mondottam sokat veszek fel a tvbõl,töltök is le hisz azt szabad.DE NEM árulom.Valami miatt lesz egy jóakarom kijönnek kutatnak-nagyon nem is kell.Viszik-vihetik?Visszakapom legalább a saját felvételeimet ami egyértelmûen tv felvétel?

Elsõ körben azért viszik, mert a helszínen nem igazán lehet elvégezni a szakértõi vizsgálatot, s bemondásra elhinni, hogy azon csak TV-bõl felvett cuccok vannak, amatõrségre vallana. A letöltés, mint már írtam, legális. (Függetlenül attól, hogy vannak olyan szervezetek, akik nem értenek ezzel egyet, érthetõ okokból.)

De ha nem tudják bizonyítani, hogy jogosulatlanul értékesítettél/másoltál, hanem kiderül, hogy igazad volt, akkor visszakapod a cuccot. Igaz, ez beletelik egy kis idõbe, attól függ, miért mentek ki hozzád, milyen infók vannak veled kapcsolatban.

[Vendeg :-)]

Idézet: nem-tomi - Dátum: 2005. szept. 17., szombat - 21:33

Egy szakértõ hogyan árazhat be rossz minõségû (asva honlap szerint) ripet ,butítoot változatban (nincs menü,extra..stb) dvd árában, amikor egyetlen egy sem volt dvd ??

Ha a program csak ki van írva, de hibás írás miatt használhatatlan amit a szakértõnek is észre kellett vennie, hogyan árazhatja be teljes értékûnek?
Ha nincs feltelepítve akkor mivel követtem el bûncselekményt.? Szerintem a birtoklás még nem bizonyítja hogy használtam is, és nem is bizonyítható .
Saját használatra volt minden letöltve, nem kereskedtem vele, nem írtam ki másoknak, nem adtam kölcsön senkinek, és mégi ott tartok hogy közel 700.000 Ft-os a szakértõ szerint kiszámolt kárérték.Szerintem ez kissé nevetséges.
Ha esetleg valaki meg tudná mondani ezekre a kérdésekre a választ nagyon hálás lennék.

Kösz elõre is.

" Egy letört gyanusított  "

DVD: én is a filmet áraztam volna be. Oka egyszerû: a DVD filmet veszi alapul minden szakértõ az országban. Igaz, a screenerek tekintetében ez nem állja meg a helyét, mert mint mozijogos filmet jóval drágábban kellene árazni, de ahhoz területi forgalmazói adatokat meg ilyesmit kellene gyûjteni. Ezért azon filmek esetében, amelyik nem jelent még meg hazai ker forgalomban 6000 Ft-ot számolunk.

Az, hogy RIP, stb. nem számít. A fil ma lényeg.

Ha egy program ki van írva, és valóban hibás, akkor ezt jelezned kellene a nyomozás vezetõjének, mivel ez esetben csak kísérletrõl beszélhetünk. Természetesen a szakértõ kontrollálni fogja, azaz jelzésed után megkísérel egy telepítést az adott lezemrõl. Ha sikerrel jár, elutasítják az érvelésedet, ha nem, akkor viszont figyelembe kellene venni.

Megjegyzem, abban az esetben érdemes köröket futni, ha sikerül a vagyoni hátrányt 200.000 Ft alá (vagy közeléb) húznod, egyébként ugyanaz a kategória, mint a 700 eFt.

Filmek: ha nem másoltál, és ezt nem tudják bizonyítani, akkor nyilván benne van a szakvéleményben (ha nincs, nyilatkozz önként róla), hogy amennyiben saját célra töltötted le, az szabad felhasználás.