[Sniper]

Szia!


Én azert ide is...

Mindkettovel tudsz szep nagy halat fogni ... egyebkent valszeg az anyag minosege lehet kulonbseg 2 neves gyarto termeke kozt, de hogy pontosan mibol is van azt rajtuk kivul senki nem tudja... en elsokorben azt mondanam egyikkel sem lõsz mellé, válassz pofára!

[Dzsano]

Eléggé kihalt a fórum. Megértem. 
Én is majdnem kihaltam.

Egészen szeptemberig nem fogtam egyetlen értékelhetõ halat sem.    Betlik, retúrpontyok ezerrel, rengeteg kárász és keszeg.
Voltam a Balatonon, na ott szépen tudtam keszegezni, (szinte csak ezt szoktam, mert kevés az idõm és szórakoztató) igen szépen evett, és sokszor volt olyanom, hogy valami megette a kis úszós horgomat a megakasztott hallal együtt. reménykedem, jövõre még jobb lesz, viszek erõsebb botot, stb. és éjszakára kimegyek rablózni.
Az árak kemények, a fene enné meg.

Tehát szeptemberben megtört a jég, miután - már régen gondolkodtam rajta - vettem egy pár új boilies botot.
Shimano Hyperloop Specimen 3,9 3 lbs 2 részes. Igen olcsók voltak. Rájuk felszereltem az orsóimat új zsinórral, és azóta már egészt szépen fogok: 14 db átlagponty egy hónap alatt. (telepített bányatóból, csak hétvégén horgászva)
Jól vizsgázott a Hajabusa M1 nevû horga, ronda szögletes, de állati éles, és jól belefordul a halak szájába.
Most már csak ezek vannak fent, és 80-100G-os távdobó végólom. Óriásiakat tudok dobni. A bot merevebb, mint a régi Maver botjaim, az elsõ néhány ponty le is szakította magát a horogról, azért vettem meg az új Hajabusákat. Megérték!

Üdv!

[saen]

Én is gondolkozom bojlis botokon, de nekem a legnagyobb bajom, hogy hogyan lehet szállítani õket. Még a 3.6m-es bot is általában csak kétrészes, nem tudom, hogy hogy férne be a kocsiba...

Nekem az idény elég érdekesen alakul, most tértem vissza sok éves kihagyásból. Békés halat inkább tavasszal fogtam, utána inkább csak pergettem, meguntam a törpeharcsákat... Pergetést tanulom szorgalmasan (van még mit...), fogtam balint, csukát és süllõt is, egy 2.5kg-s balin volt a legnagyobb. Próbáltam a feederezést, de nem jött be ez a keresztberakom a botot stílus, próbálkozom matchbottal is, de itt igazi antitalentum vagyok és szeretnék majd jövõ tavasszal valami fenekezõs megoldást, de még nem tudom, hogy mit és hogyan.

[Sniper]

Sziasztok!

Nem volt tul jo evem nekem sem ... mondjuk foleg annak tudhato be, hogy ket kezemen meg tudom szamolni hanyszor jutottam le  :confused:

Vettem pedig iden botzsákot + botokat (kocsiba hatso ules bedönt, aztan csomagtaroba ugy már be lehet állitani)... valami bojlis cuccon en is gondolkodom talan az hianyzik még (esetleg egy match keszegezni)

Legtobb halat egyebkent iden montenegroban fogtam tengeren ott jott minden szirszar, persze dobaltam is vissza oket, nem tudtam mi eheto mi nem de élménynek bõven elment...

Haverék most kezdték a csukás szezont... talan kéthete hetvegen volt, hogy fogott egy szépet tobb kicsi tarsasagaban, majd most hetvegen jelezte, hogy kétszer is megszaggatta valami monstrum... Szolnok mellett nyomják Tisza árterületében, eddig ez a legnagyobb:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Tervezem, hogy le kéne menni veluk, mert nagy kedvencem a rablozás

[Dzsano]

Idézet: saen - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 6:14

Én is gondolkozom bojlis botokon, de nekem a legnagyobb bajom, hogy hogyan lehet szállítani õket. Még a 3.6m-es bot is általában csak kétrészes, nem tudom, hogy hogy férne be a kocsiba...

Hi!

Vannak 3 részes boilies botok is, 4 részes is, sõt, akár teleszkópos is. Mondjuk a 2 részes az igazi, azzal lehet szépen fárasztani.
SPRO Classix tele carp BNY
BNY = boilies nyél. Mondjuk ez a bot szvsz nem igazán minõség. De olcsó. Lehet, hogy jövõre vesze 2 bd-ot utazóbotnak.
Jó boilies botot 2-3 részesben már 6-8 ezer forinttól lehet kapni. Igazán jót meg drágán... Na majd holnap visszajövök.
Üdv!

[saen]

Idézet: Dzsano - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 21:00

Hi!

Vannak 3 részes boilies botok is, 4 részes is, sõt, akár teleszkópos is. Mondjuk a 2 részes az igazi, azzal lehet szépen fárasztani.
SPRO Classix tele carp BNY
BNY = boilies nyél. Mondjuk ez a bot szvsz nem igazán minõség. De olcsó. Lehet, hogy jövõre vesze 2 bd-ot utazóbotnak.
Jó boilies botot 2-3 részesben már 6-8 ezer forinttól lehet kapni. Igazán jót meg drágán... Na majd holnap visszajövök.
Üdv!

Tudom, hogy van többrészes is, de spod botból már pl nem tudok csak kétrészest. Emellett a választék is jóval kisebb a hagyományos botokból. Személy szerint valami nagyon lefinomított bojlis cuccot vennék, de még nagyon az elején vagyok a tervezgetésnek, illetve azt tudom, hogy spod bot elõbb-utóbb biztos kell majd.

[Piftuka]

Idézet: Tinca - Dátum: 2008. jan. 2., szerda - 18:08

Kicsit ellentmondásos lett, amit írtál, de nagyjából összefoglalva: valóban nem az a paradicsom, mint 80-ban, de még mindig sok hal van benne. Ha kicsit kiismered, azért lesz bõven sikerélményed. A húshorgászokról ne beszéljünk...a szemléletet nagyon nehéz lesz megváltoztatni

Csaknem elfeledkeztem errõl a témáról, pedig idén ismét "belemelegedtem" a horgászatba. Így csak erõs késéssel, de azért válaszolok.

Hogy ellentmondásos lenne, amit írtam? Nem így gondolom.

A tó "halbõségével" kapcsolatban érdemes megnézni a tavon, két hete megrendezett Pergetõ Országos Bajnokság 2008 I. fordulójának záró eredményeit.

A legnagyobb profik jöttek el a versenyre, de a 36 páros csapatból, mindössze 8 csapat fogott halat. Az elsõ helyezett 3 süllõvel (összsúlyuk 1410 gramm volt) lett az egyik csapat, a második helyet egy 850 grammos csuka jelentette. Mindezt a Rigya tisztáson sikerült összehozni.

Ez mindent elárul.

Évrõl-évre rosszabb lesz a helyzet. S nem a horgászok felejtettek el horgászni, tessék elhinni!

Természetes szaporulat nincsen, vagy elhanyagolható, nem különben a telepítések mennyisége. Aki minimum heti 4-5 alkalommal kint tud lenni, s ismeri a tavat, annak azért akad fogás. De kevesebb, s õk is egyre kevesebben vannak.

A tó ökoszisztémáját helyre lehetne állítani, de az nagyon nagy erõfeszítéseket kívánna a szó minden értelmében.

Ezt viszont senki nem akarja megtenni, akinek lehetõsége lesz rá. Így aztán még pár év, s eljutunk oda, hogy a Velencei-tavon (és más természetes vizeinken) lassan olyan lesz a helyzet, hogy érdemesebb lesz halra várni a vízzel teli fürdõkádban.

[Piftuka]

Idézet: Dzsano - Dátum: 2008. nov. 3., hétfõ - 21:03

Egészen szeptemberig nem fogtam egyetlen értékelhetõ halat sem.    Betlik, retúrpontyok ezerrel, rengeteg kárász és keszeg.

Nekem sem sokkal jobb a mérleg sajnos. Nem túl gyakran jutok le én sem horgászni, akkor az esetek nagy százalékában a Velencei-tavon horgászom csónakból, vagy partról.

Idén egy 1,5 kg-s ponty és egy 8 kg-s amur az ottani mérlegem. (Az apróhalakat és a pár retúrpontyot most nem számítom bele, mert csalihal méretû bodorkákat, karika- és dévérkeszegeket, pár kárászt nyaranta azért szinte minden alkalommal lehet fogni kisebb-nagyobb mennyiségben. Bár sajnos inkább kisebb.)

Elõbbit még tavasszal fogtam, utóbbit a nyár végén, éppen a születésnapomon.  Mondjuk szép ajándék volt; ment is a horgon piszkosul. Élmény volt a fárasztása, de nem bántam volna, ha sikerül pár társát is horogra csalni.

Egyébként is kezdek elmélyedni az amur céltudatos horgászatában. Tekintettel arra, hogy hazánkban még mindig viszonylag kevesen horgásznak kimondottan erre a halfajra, még a Velencei-tavon is van keresnivaló a horgászatában. Idén a pontyhorgászok etetett helyein azért be-be köszönt pár testes hínárzabáló. Aki késõ nyáron, meleg vízhõmérséklet idején egy helyre oda tudja õket szoktatni, azért fog belõlük. Az etetés módja nem mindegy.

Idézet

Voltam a Balatonon, [..]
Az árak kemények, a fene enné meg.

Sajnos azok bizony. Én ott tartok, hogy ha jövõre is ilyen kevésszer (úgy 15 alkalom) tudok lejutni a tóra, akkor jobban megéri egy közeli intenzív telepítésû, magántóra mennem. Árban ugyanott vagyok, mintha megvettem volna az éves területi engedélyt (meg ami azzal jár) a Velencei-tóra, csak éppen degeszre fogom magamat hallal, s élvezem a horgászatot.

Balaton? Beszéltem nem olyan régen egy idõs horgásszal, aki minden évben majdnem 9 hónapot a tavon tölt, etetett helyen horgászik... idén 4!!! pontyot fogott. Siralmas. Ott is panaszkodik mindenki.

Még jó, hogy szegény Vigh Józsi bácsi ezt már nem élte meg.

Idézet

Shimano Hyperloop Specimen 3,9 3 lbs 2 részes.

Azok jó kis botok. 

Idézet

Jól vizsgázott a Hajabusa M1 nevû horga, ronda szögletes, de állati éles, és jól belefordul a halak szájába.
Megérték!

Én sokáig Gamakatsu párti voltam (azt megelõzõen - a "HOKÉV korszakban" - pedig Mustad), de amióta a kezembe került... helyesebben a kezembe állt (  :Ð ) egy Hayabusha horog, azonnal beleszerettem.

Hihetetlenül kiváló minõségû horgok, s ennyire éles/hegyes horoggal még nem találkoztam, mint amelyeket ez a cég gyárt. Nekem pontyozni a "MUTSU" fantázianevû horog a kedvencem, matchbotozni pedig a "KAJ" kódjelût használom.

Elõbbi egy nagy mértékben befelé hajló hegyû, önakasztó horog. Nagyon kell vigyázni a kötésénél, a csalizásnál, mert azonnal az ember kezébe szalad. Utóbbi pedig egy vékony szárú horog, ezért csontit is lehet fûzni rá, ugyanakkor rendkívül erõs; nem kell félni, hogy egy nagyobb haltól kihajlik. Matchbotos, feederbotos, vagy spiccbotos horgászathoz szerintem remek.

[Piftuka]

Idézet: saen - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 7:14

Békés halat inkább tavasszal fogtam, utána inkább csak pergettem, meguntam a törpeharcsákat...

Csak nem Pátkán horgásztál?

Idézet

[..]próbálkozom matchbottal is, de itt igazi antitalentum vagyok és szeretnék majd jövõ tavasszal valami fenekezõs megoldást, de még nem tudom, hogy mit és hogyan.

Feederezésben én is kezdõ vagyok, de ha a matchbotos horgászattal kapcsolatban van kérdésed, akkor kérdezz tõlem bátran. Abban már "haladónak" számítok.

Idézet

Én is gondolkozom bojlis botokon, de nekem a legnagyobb bajom, hogy hogyan lehet szállítani õket. Még a 3.6m-es bot is általában csak kétrészes, nem tudom, hogy hogy férne be a kocsiba...

Lehet kapni jó minõségû 3 részes bojlis botokat is. 360 cm-es hosszban nem zavaró a szállítási hossz egy 3 részes bot esetében.

Idézet

Személy szerint valami nagyon lefinomított bojlis cuccot vennék, de még nagyon az elején vagyok a tervezgetésnek, illetve azt tudom, hogy spod bot elõbb-utóbb biztos kell majd.

Az biztos, hogy bojlis horgászbotnak 3 librásnál erõsebbet nem érdemes venni, hacsak nem horgászol óriási távolságokba. Akkor lehet szükséged erõsebb botra a nagyobb súlyok miatt.

Egyébként már a legtöbb profi bojlihorgász a szerelékének finomítása felé indult el. Egyre népszerûbbek a nagyon hajlékony, nagyon "puha" bojlisbotok, 2,5, maximum 2,75 librás dobósúllyal. Ahol nem kell messzire dobni, vagy engedélyezett a behordás, oda ez is bõven elég. Amikor pedig hal van a horgodon, akkor ezeknek a botoknak a hajlékonysága, rugalmassága rendkívül sokat segíthet a fárasztás során.
(Halkan jegyzem meg, hogy némely 3 librás bot is igencsak jeleskedik ilyen téren. Nem mindegy, hogy melyik gyártó melyik termékét választod. Volt olyan 3 librás bot a kezemben, amelynek éppen hogy csak a spicce hajlott, volt olyan is, amelyik szinte parabola akciós volt. Érdekességként mondom el, hogy létezik 2,25 librás bojlis bot is.)

Hogy biztosan kell-e spod bot? Hát én nem így gondolom. Szerintem abszolút fölösleges a hozzád és hozzám hasonló átlaghorgászok számára. Csak egy felszereléssel több, amit cipelni kell.

(Megjegyzem, ha már mindenképpen etetõrakétával akarsz etetni/kell etetned, akkor megteszi egy erõs, 300 grammos, viszonylag hosszabb, régi teleszkópos bot is.)

A megszállott, versenyekre járó, az év 365 napjából min. 250-et bojlis tó partján töltõ, kedvtelésbõl, vagy felkérésre horgászó bojlispecialisták kelléktárából nem hiányozhat.

De neked ugyan mi szükséged van rá?

Ugyanez igaz szerintem a marker botra is. (Amit ugyebár eredetileg a mederviszonyok feltérképezésére találtak ki.)

[saen]

Idézet

Csak nem Pátkán horgásztál?

De

Idézet

Feederezésben én is kezdõ vagyok, de ha a matchbotos horgászattal kapcsolatban van kérdésed, akkor kérdezz tõlem bátran. Abban már "haladónak" számítok.

Beszéltem már olyannal aki szintén profi, de ez rajtam nem segít  Alapvetõen az a baj, hogy a széllel és áramlással gyakran nem tudok mit kezdeni, ráadásul gyakran nehezen látom az úszót. Gyakran változik a szél és fényviszony, újra szerelgetni nincs kedvem, stb. Zsinórsüllyesztés sem megy mindig, pedig technikáját tudom. Egyedül Nagybivalyoson sikerült idén egy jót matchezni, de ott is tartottam szünetet a hírtelen megindult áramlás miatt.

Idézet

Lehet kapni jó minõségû 3 részes bojlis botokat is. 360 cm-es hosszban nem zavaró a szállítási hossz egy 3 részes bot esetében.

Ezt tudom, csak elkövettem azt a hibát, hogy kézbevettem a Shimano csúcs bojlis botját egy boltban, és annak ellenére, hogy nem igazán vagyok a márka híve, ez igencsak feltette magasra a lécet, utána 50k-s bojlis botokat fanyalogva pakoltam vissza a tartóba

Idézet

Az biztos, hogy bojlis horgászbotnak 3 librásnál erõsebbet nem érdemes venni, hacsak nem horgászol óriási távolságokba. Akkor lehet szükséged erõsebb botra a nagyobb súlyok miatt.

Nekem még ennyi sem kell, nem hiszem, hogy állandóan a nagyhalakat huzogatnám, a kisebb pontyokat meg nem élvezet a vizen pattogva kihúzni

Idézet

Egyébként már a legtöbb profi bojlihorgász a szerelékének finomítása felé indult el. Egyre népszerûbbek a nagyon hajlékony, nagyon "puha" bojlisbotok, 2,5, maximum 2,75 librás dobósúllyal. Ahol nem kell messzire dobni, vagy engedélyezett a behordás, oda ez is bõven elég. Amikor pedig hal van a horgodon, akkor ezeknek a botoknak a hajlékonysága, rugalmassága rendkívül sokat segíthet a fárasztás során.
(Halkan jegyzem meg, hogy némely 3 librás bot is igencsak jeleskedik ilyen téren. Nem mindegy, hogy melyik gyártó melyik termékét választod. Volt olyan 3 librás bot a kezemben, amelynek éppen hogy csak a spicce hajlott, volt olyan is, amelyik szinte parabola akciós volt. Érdekességként mondom el, hogy létezik 2,25 librás bojlis bot is.)

Katalógusból nincs itthon hiány, begyûjtöttem mindent amit lehet Emellett megnéztem a teljes Korda Underwater sorozatot, talán valamit már legalább elmélet szinten értek a témához, mégha a gyakorlat nem is igazolja.

Idézet

Hogy biztosan kell-e spod bot? Hát én nem így gondolom. Szerintem abszolút fölösleges a hozzád és hozzám hasonló átlaghorgászok számára. Csak egy felszereléssel több, amit cipelni kell.

Etetni valahogyan kell. Nagy távolságra a csúzli már nem annyira tuti, bojlidobó csõ korlátolt, csónakom nem lesz, mi van még? Nem mondom, hogy mindenképpen kell, de nem is zárom ki.

Idézet

(Megjegyzem, ha már mindenképpen etetõrakétával akarsz etetni/kell etetned, akkor megteszi egy erõs, 300 grammos, viszonylag hosszabb, régi teleszkópos bot is.)

Az egy dolog, hogy el lehet vele dobni a rakétát, de ugyanolyan távot meg kéne dobni vele, mint a rendes botokkal, szóval olyan nagyon szar nem lehet a spod cucc, ugyanis ha nem tudom eldobni vele megfelelõ távra, akkor a normál botok is feleslegesek...

Idézet

De neked ugyan mi szükséged van rá?

Valamilyen módon kell etetni, még félnapos pecánál is, de még nem tudom, hogy hogyan fog ez menni. Ez csak egy lehetõség a limitált választékból.

Idézet

Ugyanez igaz szerintem a marker botra is. (Amit ugyebár eredetileg a mederviszonyok feltérképezésére találtak ki.)

A marker bot is fontos, de ki lehet váltani a rendes bottal is, így nem kell külön venni. Nekem ami mindenképpen kell az az, hogy a vízmélységet pontosan meg tudjam határozni, de ehhez szerintem nem kell külön bot, jó a rendes is. Persze biztos jobban lehet érezni egy spéci bottal a feneket, de ez az amit már tényleg luxusnak tartanék.

[Dzsano]

Bevallom, nekem utána kellett olvasnom a SPOD-botnak, mi a nyavalya az... 

Amióta megvannak az új botok, azóta NEM etetek, és nem használok etetõanyagot, kosarat sem. Kiderült, hogy a sima ólmos szerelésre jön a hal, a kosarasat elkerülik.

Kecskeméten a blinker boltban mutattak nekem olyan - gyorsan oldódó - boilie-t, amely kimondottan hétvégi horgászoknak való, állítólag nagyon intenzív csalogató és kb. fél-egy nap alatt ázik szét, tehát nem az utánnam jövõnek etetek. Ezt ki fogom próbálni. Drága. 

Az etetés megoldható PVA hálóval is, vagy hasonló módszerekkel.

SPOD botnak meg lehet venni egy tele SURF botot oszt' kész. 

[Piftuka]

Idézet: saen - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 22:30

De

Gondoltam. Létezik több módszer is a törpeharcsák elkerülésére.

Idézet

Beszéltem már olyannal aki szintén profi, de ez rajtam nem segít  [..]

Mivel én zömmel a Velencei-tavon horgászom (amely hirhedt a brutálisan erõs felszín alatti áramlásairól), így eleve áramlásálló szereléket állítottam össze. Természetesen más vízterületen is bevált.

De mivel úgy látom, nem igényled, így eltekintek az ismertésétõl, s a matchhorgászat szépségeivel kapcsolatos "gyõzködéstõl".

Idézet

Ezt tudom, csak elkövettem azt a hibát, hogy kézbevettem a Shimano csúcs bojlis botját egy boltban, és annak ellenére, hogy nem igazán vagyok a márka híve, ez igencsak feltette magasra a lécet, utána 50k-s bojlis botokat fanyalogva pakoltam vissza a tartóba

Melyik volt az a Shimano bot, ha szabad tudnom? Csak mert a magam részérõl a cég közép és felsõkategóriás botjait igen merevnek tartom. Forcemaster-tõl kezdve az A akció, és a gerincesség jelemzi õket.

Az pedig nekem nem szimpatikus. Egy bojlis bot legyen rugalmas és lágy. (A profik zöme is így vélekedik.)

Ha jó botokat akarsz látni, akkor nézz körül a FOX, vagy a Greys/Hardy botok között. Csodát fogsz látni, hidd el!

Halkan jegyzem meg, hogy a Greys/Hardy cégcsoport Chub fantázianevû botjai között a 20.000 forint alatti kategóriában is találsz szuper bojlisbotokat.

Ez mondjuk egy magasabb árkategória, de lenyûgözõ, amit láthatsz:
http://www.youtube.c...h?v=lsh87axrgkk

Ettõl függetlenül nem kell vagyonokat költeni, ha jó bojlis botot szándékozol venni. A TF GEAR botok is nagyon jók, a SPRO-nak is vannak jó botjai.

(Én pedig az imént vettem egy két részes, 360 cm-es, 2,75 librás MIDDY bojlis botot olyan alacsony, akciós áron, hogy le sem merem írni nektek.    )

Idézet

Nekem még ennyi sem kell, nem hiszem, hogy állandóan a nagyhalakat huzogatnám, a kisebb pontyokat meg nem élvezet a vizen pattogva kihúzni

Bizony az nem élvezet. Sok a szó hagyományos és klasszikus értelemben vett bojlihorgász profi pecás filmfelvételétõl nem vagyok elájulva emiatt. (Arról már nem is beszélve, amit intenzív telepítésû tavon, élõben tapasztaltam egy-egy ilyen - milliós felszereléssel a tópartra kiköltözõ - társaságtól.)

Idézet

Etetni valahogyan kell. Nagy távolságra a csúzli már nem annyira tuti, bojlidobó csõ korlátolt, csónakom nem lesz, mi van még? Nem mondom, hogy mindenképpen kell, de nem is zárom ki.

A PVA háló egy egyszerû és hatékony megoldás, ha mindenképpen etetni akarsz. Persze helyszíne válogatja, de intenzív telepítésû tavakon bõven elég szokott lenni, az egy-egy bedobás során a horogra akasztott PVA hálónyi, pár darab bojli etetés gyanánt.

Abba pedig szerintem kár belemenni, hogy a sok napos (hetes) bojlis horgászat során a profi bojlihorgászok milyen alapozó etetést szoktak tartani. Feltételezem, hogy nem áll szándékodban egy 1 napos horgászat során 50.000 forint értékû szemes, pellet és bojli etetõanyagot beszórni.

Idézet

Az egy dolog, hogy el lehet vele dobni a rakétát, de ugyanolyan távot meg kéne dobni vele, mint a rendes botokkal, szóval olyan nagyon szar nem lehet a spod cucc, ugyanis ha nem tudom eldobni vele megfelelõ távra, akkor a normál botok is feleslegesek...

Az, hogy valami régi és teleszkópos, még nem jelenti azt, hogy "nagyon sz*r".

A szükségessége tekintetében pedig minden attól függ, hogy milyen távba horgászol és milyen tavon. Mindenek ellenére én változatlanul állítom, hogy teljesen felesleges átlagos horgásznak spod és marker botokban gondolkodnia.

[saen]

Idézet

Gondoltam. Létezik több módszer is a törpeharcsák elkerülésére.

Tudom, ettõl függetlenül én inkább az ilyen vizeket kerülöm. Emellett engem nagyon felbosszant a sorozatos szabálytalanság amit látok és a vízkezelõ nem tesz semmit. Jelenlegi pátkai viszonyokból nem kérek, pedig jó víz lehetne nagyon...

Idézet

De mivel úgy látom, nem igényled, így eltekintek az ismertésétõl, s a matchhorgászat szépségeivel kapcsolatos "gyõzködéstõl".

De igénylem, mégha ez nem is jött át Nem adom fel a dolgot, fogok még próbálkozni és minden tipp jól jön. Nekem általában azzal van bajom, hogy a zsinór nem süllyed el és a felszínen úszó zsinór elhúzza az úszót a helyérõl. Persze olyan is van, hogy túl könnyû az ólmozás és süllyesztett zsinórral is elmegy az úszó...

Idézet

Melyik volt az a Shimano bot, ha szabad tudnom? Csak mert a magam részérõl a cég közép és felsõkategóriás botjait igen merevnek tartom. Forcemaster-tõl kezdve az A akció, és a gerincesség jelemzi õket.

Tribal XTR-A Specimen, durván 100k az ára... Ami még tetszett kicsit az a SpeedMaster széria, de az is 40k körül van.

Idézet

Az pedig nekem nem szimpatikus. Egy bojlis bot legyen rugalmas és lágy. (A profik zöme is így vélekedik.)

Egyetértek.

Idézet

Ha jó botokat akarsz látni, akkor nézz körül a FOX, vagy a Greys/Hardy botok között. Csodát fogsz látni, hidd el!

Foxot még nem fogtam kézbe, az 50k-s bot meg amit fanyalogva visszaraktam pont egy Greys bot volt. Ettõl függetlenül pergetõbotban van nekem Greys, az istenkirály, szóval biztos van jó bojlis botja is a cégnek.

Idézet

Halkan jegyzem meg, hogy a Greys/Hardy cégcsoport Chub fantázianevû botjai között a 20.000 forint alatti kategóriában is találsz szuper bojlisbotokat.
Ettõl függetlenül nem kell vagyonokat költeni, ha jó bojlis botot szándékozol venni. A TF GEAR botok is nagyon jók, a SPRO-nak is vannak jó botjai.

Ezeket még nem néztem meg, de ami késik nem múlik.

Idézet

A PVA háló egy egyszerû és hatékony megoldás, ha mindenképpen etetni akarsz. Persze helyszíne válogatja, de intenzív telepítésû tavakon bõven elég szokott lenni, az egy-egy bedobás során a horogra akasztott PVA hálónyi, pár darab bojli etetés gyanánt.

Ezt mindenképpen ki fogom próbálni, de még nem gyõzõdtem meg arról, hogy ez elég.

Idézet

Abba pedig szerintem kár belemenni, hogy a sok napos (hetes) bojlis horgászat során a profi bojlihorgászok milyen alapozó etetést szoktak tartani. Feltételezem, hogy nem áll szándékodban egy 1 napos horgászat során 50.000 forint értékû szemes, pellet és bojli etetõanyagot beszórni.

Na ez tuti

Idézet

A szükségessége tekintetében pedig minden attól függ, hogy milyen távba horgászol és milyen tavon. Mindenek ellenére én változatlanul állítom, hogy teljesen felesleges átlagos horgásznak spod és marker botokban gondolkodnia.

Markert nem akarok, de Spod a jövõben benne van. Persze nem jelenti azt, hogy feltétlen kell majd, de attól félek, hogyha ráállok a három részes botokra, akkor meg ha pár év múlva akarok venni egy kétrészes spod-ot, mert rájövök, hogy kell, akkor a cipeléssel ismét gondban leszek. Csak ezért félek a 3 részes botoktól, illetve azért, mert jóval kisebb a választék.

[Sniper]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 20:03

De mivel úgy látom, nem igényled, így eltekintek az ismertésétõl, s a matchhorgászat szépségeivel kapcsolatos "gyõzködéstõl".

Engem is érdekelne

Szerkesztette: Sniper 2008. 11. 06. 19:50 -kor

[Dzsano]

Vettem egy csomag Hajabusa Mutsu horgot. Szombaton kipróbálom.

Nekem a Shimano elött 2 db kompozit MILO Series 11 bojlis botom volt, 3,6 3lb, az finom, puha volt. A Shimano sokkal gericesebb, bár, komoly húzásra szépen behajlik ez is, de mégis kellett rájuk a nagyobb horog, hogy a halak ne tudják magukat leszakítani a fársztás utolsó szakaszában, amikor a part menti nádasba akarnak be(ki)törni. A Milo készségese utánnuk hajolt, akár egy puha feederbot, nem engedte el a kontaktust, felõrölte a halak erejét. A Shimano behajol, de másképpen. Már azért megszoktam.   
Hajlítottam vele már egy erõset, akadóba úszott pontykapást erõltettem, aztán a végén csak ráfogtam a zsinórra, hogy eltépem, és mit tesz isten? Kiakadt, és kijött a hal is, nem maradt le.
A gerincesség miatt távolra sokkal pontosabban tudok dobni. Meg messzebb. 

[Piftuka]

Idézet: saen - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 19:35

Tudom, ettõl függetlenül én inkább az ilyen vizeket kerülöm. Emellett engem nagyon felbosszant a sorozatos szabálytalanság amit látok és a vízkezelõ nem tesz semmit. Jelenlegi pátkai viszonyokból nem kérek, pedig jó víz lehetne nagyon...

Az addig volt jó víz, amíg le nem eresztették, hogy a Velencei-tó kiszáradását meggátolják. (Ami - mint utólag kiderült - teljesen felesleges és hasztalan lépés volt.)

Egy tó számomra ott veszíti el teljesen az értékét, amikor hal nem sok marad benne, és megjelenik benne a törpeharcsa. Hallom, hogy Fehérvárcsurgó is törpeharcsás víz lett.

Sic Transit Gloria Mundi... 

Idézet

De igénylem, mégha ez nem is jött át Nem adom fel a dolgot, fogok még próbálkozni és minden tipp jól jön. Nekem általában azzal van bajom, hogy a zsinór nem süllyed el és a felszínen úszó zsinór elhúzza az úszót a helyérõl. Persze olyan is van, hogy túl könnyû az ólmozás és süllyesztett zsinórral is elmegy az úszó...

A matchbotos horgászat a könnyû/finomszerelékes horgászmódszerek egyik legnehezebb változata. Ebben a profik is egyetértenek.

Úszós horgászatban jártas emberek némi elõnnyel indulnak, amikor megveszik életük elsõ matchbotos felszerelését, de rengeteg tanulnivaló van még ebben az esetben is.

Az általad említett gond örök probléma.

Ott kezdem, hogy aki ismerkedik a módszerrel, az nem egy ultrafinom, keszeges felszereléssel kezdje, hanem egy strapabíróbb, univerzálisabb nagyhalas (vagy nagyobb halak horgászatára is alkalmas) matchbottal.

Nagyon fontos az ólmozás, a zsinór, az úszó összhangja és helyes megválasztása.

Általánosan igaz, hogy az áramlást a rendkívül hosszú, ugyanakkor rendkívül vékony (carbon szálas) antennájú úszók bírják a legjobban. Az ilyen úszókat viszonylag erõs szél megjelenéséig lehet használni.

A másik fontos tényezõ a süllyedõ zsinór alkalmazása és/vagy zsinórsüllyesztõ spray használata. Nem véletlen, hogy a matchbotos horgászathoz el kell süllyednie a zsinórnak, hiszen ez a horgászmódszer gyakran igen nagy távolságokba (úszós horgászathoz mérten) történõ dobásokról szól. A csalit pedig ott kell tartani a helyén, ha komolyabb halat is akarsz fogni.

A "Trabucco S-FORCE Sinking Match" zsinórt tudom ajánlani. Rendkívül lágy, s pár használat után egészen jól süllyed. Persze vannak technikák a zsinór süllyesztésére is. A profik a munka dandárját az orsóra bízzák; én magam pedig a dobásnál, amint kiterítem a szereléket, a bot végével ellentartok és a feszes zsinórt a víz alá nyomvom (esetleg tekerek pár fordulatot).

A "Tubertini Affondante Sinking" zsinór is nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezik. Kiemelkedõ a tartóssága.

Az ugye nyilvánvaló, hogy minél vastagabb zsinórt használsz, annál nagyobb hatása van a szerelékre az áramlásnak, mert annál nagyobb felületbe tud belekapni.

Ha a zsinórt sikeresen tudtad elsüllyeszteni, akkor nem okoz gondot az áramlás a legtöbb esetben.

De minden szituációra reagálni kell az ólmozás helyes megválasztásával. Én szélcsendes idõben, nem áramló vízen sem szoktam nagyon megosztani az ólmozást. Igaz, nem "finomkodom", ha matchbotos horgászatról van szó; alapvetõen pontyokra megyek.

A jelzõólom viszonylag méretes, úgy 1/10-e az úszó megadott ólmozásának, a fõólom pedig majdnem kiteszi az úszón megadott ólomsúly mennyiségét. Elõszeretettel használom a túlsúlyozott úszót, s a jezõólmot fenékre téve, feltolós módszerrel horgászom. (Minimum 5 grammos úszóval.)

Ez az ólmozás egyébként indokolt is a Velencei-tó erõsen áramló vízén. Amikor szélcsendes az idõ, gyengébb az áramlás, akkor a fõólom mehet messzebb a jelzõólomtól. De fentiek erõsödésével közelebb húzom ahhoz.

A gond akkor van, ha igen erõs a szél. Ebben az esetben ugyanis az ilyen ólmozás ugyan megtartja a szereléket, de a vékony, érzékeny antennát, a kis felhajtóereje miatt állandóan elmerítik a hullámok, lehúzza a zsinór.

Az ólmot csökkenteni nem célszerû ilyenkor, mert elkezd "vándorolni" a szerelék; ilyenkor azt veszed észre, hogy minden egyes hullám elmozdítja az úszót, s az szépen haladni kezd a hullámok ütemében, azok irányába.

Ilyenkor jönnek jól a nagyobb, vastagabb antennás úszók. A matchbotos horgászathoz készült úszók között rengeteg önsúlyos úszót találsz. Érdemes a cserélhetõ ólmozású modelleket választani, mert azokat sok körülménynek megfelelve, állandóan variálva az ólmozással, sokkal univerzálisabban tudod használni.

Amikor "finomkodni" szeretnél, akkor az úszón sok súlyt hagysz, s a zsinóron finom, osztott ólmozással játszól, ha pedig az erõsen szeles idõben a mederhez kell "ragasztani" az úszót, akkor alig hagysz rajta súlyt, s a zsinóron kevés osztással, közel a jelhõhöz, akár nehéz jelzõólommal egyetemben használod a felszerelést.

Az Exner cég egyébként már gyárt horgászat közben könnyen, a szerelék megbontása nélkül cserélhetõ ólmokat is, "Magic Globe" fantázianéven.

Amit tudok ajánlani, hogy a témában érdemes megnézni Walter Tamás "Matchbotos horgászat 1-2" címû filmet. Ennek a horgászmódszernek alapvetõ ismereteit lehet belõle megszerezni az egyik legavatottabb személy jóvoltából.

Idézet

Tribal XTR-A Specimen, durván 100k az ára... Ami még tetszett kicsit az a SpeedMaster széria, de az is 40k körül van.

Ez ízlés dolga is. Szépek, és jók a Shimano bojlis botjai, de nekem a karakterisztikája nem tetszik a közép és felsõ kategóriás modelleknek, ráadásul azon cégek közé tartozik ez a gyártó, amely termékeinek esetében vaskos "márkadíjat" is fizetsz.


Egyetértek.

Idézet

Foxot még nem fogtam kézbe, az 50k-s bot meg amit fanyalogva visszaraktam pont egy Greys bot volt. Ettõl függetlenül pergetõbotban van nekem Greys, az istenkirály, szóval biztos van jó bojlis botja is a cégnek.

Ejj, a fene a gusztusodat, ha egy 50.000-es Greys bot nem elég jó neked!    Pedig azok aztán remek botok. S bár a cég igen hosszú idõ után a kézi gyártásról átállt a sorozatgyártásra, még a "low end" Chub botjai is élettartam garanciás termékek. Az sokat elárul szerintem.

(Halkan jegyzem meg, hogy a cég a horgászat hõskora óta világhírû volt az egyedülálló, kézzel készült, ragasztott tonkinnád botjairól. Akinek van egy ilyen 30-40-50 éves botja, s vigyázott rá, az elmondhatja, hogy az még újabb 50 év múlva is horgászbot lesz.)

Idézet

Ezeket még nem néztem meg, de ami késik nem múlik.

A TF Gear-rõl azt kell tudni, hogy egy angol cég, s kimondottan a pontyhorgászok számára gyárt és forgalmaz termékeket rendkívül széles palettáról.

Nagyon komoly minden cuccuk. Mindezekhez mérten az árszínvonala a TFG termékeknek igen baráti.

Idézet

Ezt mindenképpen ki fogom próbálni, de még nem gyõzõdtem meg arról, hogy ez elég.

Nézd... attól függ, hol horgászol és milyen gyakorisággal. El kell keserítselek. Olyan tavon, amely vadvíz és/vagy a pontyok nem ismerik a bojlit, a profi pontyhorgászok egy kisebb vagyont érõ etetõanyagot, bojlit szórnak be, hogy a horgászat napjaiban eséllyel fogják majd zsinórban a bajuszos növényevõket.

Namost, ha ilyen tóra mész, s mint írtad nem akarsz vagyonokat költeni az etetésre, akkor vagy beéred a PVA hálóval, vagy inkább más csalival próbálkozol (megjegyzem, valószínûleg sokkal nagyobb fogási eséllyel)

Ha pedig "bojlis tóra" mész, akkor az esetek zömében bõven elég a PVA hálós etetés.

Magyarul meg is érkeztünk ismét a "nem szükséges spodbot" gondolatmenethez.

Idézet

Csak ezért félek a 3 részes botoktól, illetve azért, mert jóval kisebb a választék.

Tény, hogy kisebb. De bízom benne, hogy a piaci igényeket kielégítve egyre elterjedtebbek lesznek a 3 részes bojlisbotok is. Mert igény az van rájuk. A horgászok zöme még mindig a kis helyet elfoglaló horgászbotokat szereti.

[saen]

Idézet

Egy tó számomra ott veszíti el teljesen az értékét, amikor hal nem sok marad benne, és megjelenik benne a törpeharcsa. Hallom, hogy Fehérvárcsurgó is törpeharcsás víz lett.

Van abban hal még, csak nincs ellenõrzés, lopják ezerrel és még a törpe is nehezíti a dolgokat. Így már számomra sem érdekes sajna... Csurgón is van törpe, bár ott a tavalyi lehalászás jól sikerült, idén nem nagyon jött horogra, de kis rajokat lehetett látni, úgyhogy rövidesen ismét gáz lesz.

Idézet

Az általad említett gond örök probléma.

Egyébként ha nem lennék lusta kisérletezni az ólmozással, akkor biztos jobban menne a dolog.

Idézet

Ott kezdem, hogy aki ismerkedik a módszerrel, az nem egy ultrafinom, keszeges felszereléssel kezdje, hanem egy strapabíróbb, univerzálisabb nagyhalas (vagy nagyobb halak horgászatára is alkalmas) matchbottal.

Spro Pellet Wagglerem van, ez elég erõs imho.

Ha a zsinórt sikeresen tudtad elsüllyeszteni, akkor nem okoz gondot az áramlás a legtöbb esetben.

Ezzel szokott bajom lenni sajna.

Idézet

Amit tudok ajánlani, hogy a témában érdemes megnézni Walter Tamás "Matchbotos horgászat 1-2" címû filmet. Ennek a horgászmódszernek alapvetõ ismereteit lehet belõle megszerezni az egyik legavatottabb személy jóvoltából.

Legalább 2x megnéztem mindkettõt. Köszi egyébként a tippeket.

Idézet

Ez ízlés dolga is. Szépek, és jók a Shimano bojlis botjai, de nekem a karakterisztikája nem tetszik a közép és felsõ kategóriás modelleknek, ráadásul azon cégek közé tartozik ez a gyártó, amely termékeinek esetében vaskos "márkadíjat" is fizetsz.

Márkadíjjal egyetértek, viszont a SpeedMaster blank úgy alapvetõen bejön nekem, szerintem kifejezetten jól sikerült. Van nekem ilyen pickerben és szépen muzsikál. Igaz sokan túl keménynek tartják, de én inkább a többit hívom taknyosnak

Idézet

A TF Gear-rõl azt kell tudni, hogy egy angol cég, s kimondottan a pontyhorgászok számára gyárt és forgalmaz termékeket rendkívül széles palettáról.
Nagyon komoly minden cuccuk. Mindezekhez mérten az árszínvonala a TFG termékeknek igen baráti.

Holnap megyek ismét Maxonba, megtapizok néhány ilyet is, szokott lenni.

Idézet

Nézd... attól függ, hol horgászol és milyen gyakorisággal. El kell keserítselek. Olyan tavon, amely vadvíz és/vagy a pontyok nem ismerik a bojlit, a profi pontyhorgászok egy kisebb vagyont érõ etetõanyagot, bojlit szórnak be, hogy a horgászat napjaiban eséllyel fogják majd zsinórban a bajuszos növényevõket.

Elsõsorban magántavakon fogok horgászni, de amit te írsz az inkább a több napos túráknál jellemzõ. Egy sima délutáni pecához is érdemes beetetni, szerintem itt sem elég néhány etetõkosárnyi kaja. Emellett a bojlizásnál nem kizárólag bojlival etet az ember, hanem fõleg magokkal és pellettel, ezek annyira azért nem drágák, mint a jó minõségû bojlik.

Idézet

Ha pedig "bojlis tóra" mész, akkor az esetek zömében bõven elég a PVA hálós etetés.

Jövõre egy magántóra lesz éves jegyem ahol rendszeresen van bojlis verseny, ettõl függetlenül szerintem kevés a pva, nem koncentrálja a halakat. Persze fogok próbálkozni sokféleképp, aztán meglátjuk mi lesz a nyerõ.

[Piftuka]

Idézet: Dzsano - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 20:37

Vettem egy csomag Hajabusa Mutsu horgot. Szombaton kipróbálom.

Kiváncsi vagyok, hogy válik be.

Idézet

A gerincesség miatt távolra sokkal pontosabban tudok dobni. Meg messzebb. 

Ha kipróbálsz több botot is adott kategórián belül, akkor meglepõ következtetésre juthatsz.

Adott bothossz és dobósúlytartomány esetén a rugalmasabb bottal lehet messzebb dobni. Édesapámnak van egy 390 cm-es, 3,25 librás, nagyon gerinces bojlis botja és egy 360 cm-es, 3 librás, lágyabb bojlis botja. Mindkettõvel egyforma távolságot tud megdobni, pedig arra lehetne számítani, hogy a 390-es jóval messzebb hajítja a szereléket.

[Piftuka]

Idézet: saen - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 19:55

Van abban hal még, csak nincs ellenõrzés, lopják ezerrel és még a törpe is nehezíti a dolgokat. Így már számomra sem érdekes sajna... Csurgón is van törpe, bár ott a tavalyi lehalászás jól sikerült, idén nem nagyon jött horogra, de kis rajokat lehetett látni, úgyhogy rövidesen ismét gáz lesz.

A probléma ott kezdõdik, hogy hagyták tönkretenni ezt a két remek horgászvizet. Jobbak már nem lesznek, csak egyre rosszabbak. (Bár lassan nincs hova leromolniuk.)

Idézet

Egyébként ha nem lennék lusta kisérletezni az ólmozással, akkor biztos jobban menne a dolog.
[..]
Legalább 2x megnéztem mindkettõt. Köszi egyébként a tippeket..

Ha megnézted, akkor sok újondságot nem tudtam neked mondani. De hogy lusta vagy... hát tudod a "nem akarásnak nyögés a vége", ahogyan szokták mondani.

Ebben az esetben sajnos nincsen "arany középút".

Vagy egy hatékony, a horgászmódszer követelményrendszere alapján összeállított matchfelszerelést használsz, vagy csak szenvedsz, és elmegy a kedved az egésztõl. Utóbbi esetben semmi értelme az "erõlködésnek".

De ha egyszer sikerül ráérezni arra, megtanulni azt, hogy milyen vizeken hogyan érdemes a szerelést összeállítani adott bot + orsó pároshoz, adott vízviszonyokhoz, adott halfajokhoz, akkor a horgászat egyik legszebb válfajaként fogod számontartani a matchbotos horgászatot. 

Én azért vagyok nem kicsit elfogult, mert az úszós horgászat a mindenem.
Bár - ahogyan fentebb is írtam - rákattantam a bojlis botos (szándékosan nem bojlis horgászatot írok, mert pellettel és egyéb csalikkal gyakrabban csalizom a horgot) horgászatra, azért az úszós horgászatot kedvelem a legjobban.
Nekem még rablóhalazás közben is az számít igazi élménynek, amikor szépen eltûnik az úszó és a dobról elkezd futni a zsinór.  El nem tudom képzelni, hogy fenekezõ módszerrel csukázzak, vagy süllõzzek.

A matchbotos horgászatot én azért tartom jónak, mert finom szerelékkel sokkal nagyobb élmény egy-egy termetesebb halat kifárasztani, mint egy erõs (mondjuk egy "klasszikus nádi, feltolós, úszós) szerelékkel .

Megjegyzem, apróhalazni nem ezzel a módszerrel szoktam. Én a matchbotot is alapvetõen pontyozásra használom.

Apróhalazni spiccbottal szoktam, ami szintén egy külön világ, de nagyon élvezetes horgászmódszer.

Idézet

Márkadíjjal egyetértek, viszont a SpeedMaster blank úgy alapvetõen bejön nekem, szerintem kifejezetten jól sikerült. Van nekem ilyen pickerben és szépen muzsikál. Igaz sokan túl keménynek tartják, de én inkább a többit hívom taknyosnak

Ne túlozz! A "taknyos" botoktól messze van még a Shimano Alivio BX Specimen bot is. Pedig az jóval hajlékonyabb a kategóriában felette lévõ Shimano botoknál.

"Taknyos" botnak azt szokták nevezni, amelyik teljesen a nyéltagig hajlik, teljes parabola akcióval rendelkezik. (Az angolok szeretik az ilyen matchbotokat.)

Idézet

Holnap megyek ismét Maxonba, megtapizok néhány ilyet is, szokott lenni.

Sajnos oda még nem jutottam el. Innen tõlünk felutazni oda nem kicsit luxus lenne. Budapesten élõknek persze közel van. Pedig nagyon megnézném, mert az újságokban látott fotók alapján hatalmas áruház és sok féle felszerelést lehet megtalálni.

Idézet

Egy sima délutáni pecához is érdemes beetetni, szerintem itt sem elég néhány etetõkosárnyi kaja.

Ezt meg kell, hogy cáfoljam. Egy halban bõvelkedõ vízben egy etetõkosárnyi kaja is megfelel. De még az is, ha nem is használsz kosarat, hanem sima távdobó ólommal szerelsz, a horog végén pedig 1 szem pellet, vagy 1 szem bojli csalogatja a halakat.

Volt szerencsém ilyen vízen horgászni. A cimborámmal nem tudtunk rendesen két-két bottal (1 matchbot, 1 pontyozó fenekezõ bot) horgászni, mert amikor õ halat fárasztott, nekem kapásom volt a matchbotomon, közben pedig vitte a hal a pontyos botot is.

Országos szinten egyre több ilyen intenzív telepítésû víz van. (Megjegyzem, nem is túl régen még a Velencei-tó, vagy a Balaton is ilyen halbõséggel rendelkezett.)

Ezeken a tavakon teljesen felesleges "agyonetetni" a halakat, mert úgyis rengeteg kapásod lesz.

Idézet

Emellett a bojlizásnál nem kizárólag bojlival etet az ember, hanem fõleg magokkal és pellettel, ezek annyira azért nem drágák, mint a jó minõségû bojlik.

Valóban nem csak bojlival, bár láttam én már profi bojlishorgászokat, akik kizárólag azzal etettek. (Nem keveset, s nem az olcsó fajtából.)

Léteznek etetõbojlik, amelyek valamelyest kedvezõbb árfekvésûek, de azért ha rendes mennyiségben etetsz velük, ez sem olcsó. Ahogyan a jó minõségû szemes etetõanyag és a pellet sem. S ugyebár most nem arról beszélünk, hogy egy maroknyit szór be a horgász, hanem egy "tisztességes" alapozó etetésrõl. Az pedig sokba kerül, akárhonnan is nézzük.

Persze, ha valaki megengedheti magának... Én ha akarnék sem tudnék súlyos ezreket költeni egy-egy horgászat alkalmával pusztán az etetésre.

Idézet

Jövõre egy magántóra lesz éves jegyem ahol rendszeresen van bojlis verseny, ettõl függetlenül szerintem kevés a pva, nem koncentrálja a halakat. Persze fogok próbálkozni sokféleképp, aztán meglátjuk mi lesz a nyerõ.

Melyik tóról van szó?

[Dzsano]

Ohne hal. Vagyis. 1 db kárász... 
Vettem egy ilyet, ha hideg lesz, akor felveszem.:horgászbakancs