[szabi]

Köszi. 
Neked mióta van?
Bevált?

Üdv
szabi

[gemini]

tegnapelõtt óta.
még nem megy.

[szabi]

És mi a helyzet monitorral? 

SZERK:
Hogy ne legyek off.
Lehet inkább a jelenlegi 667-es mellé kellene vennem másikat párnak, mint két újat.
Olyan nagy különbséget nem látok 667-es és 800-as beállítások között.

Üdv
szabi

Szerkesztette: szabi 2007. 03. 15. 22:14 -kor

[gemini]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. márc. 15., csütörtök - 22:12

És mi a helyzet monitorral? 

SZERK:
Hogy ne legyek off.
Lehet inkább a jelenlegi 667-es mellé kellene vennem másikat párnak, mint két újat.
Olyan nagy különbséget nem látok 667-es és 800-as beállítások között.

Üdv
szabi

off: a gépfelujitás és egy áprilisi államokba való utazás elviszi a monitor árát. marad az álmodozás

ram téren: mivel ezek mind 2T-vel mennek, igy gyakorlatilag majdnem ugyanaz a tuning, ha 4*512 mintha 2*1 giga. és a 667-esek nagy része ugyanugy megy 5-5-5-15 mellett 800-900 körül mint a gyárilag 800-asok...

[szabi]

off: Ugyan én nem utazom sehova, de egyenlõre nálam sincs semmi.
Aztán vigyázz magadra ott a nagy messzeségbe       

on: A kingmax memóriámnak nem akarodzik 800-on menni.
Ezért gondoltam a cserélésén, de a linken lévõ képeken kicsi a különbség 667-es és 800-as között ami elbizonytalanított, ehhez hozzájön a tudatlanságom, hogy a chipgyártókról nem-igen hallottam.
Inkább ezzel is várok picit. 

Köszi.

Üdv
szabi

[Adept]

Ha az aláirásomban szereplõ ramok mellé beteszek még 2x512mb-t, de másfajátát (pl. infineon, de ugyanugy 400-as), akkor azok menni fognak vagy számithatok összeveszésre és mindenféle rejtélyes kékhalálra?

Huzni nem akarom csak menjen...

[laragirl83]

Idézet: Adept - Dátum: 2007. márc. 30., péntek - 8:31

Ha az aláirásomban szereplõ ramok mellé beteszek még 2x512mb-t, de másfajátát (pl. infineon, de ugyanugy 400-as), akkor azok menni fognak vagy számithatok összeveszésre és mindenféle rejtélyes kékhalálra?

Huzni nem akarom csak menjen...

mehetnek 1ütt, de van rá esély, hogy szarakodni fog.
esetleg ahol veszed, kérdezd meg nem cserélik-e be mostani 2 modulodat 4 egyformába

[Adept]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. márc. 30., péntek - 10:13

mehetnek 1ütt, de van rá esély, hogy szarakodni fog.
esetleg ahol veszed, kérdezd meg nem cserélik-e be mostani 2 modulodat 4 egyformába

Bolháznék ugyhogy ugrott a 4 egyforma lehetõsége...

Ha kiprobálom és csinálok memtesztet és jo minden, akkor is lehet hogy csak késõbb kezd el szarakodni?

[Csücsök]

Memória tuningot stabilitás szempontjából mivel lehet tesztelni mostanság? Erre a célra megfelel a memtest windowsos verziója?

[KergeK@csa]

Sziasztok!

Vennék új gépet, amibe immáron 2 giga ramot pakolnék.
Az Alien computers-nél a megfelelõ árkategóriában 3 memóriatipus jöhet szóba (ár miatt is), ezek a Kingmax, Corsair és A-data.
Az idõzítéseik:
Kingmax 3-4-4-8-2T
Corsair 3-3-3-8-2T

Viszont az A-Data DDR 400Mhz -nek sehol sem (az A-data weboldalán) találtam meg az idõzítéseit.
Ki tud valaki segíteni?

[JonesC]

Idézet: KergeK@csa - Dátum: 2007. ápr. 7., szombat - 14:42

Sziasztok!

Vennék új gépet, amibe immáron 2 giga ramot pakolnék.
Az Alien computers-nél a megfelelõ árkategóriában 3 memóriatipus jöhet szóba (ár miatt is), ezek a Kingmax, Corsair és A-data.
Az idõzítéseik:
Kingmax 3-4-4-8-2T
Corsair 3-3-3-8-2T

Viszont az A-Data DDR 400Mhz -nek sehol sem (az A-data weboldalán) találtam meg az idõzítéseit.
Ki tud valaki segíteni?

Általában a 400-as 1 gigás moduloknak mindegyiknek 3 3 3 8, vagy 3 4 4 8 az idõzítése.

De ez nem azt jelenti, hogy nem tudnak esetleg gyorsabb idõzítéssel menni, csak azt, hogy ezen az idõzítésen kényelmesen, és biztonságosan mûködnek. Alacsonyabb idõzítéshez ki kell tesztelni a modulokat.

[DeadMeat]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2007. márc. 31., szombat - 20:07

Memória tuningot stabilitás szempontjából mivel lehet tesztelni mostanság? Erre a célra megfelel a memtest windowsos verziója?

orthos blend pl

[laragirl83]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 14:52

orthos blend pl

felejtõs...
minden WIN aloli szar kuka.
GoldMemory és/vagy MemTest86+! ezekbõl is a legújabb!
DOS boot floppyt kreál és mehet a menet! ezek megbízhatóak.

mert pl win alól mi van alapból azokkal a részekkel  memóbol amit win lefoglal sajá használatra és nem enged senkit és semmit hozzáférni... ez csak 1 példa... innentõl kezdve értelmeteln a dolog. ezért kell DOS alól tesztelni

Szerkesztette: laragirl83 2007. 04. 08. 15:21 -kor

[DeadMeat]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 15:20

felejtõs...
minden WIN aloli szar kuka.
GoldMemory és/vagy MemTest86+! ezekbõl is a legújabb!
DOS boot floppyt kreál és mehet a menet! ezek megbízhatóak.

mert pl win alól mi van alapból azokkal a részekkel  memóbol amit win lefoglal sajá használatra és nem enged senkit és semmit hozzáférni... ez csak 1 példa... innentõl kezdve értelmeteln a dolog. ezért kell DOS alól tesztelni

majd rajossz....
van 2 adata ramom,fagy vele a gep.24 orat ment vele a memtest hiba nelkul termeszetesen,ortos blend 2 percen belul hibazik.Na erre lepj valamit.
Mielott belekotnel en is a memtestel szoktam tesztelni,csak van amikor nem jon be...

Szerkesztette: DeadMeat 2007. 04. 08. 15:29 -kor

[laragirl83]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 16:25

majd rajossz....
van 2 adata ramom,fagy vele a gep.24 orat ment vele a memtest hiba nelkul termeszetesen,ortos blend 2 percen belul hibazik.Na erre lepj valamit.

erre azt lépem, hogy ha kicsit útána olvasnál , akkor megtudnád, hogy SOKAN, csak innen fórumról is a GoldMemoryra esküsznek! én is mondjuk most már.
ugyanis, MemTest képes ilyenre.... megy hiba nélkül, de win alól hibát jelez vmi progi ramra, ILLETV goldmemory is!!
de ez nem törvényszerû, van akinél elõfordul, nálam pl se goldmemory se memtest nem hibázik, orthos sem.
de olyanról már olvashattunk nem 1x, hogy memtets OK, goldmemory nem, értelemszerûen akkor GM-et kell használni!
no offense

UP: látom szerkesztetted, na igen errõl van szó, pont ezt írtam, sajnos MemTest nem 100%-os néhány esetben.

Szerkesztette: laragirl83 2007. 04. 08. 15:31 -kor

[DeadMeat]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 15:30

erre azt lépem, hogy ha kicsit útána olvasnál , akkor megtudnád, hogy SOKAN, csak innen fórumról is a GoldMemoryra esküsznek! én is mondjuk most már.
ugyanis, MemTest képes ilyenre.... megy hiba nélkül, de win alól hibát jelez vmi progi ramra, ILLETV goldmemory is!!
de ez nem törvényszerû, van akinél elõfordul, nálam pl se goldmemory se memtest nem hibázik, orthos sem.
de olyanról már olvashattunk nem 1x, hogy memtets OK, goldmemory nem, értelemszerûen akkor GM-et kell használni!
no offense

UP: látom szerkesztetted, na igen errõl van szó, pont ezt írtam, sajnos MemTest nem 100%-os néhány esetben.

ott van orthosban a beepitett teszt is,ami raadasul meg a procit is terheli,most oszinten 2ot 1 csapasra nem kenyelmesebb/gyorsabb mint kulon a ramot,meg a procit kitesztelni?
Tudod lustasag rulez 

[laragirl83]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 16:34

ott van orthosban a beepitett teszt is,ami raadasul meg a procit is terheli,most oszinten 2ot 1 csapasra nem kenyelmesebb/gyorsabb mint kulon a ramot,meg a procit kitesztelni?
Tudod lustasag rulez 

win alól nem tesztelünk ramot hacsak nem vagyunk n00b-ok! :Ð

[DeadMeat]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 15:37

win alól nem tesztelünk ramot hacsak nem vagyunk n00b-ok! :Ð

akkor az vagyok soxor nem lehet mindenki prau

Szerkesztette: DeadMeat 2007. 04. 08. 15:45 -kor

[laragirl83]

Idézet: DeadMeat - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 16:44

akkor az vagyok soxor nem lehet mindenki prau

hát nem

[Pietrosz]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. ápr. 8., vasárnap - 16:37

win alól nem tesztelünk ramot hacsak nem vagyunk n00b-ok! :Ð

Pedig jó dolog az. Windowsos memtest nálam eddig mindig jelzett, ha hiba volt. Ahhoz meg nagyon szerencsétlennek kell lenni, hogy pont azt a részt foglalja le a win magának, ami hibás/kevésbé bírja. Memtest86+ szintén bevállt. Tudom a goldmemory... :Ð
Mind1, csak leírtam a saját tapasztalatomat.