[Omega]

Nekem 2,35V-on megy már ~2 hónapja, 1GHz Cl4-4-4-12 a gyári bordákkal, igaz huzatban...

[gemini]

én meg 2,1v-ra vettem vissza, meg 900-ra. CL4-ben ennyi fesz is elég a ballistix-nek 1000 alatt.
(gyári ajánlott fesz 2,2v)

[WiZARD]

dram static read controlt kikapcsoltam
és a transaction boostert +3-ra bekapcsoltam.

a kettõ együtt nem megy szinte sehogy. (legalábbis amit próbáltam, 880 4-4-4-8 akkor se ha a boostert csak +1-re teszem)

így minimálisan gyorsult még a ram/rendszer.
(2100 helyett 2220 winrarban)

[Omega]

Mondjuk vannak szórások itt az 1066+os A-DATA Vitesta memóknál az tuti. Amik tönkrementek, azok még a hagyományos 'páncélzattal' készültek (szétvehetõs fém színû csatos), az enyém már az újfajta, a halványabb piros ragasztott. Állítólag más chipek is vannak rajta. Hát nem tudom, szét nem fogom szedni az tuti, azért is adtam el WiZARD kollégának a RAM-hûtõket, és õ is azért adja tovább... pedig jóságok, de hát ez van.
Remélem, nem fognak tönkremenni.

[arn]

az enyem is ujfajta volt  :Ð

[WiZARD]

+3as transaction boosterrel prime hibázgat.
marad a dram static read control, ezzel lement 24 óra prime hibátlanul.

ráadásul most boost nélkül dram static readdel újra mértem, és ezzel is 2180 körül tolt winrar. úgyhogy marad ez, nem szórakozok tovább. elõbb az a 130as különbség valami mérési hiba lehetett.

Szerkesztette: WiZARD 2007. 09. 28. 14:27 -kor

[Danika123]

ez jónak számít? mert én általában 9000fölötti eredményeket látok. írásra meg másolásra meg 8ezreket, nekem meg attól jócskán elmarad...

[gemini]

nekem igy néz ki:

[WiZARD]

nálam ilyen...
500as fsbvel 1:1 4-4-4-8 volt igazán szép, de azzal nem megy, max 1 mérés...

bár ne felejtsük el, hogy elvileg különbözõ verziók máshogy mérhetnek.

Csatolt fájl:

•  105644481.png (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: WiZARD 2007. 09. 30. 03:02 -kor

[Omega]

Nekem így:

Csatolt fájl:

•  mem.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Danika123]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 9:12

Nekem így:

errõl beszélek valakinél a write is olyan szép értéket mutat nekem meg csak 6xxx
sikerül egy kicsit feljebb tornázni, de a write így sem frankó

Szerkesztette: Danika123 2007. 09. 30. 11:31 -kor

[Jack@l]

Sziasztok,

Melyiket érdemesebb választani tuningot is nézve:

Geil ultra 800 (mostanában igen occsón láttam 1-2 helyen)
vagy
A-data vitesta extreme 800

mindkettõ 4-4-4-12-es
Keret nem túl nagy, 2 vagy 4 gigán filózok

[gemini]

az ultrákon promos van, a 800+ extreme edition a-datákon meg micron d9

[arn]

adata

[Pietrosz]

Idézet: Danika123 - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 11:45

errõl beszélek valakinél a write is olyan szép értéket mutat nekem meg csak 6xxx
sikerül egy kicsit feljebb tornázni, de a write így sem frankó

cl4...

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 10. 01. 18:41 -kor

[Danika123]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 1., hétfõ - 17:41

cl4...

szval akkor 1000-n nem fog menni cl4ben az kingmax

[Pietrosz]

Idézet: Danika123 - Dátum: 2007. okt. 1., hétfõ - 21:43

szval akkor 1000-n nem fog menni cl4ben az kingmax

Nem, de nem is kell

[WiZARD]

hát nagyon úgy néz ki hogy 1056 4-4-4-12 mégse fexik a crucialnak.
prime  pár óra után hibázgat. alacsonyabb ramfrekin nincs gond.



bár õszintén megmondom nem tudom hogy teljes rendszer sebessége szempontjából mekkora difi van ha 880on vagy 1056on megy a ram...
(440es fsb-nél ráadásul olyan szorzó se nagyon vagy hogy 1150-1200 cl5-öt belõhessek)

[WiZARD]

megyeget munka is.
de nicns olyan sok munka. csak amikor van akkor hamar szeretek végezni vele, és szeretem ha gördülékenyen megy