[Telcontar]

Úgy nézem, hogy inkább a tok mûanyag oldaláról kellene a kérdést megközelítened. Az a 8 fémizé ki fog csusszanni, ha a tok már nincs egyben. A hõelosztást végzõ fémrészt egyelõre hagyd, azzal nem mész semmire, amíg egyben van a tok.

[NEUROFiRE]

A panelhez a fem heat spreader vanik rogzitve, a muanyag bigyo pedig a hatlaphoz.
Amugy meg nyomj be egy csavarhuzot a muanyag es a fem hatlap koze, es a muanyag szart feszitsd le (a fem platnival parhuzamosan, kulonben torik).

[yeahsp]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. ápr. 23., szombat - 8:28

Gef FX5200: Na azért álljon meg a menet . Annak a kártyának van fogyasztása is, a régi lapokban ez egy elég komoly probléma, az AGP-tápot nem éppen ilyen terhelésre tervezték.

õõõ, ezzel vitába szálnék... egy TNT2 Ultra mag 150MHz-en már csak aktív hûtéssel ment, a 2-300MHz-es FX5200 meg elmegy egy nagyobb bordával... sõt, egy R9550 még 400-440-en is elmegy passzívan... vagyis sokkal keveseb amper-állatkát eszik...

[NEUROFiRE]

Picsanyi borda+picsanyi venti vs. bazi nagy borda.
Nem hinnem, hogy a TNT2 Ultra jelentosen tobbet kajalna. (Mellesleg a kula lapokban egy csumpi Savage4 is kohog az alulmerwetezett tap miatt:D)

[Samuraj]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2005. ápr. 23., szombat - 20:14

Inkább az 5ALI61 nem szereti a K6-III+-os CPU-t. Az a lap eleve nem is tudja a 2.0 V-os VCore-t - miért kéne akkor helyesen kezelnie az ilyen CPU-kat?

De tudja a 2.0voltot, de ha nem is tudná, akkor is lehetne mondjuk 2.2-n járatni.

[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. ápr. 23., szombat - 22:23

De tudja a 2.0voltot, de ha nem is tudná, akkor is lehetne mondjuk 2.2-n járatni.

A nálam levõ rev. F-es biza nem tudja, legalábbis nincs rászitázva.

[Valdy]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2005. ápr. 23., szombat - 23:24

A nálam levõ rev. F-es biza nem tudja, legalábbis nincs rászitázva.

Biza tudja az, csak nincs a kézikönyvében. Kis gondolkodással rá lehet jönni az összes nem dokumentált feszre. 2 volt legkisebb amit tud a lap.

[Valdy]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. ápr. 23., szombat - 13:49

Tehát az ilyen esetek szolgálnak tan értékkel. Nem ezt vártam mindenestre. Ami a képen van azt a másik képen levõ proci produkálta az ali acorpomban. 5.5x60-on még elindult, ami 330mhz lenne. lásd bios. A win xp simán elindul és az felismeri, k6-III 330mhz. Magasabb órajeleken már el sem indult a gép, nem beszélve a 6x100-on. Elképzelhetõ, hogy a bios nem tudja felismerni, mert ugye az is a MSRjeibõl olvassa ki, de az el nem indulásra ez se mentség, hiába variáltam több bios verzioval is. Ez! Szívás!




Viszont gyönyörû tükörnek

Azért reméljük nem a proci szar, ez még nincs kiderítve.

Honnan szereztél egy ilyen szörnyeteget?
Mázlista!!
Illik hozzá tenni egy jó lapot is nem?

Köne egy jó bios?

http://web.inter.nl....rink/k6plus.htm

Épp ott van legfelül a te példányod

Írd le mindenképp az eredményt!

[Valdy]

http://www.aceshardw...jsp?id=25000221   

[didyman]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. ápr. 23., szombat - 20:42

õõõ, ezzel vitába szálnék... egy TNT2 Ultra mag 150MHz-en már csak aktív hûtéssel ment, a 2-300MHz-es FX5200 meg elmegy egy nagyobb bordával... sõt, egy R9550 még 400-440-en is elmegy passzívan... vagyis sokkal keveseb amper-állatkát eszik...

A TNT2 Ultra így húzva kb. 18W-nál megáll, míg az FX5200 25W körül eszik alapon. A hûtõborda méretét és ventilátorozottságát az szabja meg, hogy mekkora az adott csip hõellenállása (hõátadó képessége), illetve maximális hordozó-hõmérséklete. Mindkettõben az FX jobb=> kisebb hatásos hûtõfelülettel is beéri (azonos teljesítmény mellett). Az is benne van a pakliban, hogy a venti+ kicsi alumínium olcsóbb jóval a nagy alumíniumnál, viszont a nagy alu csendesebb.

[Bull Boss]

Hogy már a témánál maradjunk akkor az miért van hogy " elméletileg " a régi AMD procikról az a rémhir járta, hogy iszonyatosan melegszenek, (k6-2/3) és a Mai AMD-k jóval nagyobb teljesitményûek és mégis sokszor azonos frekvenciájú Inteles társainak jóval nagyobb hûtésre van szüksége.........

[Telcontar]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 11:52

Hogy már a témánál maradjunk akkor az miért van hogy " elméletileg " a régi AMD procikról az a rémhir járta, hogy iszonyatosan melegszenek, (k6-2/3) és a Mai AMD-k jóval nagyobb teljesitményûek és mégis sokszor azonos frekvenciájú Inteles társainak jóval nagyobb hûtésre van szüksége.........

Tempora mutantur.

[tomesz]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 11:52

Hogy már a témánál maradjunk akkor az miért van hogy " elméletileg " a régi AMD procikról az a rémhir járta, hogy iszonyatosan melegszenek, (k6-2/3) és a Mai AMD-k jóval nagyobb teljesitményûek és mégis sokszor azonos frekvenciájú Inteles társainak jóval nagyobb hûtésre van szüksége.........

A K6 idõszakában még nem volt gond  a fogyasztás. Amikor megjelent a K7, akkor télleg sokkal többet ettek az AMD-k. (vs. Coppermine ugye). Mára megfordult a helyzet: lsd. Prescott vs. A64.

[Samuraj]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. ápr. 24., vasárnap - 1:26

Köne egy jó bios?
http://web.inter.nl....rink/k6plus.htm
Épp ott van legfelül a te példányod
Írd le mindenképp az eredményt!

Tudod, én már néztem ezeket a helyeket, mint említettem, variáltam is a biosokkal. Mondjuk azt a legfelsõ 1.5-öst nem is engedi az awdflash beégetni, mert valami szám nem stimmel az alaplapommal, tovább nem erõltettem, nehogy ne legyen biosom aztán. De irják is hogy az 1.5-ösnek valami baja van és javítva van az 1.4-esben, persze az ott nincs listázva, de máshol találtam. Gyárilag 1.3-as bios volt benne, és a gyártónál van egy 1.4-es bios is. De a másik upgrade biosokat valami orosz ipse csinálta és abból is van 1.4-es, na meg ez az 1.5-ös, de az 1.4-es ujabb.

http://www.acorp.hu/bios/aali.htm
http://txp4.narod.ru...li61/files.html

Mellesleg a nem elinduláskor még nincs is a biosnak szerepe, bár kitudja, de nekem úgytûnik, a proc egyszerûen nem postol, vagy postol és megáll. Vagy kitudja. A lényeg, hogy 5.5x60-on elindul, 6x60-on vagy 3.5x100-on már nem, végképp nem 6x100-on.
Még megpróbálom egyszer kétszer az 1.5-öst, egy mérés nem mérés. De ebbõl inkább lapcsere lesz.

[Valdy]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfõ - 9:04

Tudod, én már néztem ezeket a helyeket, mint említettem, variáltam is a biosokkal. Mondjuk azt a legfelsõ 1.5-öst nem is engedi az awdflash beégetni, mert valami szám nem stimmel az alaplapommal, tovább nem erõltettem, nehogy ne legyen biosom aztán. De irják is hogy az 1.5-ösnek valami baja van és javítva van az 1.4-esben, persze az ott nincs listázva, de máshol találtam. Gyárilag 1.3-as bios volt benne, és a gyártónál van egy 1.4-es bios is. De a másik upgrade biosokat valami orosz ipse csinálta és abból is van 1.4-es, na meg ez az 1.5-ös, de az 1.4-es ujabb.

http://www.acorp.hu/bios/aali.htm
http://txp4.narod.ru...li61/files.html

Mellesleg a nem elinduláskor még nincs is a biosnak szerepe, bár kitudja, de nekem úgytûnik, a proc egyszerûen nem postol, vagy postol és megáll. Vagy kitudja. A lényeg, hogy 5.5x60-on elindul, 6x60-on vagy 3.5x100-on már nem, végképp nem 6x100-on.
Még megpróbálom egyszer kétszer az 1.5-öst, egy mérés nem mérés. De ebbõl inkább lapcsere lesz.

Ez érdekes. Pedig sztem tuti az a gondja, hogy nem ismeri fel a procit. Legalábbis a képbõl itélve.

A dátumból ítélve az az 1.5-ös elég "uj". És ebben van a k6+ támogatás, szal ez mindenképp kellene.
Sztem az 1.4-esben nincs (Ha lenne akkor felismerné a procid)
Nekem anno a másik acorp volt, amelyiknek 2mbites volt a biosa. Írtam is ennek a srácnak (akinek az oldalát belinkeltem) és vissza is írt, azt írta hogy ez alapból támogatja a k6+okat legalábbis a legujabb biossal.

Ha tudod akkor probáld ki egy másik lappal is, mert ennek így semmi értelme
Ha nem tudsz epoxot vagy asust, hanem csak ilyen szar acorpot, akkor figyelj arra hogy a southbrige B1-es stepping legyen (nekem A1-es volt), bár nemtom hogy ettõl jobb lesz-e
Bár az asusra ezt írja a srác: "Due to a hardware problem, P5A Rev 1.05 and 1.06 will work extremely slow with a K6plus CPU."
"Due to a hardware problem, P5A-B Rev 1.05 will work extremely slow with a K6plus CPU."


Honnan szerezted a procit?

Szerkesztette: Valdy 2005. 04. 25. 08:48 -kor

[2-More]

Pentium 2-nél óvatosan a bordafeszegetéssel, ezek a nagy passziv bordák arra vallanak, hogy valamilyen brand gépbõl lett kibányászva, azoknál meg nem ritka hogy szegecselt a borda, és csak eltöröd a procikártyát.
Amugy, bios: próbáld meg megadni neki BiosPatcherrel ami jár , vagy egy másik laphoz való biosból CBROM-al kimûteni a cpu mikrokódokat. Vagy más, kompatibilis lap biosát besütni, persze csak ésszel. Röhej mennyi olyan van, hogy akár 4-5 gyártó lapja is ugyanazon a dzsunkán készül, aztánaz egyik ilyen supportot ad, a másik olyat. Van most nálam 2 deszka, egy matsonic, egy mercury, mindkettõ tök egyforma, ugyanazok az überszar Luxon kondik, persze pupos mindkettõ, ugyanazok a fostalicska ick, a különbség annyi,hogy az egyiken van egy KOB133 matrica, a másikon meg a bridge-n van egy Matsonic felirat szitázva, és slussz.

[Valdy]

Epoxból talán ez volt a legjobb: http://www.epox.com/...sp?id=EP-MVP3G5

[Valdy]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfõ - 9:54

Pentium 2-nél óvatosan a bordafeszegetéssel, ezek a nagy passziv bordák arra vallanak, hogy valamilyen brand gépbõl lett kibányászva, azoknál meg nem ritka hogy szegecselt a borda, és csak eltöröd a procikártyát.
Amugy, bios: próbáld meg megadni neki BiosPatcherrel ami jár , vagy egy másik laphoz való biosból CBROM-al kimûteni a cpu mikrokódokat. Vagy más, kompatibilis lap biosát besütni, persze csak ésszel. Röhej mennyi olyan van, hogy akár 4-5 gyártó lapja is ugyanazon a dzsunkán készül, aztánaz egyik ilyen supportot ad, a másik olyat. Van most nálam 2 deszka, egy matsonic, egy mercury, mindkettõ tök egyforma, ugyanazok az überszar Luxon kondik, persze pupos mindkettõ, ugyanazok a fostalicska ick, a különbség annyi,hogy az egyiken van egy KOB133 matrica, a másikon meg a bridge-n van egy Matsonic felirat szitázva, és slussz.

[2-More]

Jahh, van egy ilyenem otthon, csak varganyé táp kikönyökölt rajta két kocka IC-t meg pár kondit, és nem volt kedvem szõrözni vele, ugyis 99% hogy hulla. Nameg, valami barom a hátlapi csatikról is lefeszegetett ezt-azt.

[Valdy]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. ápr. 25., hétfõ - 9:58

Jahh, van egy ilyenem otthon, csak varganyé táp kikönyökölt rajta két kocka IC-t meg pár kondit, és nem volt kedvem szõrözni vele, ugyis 99% hogy hulla. Nameg, valami barom a hátlapi csatikról is lefeszegetett ezt-azt.

Kár érte