[zotyesz]

Idézet: tomesz - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 12:06

Ráadásul a 450-es K6-ot a szomszéd 400-as cerkája 66-os FSB-vel (intel chipes lapban) sza*rrá verte... tuningról nem is beszélve...
De azért jó nosztalgiázni egy kicsit .

Ezt írtam én is...
Ezzel együtt azonban nem vágytam egy '98-99-es "népgamegépre" (Abit BH6, Celeron 300@450, 64/128 MB SD, Diamond Viper V550, Diamond MX300 sound, stb.) Nekem valahogy jobban tetszik az SS7 arról nem is beszélve, hogy a K6-III kissé jobban tartja az árát, mint a celi.

[tomesz]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 15:01

(...)..........Mehet ez még feljebb is ?? szerintetek mi lenne jobb vanni egy K6-2 533 at (128l2cache) vagy egy 450 es K6-3 at(256L2cache) ????

Ha hobbiból csinálod, akkor természetesen mehet , egyébként nem lesz sokkal gyorsabb, ui. a CHIPSET iszonyat lassú.

[Valdy]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 15:01

Na minn1 Samurai nem jött fel msn-re pedig szivesen elbeszélgettem volna vele a cuccossal kapcsolatban, nekem Asus P5 A-B van persze nem ez a fõgépem, csak nagyon szeeretem fejlesztgetni, vennék is bele egy Geforce 2 est vagy jobbat., csak tudom hogy az ALI nincs nagy haverságban az nVidiával.Most egy Savage 4 PRO,és most 300as K6-2 van , benne amit akárhogy is szeretnék, nem tudok tuningolni, se fesszel se szorzóval. 196Mb ram van benne meg egy 15 ös quantum, Ezzel a konfiggal kérem szépen játszató a GTA VC !!!! (12-15 Fps) elképedtem ..........Mehet ez még feljebb is ?? szerintetek mi lenne jobb vanni egy K6-2 533 at (128l2cache) vagy egy 450 es K6-3 at(256L2cache) ????

agp-s ati elmegy benne. Anno 7200-as radeonnal hajtottam, szvsz 7500-ös is jó. De szerintem a 8500-ös is.
A sima k6-2ben NINCS l2 cache. K6-III@500 a te barátod. Vagy egy k6-III+@600-700 vagy ameddig bírja HA nagyon nincs más akkor k6-2+ (ebben van 128 kb l2, és asszem ez is támogatja az alaplapi cache-t mint l3 cache). De k6-2-öt semmiképp se!
Nemtom mekkora FSB-t bír a lapod, de mindenképp hajtsd 133-on ha lehet, persze megfelelõ ramokkal.
De megnéznék egy k6-III+-os gépet 6x133-on 

Szerkesztette: Valdy 2005. 04. 15. 13:35 -kor

[bolic system]

Amptron PM9900, AMD K6-2 450@500 (visszavittem a hõség miatt), 256MB PC100 SDRAM (van még egy memória foglalat, sajnos szériahibás a 3. foglalat, úgy mint a VH6), Diamond Savage 4 32MB AGP, Maxtor 80Gb (újabb széria, halálcsend)

Érdekes ez az alaplap mert BNC hálókártya sebesség névlegesen 750kb/s, az elõzõ nemtom miféle alaplap volt (TX-es intel 166mhz MMX) az közel van az 1mb/s-hez, nem sikerült helyreállítanom a hálózati sebességet.

2 éves tapasztalatom szerint legnagyobb hátrány a FPU, amely számításokkal foglalkozik, tetûlassú, de XP-ben minden tökéletesen gyors, csak hát ez baromi FPU csigassága.

Hihetetlen megbízható, már lassan másfél éve üzemel nappal-éjjel, csak a felhasználó hibáztatás miatt néha volt a leállás ( pl. kontakthibás volt a tápvezeték, egyik lába ferde volt és felülrõl nem lehet megállapítani hogy ferdén csatlakoztam :o ), xp szoftver frissítés elmúlasztás stb.

Szerk.: az amptron alaplap cache 1mb (ez nagyban számít!!!)

Szerkesztette: bolic77 system 2005. 04. 15. 13:42 -kor

[Valdy]

Idézet: bolic77 system - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 14:41

Szerk.: az amptron alaplap cache 1mb (ez nagyban számít!!!)

Jaja. Acorpon 512, valamelyik Iwillen meg 2 mega van.

[yeahsp]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 14:01

Na minn1 Samurai nem jött fel msn-re pedig szivesen elbeszélgettem volna vele a cuccossal kapcsolatban, nekem Asus P5 A-B van persze nem ez a fõgépem, csak nagyon szeeretem fejlesztgetni, vennék is bele egy Geforce 2 est vagy jobbat., csak tudom hogy az ALI nincs nagy haverságban az nVidiával.Most egy Savage 4 PRO,és most 300as K6-2 van , benne amit akárhogy is szeretnék, nem tudok tuningolni, se fesszel se szorzóval. 196Mb ram van benne meg egy 15 ös quantum, Ezzel a konfiggal kérem szépen játszató a GTA VC !!!! (12-15 Fps) elképedtem ..........Mehet ez még feljebb is ?? szerintetek mi lenne jobb vanni egy K6-2 533 at (128l2cache) vagy egy 450 es K6-3 at(256L2cache) ????

a GTA3/VC-nek T&L kell, anélkül nagyon sánta... valami Gef2 MX kell bele, és máris sokat ugrik a sebessége...

nekem annó egy PCPartner VIA MVP3 lapban volt a K6-2 500-as procc... 550-en ment, 192 mega ram, és a Gef2 MX 64MB vidkártya társaságában elég szépen elment rajta minden... persze a bátyám 400-as Cel1-e simán lenyomta tuning nélkül is, ha meg megküldte, akkor az is 550-en ment, és 2x gyorsabb volt...

[Bull Boss]

Asszondod a 400 as ceruza verné a K6-2-t?? Akkor mi a véleményed a Klamath ról?? Jó procc?? mert akkor lehet hogy cserélek.-......

[Valdy]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 19:26

Asszondod a 400 as ceruza verné a K6-2-t?? Akkor mi a véleményed a Klamath ról?? Jó procc?? mert akkor lehet hogy cserélek.-......

Persze hogy veri. MIvel k6-2ben semmi l2 cache nincs. Olyan volt mint anno az elsõ celeroncsok. Abban sem volt l2 cache, persze annak (meg utána mindegyiknek) legalább pipelined fpu ja volt, szemben a k6-os szériával.

[Telcontar]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 19:31

Persze hogy veri. MIvel k6-2ben semmi l2 cache nincs. Olyan volt mint anno az elsõ celeroncsok. Abban sem volt l2 cache, persze annak (meg utána mindegyiknek) legalább pipelined fpu ja volt, szemben a k6-os szériával.

Így van. Ellenben a K6-2+-ban és a K6-III-ban már van L2 cache. 128 kB (K6-2+) ill. 256 kB (K6-III), a core sebességén mûködõ, 4-utas asszociatív L2 cache-sel készültek.

[Samuraj]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 19:26

Asszondod a 400 as ceruza verné a K6-2-t?? Akkor mi a véleményed a Klamath ról?? Jó procc?? mert akkor lehet hogy cserélek.-......

Nem is tudtam hogy a ceruzában van l2, illetve de, mert ott már az alaplapit átrakták, de nem tudok róla hogy lenne-e L3. Viszont Klamatyot nem ajánlok, tudod az intelnek fix a szorzója és ezeket meg 66-os bussal gyúrták, tehát eléggé roncs ha nem akarod húzni. Inkább egy k7-t lenne érdemes, attól függ mennyire akarsz rá költeni, vagy pentium3-as széria, ha intelezni akarunk. Tapasztalatom szerint számit hogy mennyivel megy a memória 66/100/133. Erre is igaz, annál jobb, minél nagyobb, több, gyorsabb.

A gyúmháromban télleg lövöldözni kell a zombikat, ahogy a demó elsõ pályáját elindítottam. Ez is kicsit sötétre sikeredett ugyhogy este játszható, és még úgy is vaksiskodni kell. winXp nélkül viszont nem indul.

[Samuraj]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 14., csütörtök - 15:01

nekem Asus P5 A-B van persze nem ez a fõgépem, csak nagyon szeeretem fejlesztgetni, vennék is bele egy Geforce 2 est vagy jobbat., csak tudom hogy az ALI nincs nagy haverságban az nVidiával.Most egy Savage 4 PRO,és most 300as K6-2 van , benne amit akárhogy is szeretnék, nem tudok tuningolni, se fesszel se szorzóval. 196Mb ram van benne meg egy 15 ös quantum, Ezzel a konfiggal kérem szépen játszató a GTA VC !!!! (12-15 Fps) elképedtem ..........Mehet ez még feljebb is ?? szerintetek mi lenne jobb vanni egy K6-2 533 at (128l2cache) vagy egy 450 es K6-3 at(256L2cache) ????

áttekintettem a P5A-B-t.
Lehet nyomulni vele az biztos. 6x szorzót láttam 120 MHz fsb-vel, ahol már az agp is 80 mhz-t kap (pci 40), gondolj el egy 550k6-3 as procit aszondja... 6x120=720Mhz! Ha nem birja, majd lejjebb vesszük. És vinnie kell a radeonokat, ha másnak a 7000-eset is. Talán a geforceseket is ha winxp-vel nézzük, mert én eddig csak 98-al próbáltam. Ramot is lehet belepakolni. Igazi tuning alaplap!

Szerkesztette: Samuraj 2005. 04. 15. 20:13 -kor

[yeahsp]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 20:11

áttekintettem a P5A-B-t.
Lehet nyomulni vele az biztos. 6x szorzót láttam 120 MHz fsb-vel, ahol már az agp is 80 mhz-t kap (pci 40), gondolj el egy 550k6-3 as procit aszondja... 6x120=720Mhz! Ha nem birja, majd lejjebb vesszük. És vinnie kell a radeonokat, ha másnak a 7000-eset is. Talán a geforceseket is ha winxp-vel nézzük, mert én eddig csak 98-al próbáltam. Ramot is lehet belepakolni. Igazi tuning alaplap!

ha az inkompatibilitás vagy a power-leakage nem áll elõ: R7000, R7200 (alap Radeon), R7500, R8500, R9000 - ezek mehetnek benne maximum, az R9200-tól felfelé nehogy belepróbáld, mert mind2 megsülhet (mûködni 100% hogy nem fog!), csakis 4/8x AGP-ben mennek, a 2x égetheti !!! ugyanez nV vonalon: minden Gef, Gef2, Gef3, Gef4 MX kivéve az MX480, Gef4 Ti kivéve az SE és 4800 jelölésûek... Gef FX és Gef6 semmiképpen...

[zotyesz]

Ati 9000 megy aliban, az tuti. De K6-III-at elég nehezen húzol 550-re, legfeljebb ha mobil (+-os) procit tudsz szerezni.

[bolic system]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 15:25

Jaja. Acorpon 512, valamelyik Iwillen meg 2 mega van.

Barátomnak valószínûleg Iwilleje volt, azzal kompatibilitási gond, pl. w98 alatt kékhalál crash stb. Nem tudta megoldani a problémát, lecserélte.

Szerk.: a sínszélesség szerint (16 bites?) optimális az 512kb cache, az 1mb már sebességbajnok, viszont a 2mb inkább visszafejlõdés, mivel az túlterhel a sínszélesség miatt, kb. ezt oktatta a felsõfokú tanár. 

Szerkesztette: bolic77 system 2005. 04. 15. 22:55 -kor

[bolic system]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 19:26

Asszondod a 400 as ceruza verné a K6-2-t?? Akkor mi a véleményed a Klamath ról?? Jó procc?? mert akkor lehet hogy cserélek.-......

Valahol régen találtam tesztoldal róla, pl. K6-2 500 Mhz már túl van a Celeron 600 Mhz-en, természetesen bizonyos szemszögbõl.

[Valdy]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 22:46

Ati 9000 megy aliban, az tuti. De K6-III-at elég nehezen húzol 550-re, legfeljebb ha mobil (+-os) procit tudsz szerezni.

Anno láttam az e-bayen. Meg lehet probálni. Sztem már az ára sem olyan vészes, és nagyon fincsi az alap core voltage-ja Sztem vinné a 6x133-at De nem biztos.

[yeahsp]

Idézet: bolic77 system - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 23:51

Valahol régen találtam tesztoldal róla, pl. K6-2 500 Mhz már túl van a Celeron 600 Mhz-en, természetesen bizonyos szemszögbõl.

hát az elég ferde szemszög lehet... nekem a VIA MVP3 + K6-2 500@550 cirka fele annyit nyomott, mint a bátyám i440BX + Cel1 400@550 (ABIT BP6-ban 2 procc, de win98 alatt csak egy dolgozik) gépe...

[Valdy]

Idézet: bolic77 system - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 23:50

Szerk.: a sínszélesség szerint (16 bites?) optimális az 512kb cache, az 1mb már sebességbajnok, viszont a 2mb inkább visszafejlõdés, mivel az túlterhel a sínszélesség miatt, kb. ezt oktatta a felsõfokú tanár. 

Lehet, nemtom. Valahol olvastam h az optimális a k6-3nak az 1 mega cache, szal igaz lehet.

[Samuraj]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 22:25

ha az inkompatibilitás vagy a power-leakage nem áll elõ: R7000, R7200 (alap Radeon), R7500, R8500, R9000 - ezek mehetnek benne maximum, az R9200-tól felfelé nehogy belepróbáld, mert mind2 megsülhet (mûködni 100% hogy nem fog!), csakis 4/8x AGP-ben mennek, a 2x égetheti !!! ugyanez nV vonalon: minden Gef, Gef2, Gef3, Gef4 MX kivéve az MX480, Gef4 Ti kivéve az SE és 4800 jelölésûek... Gef FX és Gef6 semmiképpen...

És tényleg, asusunknak 2x agp-je van, és úgytûnik az acorpnak is! Ez eléggé hasbarúgás, a 4x járhatna már. De irtam hogy a gef fx5200 elindult benne, jó hogy le-lefagyott, de tönkre nem tette, ugyanez volt gef2-3 tik-kel is. Radeon 8500-el kéne legközelebb megpróbálnom. Hamarosan szállítom a gyúmhárom mérési eredményeit. Alapgép: asus a7n8x, 2x256mb dual400, athlon xp 1.5ghz-n és gef fx 5200 8x. Ezen a konfigon azért már mûködik, de kis szaggatás azért megfigyelhetõ. Ezt a konfigot fogom addig butítani memóriával és processzorral, amíg birom

[zotyesz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 22:56

Anno láttam az e-bayen. Meg lehet probálni. Sztem már az ára sem olyan vészes, és nagyon fincsi az alap core voltage-ja Sztem vinné a 6x133-at De nem biztos.

Overclockers.com-on néztem a tuning eredményeket, a legjobb valami 733 MHz folyékony nitrogénnel, aztán van egypár Peltier, szárazjég, alkoholos hûtés, a legjobb levegõs valahol 600 MHz környékén van, 550-en már elég sok megy.
Samuraj: ne viccelj már, ezek '98-'99-es cuccok, Intelnél se nagyon voltak még akkor 4x-es AGP-s chipkészletek, 440 BX ment akkor.