[zotyesz]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 22:57

hát az elég ferde szemszög lehet... nekem a VIA MVP3 + K6-2 500@550 cirka fele annyit nyomott, mint a bátyám i440BX + Cel1 400@550 (ABIT BP6-ban 2 procc, de win98 alatt csak egy dolgozik) gépe...

Igazából a számítási teljesítményével nincs baj, bár az FPU-ja tényleg gyengébb (erre lett volna jó a 3DNow), szerintem a buszrendszer (Pentium vs GTL) és a memóriakezelés fogja vissza.
Sajnos a 3DNow-t nem igazán támogatták, nem úgy, mint az Intel SSE2-t, pedig anélkül a P4 FPU-ja is egy nagy nulla.

[Valdy]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 12:15

Overclockers.com-on néztem a tuning eredményeket, a legjobb valami 733 MHz folyékony nitrogénnel, aztán van egypár Peltier, szárazjég, alkoholos hûtés, a legjobb levegõs valahol 600 MHz környékén van, 550-en már elég sok megy.
Samuraj: ne viccelj már, ezek '98-'99-es cuccok, Intelnél se nagyon voltak még akkor 4x-es AGP-s chipkészletek, 440 BX ment akkor.

Én nem nagyon látok ott k6-os mobile cpukat. Egyébként a legjobb 804 mhz k6-3ból.
De ha azt veszem hogy 0.25 mikronnal 550ig mentek k6-2vel, akkor 0.18-al kétlem hogy folyékony nitrogénnel alig 700ig bírták volna!

[zotyesz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 12:07

Én nem nagyon látok ott k6-os mobile cpukat. Egyébként a legjobb 804 mhz k6-3ból.
De ha azt veszem hogy 0.25 mikronnal 550ig mentek k6-2vel, akkor 0.18-al kétlem hogy folyékony nitrogénnel alig 700ig bírták volna!

Az a 804 MHz 99%, hogy nem K6-III. Hivatalosan ugyan létezett 500-as K6-III, de kereskedelmi forgalomba sosem került. A 450-es database-t nézd meg!
A legjobb: 744MHz 2.50 V-on, a hûtés 72W Peltier/FOP38/Cap Off/Copper Plate
szóval a folyékony nitrót benéztem
És ez tuti, hogy mobil proc (K6-III+)
Én örülök, hogy a 400-asom megy 450-en, 500-on majd próbálkozom, csak kell egy jobb hûtés.

[NEUROFiRE]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 13:07

De ha azt veszem hogy 0.25 mikronnal 550ig mentek k6-2vel, akkor 0.18-al kétlem hogy folyékony nitrogénnel alig 700ig bírták volna!

Hat pedig... (nem csak a gyartastechnologia korlatoz!)

[Valdy]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 14:29

Az a 804 MHz 99%, hogy nem K6-III. Hivatalosan ugyan létezett 500-as K6-III, de kereskedelmi forgalomba sosem került. A 450-es database-t nézd meg!
A legjobb: 744MHz 2.50 V-on, a hûtés 72W Peltier/FOP38/Cap Off/Copper Plate
szóval a folyékony nitrót benéztem
És ez tuti, hogy mobil proc (K6-III+)
Én örülök, hogy a 400-asom megy 450-en, 500-on majd próbálkozom, csak kell egy jobb hûtés.

ok.
Igazad lehet.
Nekem anno 400-as k6-3am volt, egy fos acorppal. 450en simán ment, 475ön is.
500-on ment, de a hütés nem volt megfelelö, így egy idõ után fagyott. De szvsz egy asus vagy egy epox lapban, egy jobb hûtéssel bírta volna az 500-at. A mai hûtõkkel ez már nem gond.
Nem emléxem 500hoz mennyi voltage kellett neki, de asszem 450-en 2.5-öt kapott.

[Valdy]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 14:45

Hat pedig... (nem csak a gyartastechnologia korlatoz!)

igaz, lásd tbredA. Nameg akkoriban még semmi sem volt ilyen kifinomult.
Ma mekkorát bírnának gyártani a k6-os magból?

Szerkesztette: Valdy 2005. 04. 16. 14:05 -kor

[NEUROFiRE]

Idézet: Valdy - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 15:04

Ma mekkorát bírnának gyártani a k6-os magból? :)

Elolvastad, amit irtam? :)

[Ladis]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 15., péntek - 17:26

Asszondod a 400 as ceruza verné a K6-2-t?? Akkor mi a véleményed a Klamath ról?? Jó procc?? mert akkor lehet hogy cserélek.-......

Klamath egy rakás... kakakó... Anno mikor át kellett ugranom a PII-re, akkor a 333-as Celeronnal indítottam. BX chipsettel verte a Klamath prockót... Fõleg mikor alátekertem a BH6-tal!
Ami a Celeronnál elõny, a Klamathal szemben az a proci órajelen futó cache!!! A Klamathnál hiába volt nagy a másodlagos gyorsítótár, ha egyszerûen qrva lassú volt.(A prociórajel fele) Ha jól emlékszem 2 db kis memória modullal villogott a nyákon a kis smucig!

[Valdy]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 16:07

Elolvastad, amit irtam?

El Szóval azt mondod hogy ma is ugyanolyan sebességût tudnának csak gyártani mint anno?

[NEUROFiRE]

Valtoztatas nelkul igen, ill. alig nagyobb orajelut. At kellene tervezni a professzort a magasabb orajelhez (hosszabb pipe, meg tudja a kolera).

[Valdy]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 17:39

Valtoztatas nelkul igen, ill. alig nagyobb orajelut. At kellene tervezni a professzort a magasabb orajelhez (hosszabb pipe, meg tudja a kolera).

Ok

[Telcontar]

Idézet: NEUROFiRE - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 17:39

Valtoztatas nelkul igen, ill. alig nagyobb orajelut. At kellene tervezni a professzort a magasabb orajelhez (hosszabb pipe, meg tudja a kolera).

Hosszabb pipe, hatékonyabb belsõ hõelvezetõ rétegek, hatékonyabb ill. gyorsabb cache vezérlés, gyorsabb memóriakezelés...szvsz még tovább is lehetne sorolni.

[NEUROFiRE]

Ja, csak mar egy ideje nem vagyok benne a temaban (mondjuk soha nem is voltam tulzottan:>), meg amugy sem ide tartozik:) (Ars technologiae)

[Samuraj]

Én egy k6-2 350-est húztam 450-re az 5ali61-ben. 350/2.2v, 400/2.5v, 450/2.8v. Tovább nem birta. A mostani 300-as 350-en is megy 2.2 volton,  400/2.5v-on nem! Tovább nem próbáltam, mert nem akartam bevásárolni ha elszáll. K6-III+ 550 mhz-sek vannak bõven, de jócskán 20000 forint fölött hozatol be, de van 400mhz-s körüli 1.6 volton is, amire aszondják birja 600mhz-ig is. Amerikában ezekbõl valóságos dömping van, tucatszámra árulják.

Szerkesztette: Samuraj 2005. 04. 16. 18:51 -kor

[Samuraj]

Doom3 teszt / I. felvonás. Próbáltam a teljesség igényével.

program: Doom3 demo. szerintük szükséges hardver: 384mb memo, 1.5 ghz proc, video:gef3ti ill. ati8500 -tõl fölfele. Tesztgép: lásd fentebb. Beállítások: 640x480-as grafika, antialiasing off, és az összes többi is off, ebbõl a leglényegesebb talán az árnyék, ami kicsit felveszi a teljesitményt. A qualityek közt nem sok különbséget tapasztaltam, talán nincs is ha az automatikus felbontás állitást leszámítjuk.

A gépen remekül fut. Aztán kikaptam belõle az egyik ramot, amitõl már csak 256mb-os single 400-as volt, vagyis 200mhz-s DDR. Nem nagyon zavarta a játékot a kis különbség, ha kevés a ram, úgyis a swaphoz nyúl. Na eztán disabledeltem a 8x agp-t, vagyis 4x agp-vel (66mhz) küldtem meg. Ez se ingatta meg.

Innen egy hatalmas ugrás lefele és lett belõle 650mhz-s athlon xp 100mhz-s DDR-el 256mb single. Na ez már hatással volt a kicsikére, de még így is figyelemre méltóan állta a sarat. A tágasabb tereken már érezhetõen szaggatott, de még így is játszható maradt, már akinek. Szûkebb, 2 méter széles folyósokon persze semmi baja, de pl egyik szobából a másikba, ajtónyitás, több mozgó objektumnál már kezd jönni a lassulás, közepes mértékben zavaró. Növelve a proci órajelét, memóriájét hagyva, kezdenek simulni a mozgások, 800mhz-nél már elég jó, 1Ghz -tõl végképp semmi baja.

A nagyobb felbontásért egyértelmûen a videokártya a felelõs, ugyanis a 5200-es belépõ szintnek számít és bár újabb szabványokat támogat, mégis lassú. Ebben a tekintetben videokártyára lehet gyúrni.

Végkövetkeztetés: Ha van valakinek egy 800mhz körüli pl. k7-es gépe 256mb akár 200-as ddr-el (és persze videokarija, talán jót fog tudni játszani. Persze az se biztos, hogy egy jobb gépet lebutítva is utol tudna érni egy régebbi feltuningolva (de több mint valõszínû). Na meg, hogy a szaggatás kit mennyire zavar. Elképzelhetõ, ha egy nagyon tágas nyitott téren sok objektumot kell mozgatni, olyannyira belassul hogy szinte nem látni semmit. Doom2-be voltak pl stadion méretû városrészek.
De ez a kis 650mhz ilyen szépen állta a próbát, amit már a super7-es is tudhat hozni, és ki tudja meddig lehet lemenni még ram sebességgel és agp-vel.

Szerkesztette: Samuraj 2005. 04. 16. 21:58 -kor

[Ladis]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. ápr. 16., szombat - 20:54

Doom3 teszt / I. felvonás. Próbáltam a teljesség igényével.

program: Doom3 demo. szerintük szükséges hardver: 384mb memo, 1.5 ghz proc, video:gef3ti ill. ati8500 -tõl fölfele. Tesztgép: lásd fentebb. Beállítások: 640x480-as grafika, antialiasing off, és az összes többi is off, ebbõl a leglényegesebb talán az árnyék, ami kicsit felveszi a teljesitményt. A qualityek közt nem sok különbséget tapasztaltam, talán nincs is ha az automatikus felbontás állitást leszámítjuk.

A gépen remekül fut. Aztán kikaptam belõle az egyik ramot, amitõl már csak 256mb-os single 400-as volt, vagyis 200mhz-s DDR. Nem nagyon zavarta a játékot a kis különbség, ha kevés a ram, úgyis a swaphoz nyúl. Na eztán disabledeltem a 8x agp-t, vagyis 4x agp-vel (66mhz) küldtem meg. Ez se ingatta meg.

Innen egy hatalmas ugrás lefele és lett belõle 650mhz-s athlon xp 100mhz-s DDR-el 256mb single. Na ez már hatással volt a kicsikére, de még így is figyelemre méltóan állta a sarat. A tágasabb tereken már érezhetõen szaggatott, de még így is játszható maradt, már akinek. Szûkebb, 2 méter széles folyósokon persze semmi baja, de pl egyik szobából a másikba, ajtónyitás, több mozgó objektumnál már kezd jönni a lassulás, közepes mértékben zavaró. Növelve a proci órajelét, memóriájét hagyva, kezdenek simulni a mozgások, 800mhz-nél már elég jó, 1Ghz -tõl végképp semmi baja.

A nagyobb felbontásért egyértelmûen a videokártya a felelõs, ugyanis a 5200-es belépõ szintnek számít és bár újabb szabványokat támogat, mégis lassú. Ebben a tekintetben videokártyára lehet gyúrni.

Végkövetkeztetés: Ha van valakinek egy 800mhz körüli pl. k7-es gépe 256mb akár 200-as ddr-el (és persze videokarija, talán jót fog tudni játszani. Persze az se biztos, hogy egy jobb gépet lebutítva is utol tudna érni egy régebbi feltuningolva (de több mint valõszínû). Na meg, hogy a szaggatás kit mennyire zavar. Elképzelhetõ, ha egy nagyon tágas nyitott téren sok objektumot kell mozgatni, olyannyira belassul hogy szinte nem látni semmit. Doom2-be voltak pl stadion méretû városrészek.
De ez a kis 650mhz ilyen szépen állta a próbát, amit már a super7-es is tudhat hozni, és ki tudja meddig lehet lemenni még ram sebességgel és agp-vel.

Ez egy 650-es XP, és nem egy 650-es K6-os... de még csak nem is 650-es Celeron. Ha reálisan számolsz, akkor bele kell számolni a memória késleltetéseket, a régi lapoknál fellelhetõ chippek lassúságát, a hozzájuk gyártott RÉGI meghajtóprogramokat, BIOS-okat, az SSE, SSE2 utasítás készletet, Számítási mûveletek optimalizálását...
Hiába tuningolsz fel egy régi K6-ot, ha mindezekbõl 10-30%-al lassabb gép lesz, mint egy azonos órajelen futó XP-bõl. Túl sok dolog van, ami visszafogja a K6-ot. Csak az elsõ Athlonokat nézve is nagy volt az elõre lépés. Anno Oldman oldalán volt teszt egy átforrasztott Athlonról, és már az is túllépett a saját korában a K6-on azonos órajelen.

[Ladis]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. ápr. 12., kedd - 21:36

Idevárok mindenkit, akinek kérdése, tapasztalata van a témával kapcsolatban. Persze már kihalt darab, de aki nem havonta gépcserélgetõs és sokáig nyúz egyet annak hasznos lehet. Énfelém egy Acorp 5ali61 tapossa a malmot amd processzorral, mivel 233 fölött már nincs intel és már sokmindent átéltem vele. Eladtam, majd visszavásároltam, miután az inteles gépek sorra kihaltak, k6-2 350eset húztam 450re, telepakoltam a slotjait, kicsit kevés a pci, meg a videokártya alá nem túl szerencsés, mert elzárja elõle a levegõt. Volt is ebbõl lefagyás, úgyhogy ez alá csak a hálókártya fér be, mert az elég vékony hogy a propeller félig kitekintsen fölüle. Még egy érdekesség, amikor geforce2-t vagy 3-at próbáltam belerakni k6-2 win98 mellett, vindóz bizonyos mûveleteknél beadta a kulcsot. A 2-esnél a képernyõ tulajdonságai babrálása közben fagyott meg, 3-asnál már betöltéskor jöttek a gondok. A 2-essel még játékot inditani is lehetett. Legfeljebb 550mhz-ig lehet belepakolni procit, ami van k6-2 és k6-3ból is és a leirásában emlitett max 256mb pc100-as sd melett még ma is elég használható lehetne ha sikerülne ezekebõl az újabb videokártyákból is belecuccolni. De ezt ki fogom deriteni mert van kéznél egy 5200-as fx. Egyes alaplapok tudnak 600/133 mhz variácót is, mint halottam pl valami asus p5a-ról. Azon még az undergrounddal is el lehetne már játszogatni, bár mindenki már nfsu2-zik. A videokártyát talán a k6-2 akadályozza, vagy a geforce? esetleg k6-3al tudna mûködni? Szerintem a socket7 túl hamar kihalt, bár biztos vannak technikai magyarázatai, de inkább csak az észnélküli foglalatváltogatás

A foglalatváltás oka igazából az volt, hogy a másodlagos cache-t az Intel a procival akarta szállítani, hogy az ne legyen alaplapfüggõ. A tervek szerint akár 1 megás cache-t is tudtak volna rakni a procira.(Szervereknél lett is) Olcsóbb a memóriát a nyákra ragasztani, mint a prociba integrálni, így találták ki a slotos foglalatot, amit aztán kivontak a forgalomból, mert az on die cache (órajelen futó cache) mégis nagyobb teljeseítményt adott, mint a félórajelen futó nagyméretû memória chippek... Mivel az új prockóknál beleintegráltak gyorsítótárat a chipbe a nyák feleslegessé vált, tehát kuka. Aztán ismét Socket, de az új funkciók, sebességek, mûveleti csatornák, meg egyéb dolgok miatt már nem elég a socket-7. új foglalat, új lap, új irány.

[Bull Boss]

valaki azt mondta a lapomra (Asus P5 A-B) hogy jól húzható, hát nekem meg az a tapasztalatom hogy nem .....Sima k6-2-t nem is lehet benne tuningolni. 300@333 nem ment 300@350 sem, tovább már nem is próbáltam. Ami most érdekel (ez csak nosztalgia semmi más !!!) az a K6-2+ 533 amit lehet kapni kiskerbe cirka 6500Ft.- áron. vagy szerzek valahonnan egy K6-3 at .A Doom 3 -t inkább hagyjuk. Configom NW2.53Ghz Fx5700U 1GbDDR átlag 30Fps de gyakran megy 20 alá is , Bár 1024x768 ban szûrõkkel..... de azért az ilyenek felkavarnak ,mint pl haveromnál Látam 933 Celeron, 256 SD, Gef2Gts, bár 640x480 Low de sokkal jobban játszhatóbb mint nálam

[yeahsp]

a K6 és a K7 közötti hatalmas elõrre lépés: az Alpha EV6 busz... addig jó messze kullogott minden K6 az azonos órajelû celeronok mögött, de mihelyt bejött a K7 ezzel az újítással, hirtelen lesöpörte a P3 proccokat is a porondról... a K6 egyszerûen gyenge... le kéne venni egy K7 órajelét max 250MHz-re, hogy lehessen hasonlítgatni egy 550-600MHz-es K6-hoz... ez van... nekem volt annó saját, ill. azóta is több a kezem alatt, és ennyit tud...

[Valdy]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. ápr. 17., vasárnap - 10:49

valaki azt mondta a lapomra (Asus P5 A-B) hogy jól húzható, hát nekem meg az a tapasztalatom hogy nem .....Sima k6-2-t nem is lehet benne tuningolni. 300@333 nem ment 300@350 sem, tovább már nem is próbáltam. Ami most érdekel (ez csak nosztalgia semmi más !!!) az a K6-2+ 533 amit lehet kapni kiskerbe cirka 6500Ft.- áron. vagy szerzek valahonnan egy K6-3 at .A Doom 3 -t inkább hagyjuk. Configom NW2.53Ghz Fx5700U 1GbDDR átlag 30Fps de gyakran megy 20 alá is , Bár 1024x768 ban szûrõkkel..... de azért az ilyenek felkavarnak ,mint pl haveromnál Látam 933 Celeron, 256 SD, Gef2Gts, bár 640x480 Low de sokkal jobban játszhatóbb mint nálam

Hát akkor kikaptál egy vagy rosszul tuningolható darabot vagy nemtom.
Plusz feszt nem árt adni neki, 2.4-ig baja nem nagyon lesz, de a 2.5 sem vészes.

Ha nem tudsz szerezni k6-3-at, akkor a k6-2+ sem olyan rossz választás

Szerkesztette: Valdy 2005. 04. 17. 12:14 -kor