[Frosty]

Idézet: L@cika - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 9:05

Ahha....szóval ha 6600GT szeretnék - mert szeretnék, akkor semmiképpen sem Inno, igaz?!

Nem ajánlott.

[L@cika]

Értem. Akkor marad az ASUS. Az jó?

[L@cika]

vagy esetleg MSI?

[M@Xtreme]

Mind2 jó.

[sutyi^]

Idézet: L@cika - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 9:47

Értem. Akkor marad az ASUS. Az jó?

ASUS-t is hanyagolnám a gyengusz cooler miatt.

[Smooth]

Hellosztok!
(Új felhasználó vagyok, mint láthatjátok... ez lenne az elsõ hozzászólásom)

Ugyan az elmúlt 1,5 órámat böngészéssel töltöttem, mégsem sikerült eme topic mind a 60akárhány oldalát végig nyálaznom. Úgy vettem észre, többnyire olyan személyek adnak tanácsot, akik megfelelõ tudással/tapasztalattal rendelkeznek. Ezért is bátorkodom itt véleményeket kérni.

Ha jól láttam, igencsak közkedveltek errefelé a 6600 és 6800-as kártyák. Öcsémmel mi fél éve még 9600XT pártiak voltunk (ami persze akkor még nem igazán volt elérhetõ). Most jutott oda, hogy lecserélje a jó öreg FX 5500-asát. Elõtérbe is került rögtön a régi kedvencünk. Egy darabig megelégedtünk annyival, hogy összehasonlítottuk a VPU/RAM sebességeket. Nem rég rájöttünk, hogy ez édes kevés    ... 6600-nak ugyan lassabb ilyen szempontból, viszont (ha jól tudom) PixelShader 3.0-t támogat. Nem tudom, még miben jobb, nem találtam azonos gépen készült teszteket (bár a 3D Mark-ban elértek elég meggyõzõek: 6600-5000pont felett, 9600XT-4000alatt).

Remélem semmit nem felejtettem ki    ... tehát ezek alapján szeretnék pártatlan véleményezést kérni.
Az nVidia nem GT lenne!

Egy másik kérdésem lenne 128MB-os RX600pro-val kapcsolatban. Alig pár hete vettem pár új alkatrészt a gépembe (MB, VGA, CPU, RAM), bár ekkor még fontos volt, hogy olcsó legyen. Olyan alkatrészeket választottam, amikkel el tudom egyáltalán indítani. Most viszont tervezem majd a proci cseréjét, majd késõbbiekben (mindenképp fél éven belül!) a VGA-ét is. Kérdezném, hogy mit javasoltok. Én elsõ sorban (ez majd a pénztõl függõen) egy RX600pro vagy XT 256MB-ra gondoltam. Felvetõdött még az X700pro 256 is, vagy esetleg egy 6600(GT). Természetesen PExp-esek.

Válaszotokat elõre is köszönöm!

Ui.: RX600pro különben remek kis kártya... ha valaki olcsón szeretne egy jó VGA-t, én tudom javasolni. Chip-je újabb mint a 9600XT-nek így több pontot is kaptam érte. Persze nem állítottam még szembe 6600 PE-szel, úgyhogy inkább nem is javasolgatok (meghagyom ezt nektek )

[Smooth]

Hellosztok!
(Új felhasználó vagyok, mint láthatjátok... ez lenne az elsõ hozzászólásom)

Ugyan az elmúlt 1,5 órámat böngészéssel töltöttem, mégsem sikerült eme topic mind a 60akárhány oldalát végig nyálaznom. Úgy vettem észre, többnyire olyan személyek adnak tanácsot, akik megfelelõ tudással/tapasztalattal rendelkeznek. Ezért is bátorkodom itt véleményeket kérni.

Ha jól láttam, igencsak közkedveltek errefelé a 6600 és 6800-as kártyák. Öcsémmel mi fél éve még 9600XT pártiak voltunk (ami persze akkor még nem igazán volt elérhetõ). Most jutott oda, hogy lecserélje a jó öreg FX 5500-asát. Elõtérbe is került rögtön a régi kedvencünk. Egy darabig megelégedtünk annyival, hogy összehasonlítottuk a VPU/RAM sebességeket. Nem rég rájöttünk, hogy ez édes kevés    ... 6600-nak ugyan lassabb ilyen szempontból, viszont (ha jól tudom) PixelShader 3.0-t támogat. Nem tudom, még miben jobb, nem találtam azonos gépen készült teszteket (bár a 3D Mark-ban elértek elég meggyõzõek: 6600-5000pont felett, 9600XT-4000alatt).

Remélem semmit nem felejtettem ki    ... tehát ezek alapján szeretnék pártatlan véleményezést kérni.
Az nVidia nem GT lenne!

Egy másik kérdésem lenne 128MB-os RX600pro-val kapcsolatban. Alig pár hete vettem pár új alkatrészt a gépembe (MB, VGA, CPU, RAM), bár ekkor még fontos volt, hogy olcsó legyen. Olyan alkatrészeket választottam, amikkel el tudom egyáltalán indítani. Most viszont tervezem majd a proci cseréjét, majd késõbbiekben (mindenképp fél éven belül!) a VGA-ét is. Kérdezném, hogy mit javasoltok. Én elsõ sorban (ez majd a pénztõl függõen) egy RX600pro vagy XT 256MB-ra gondoltam. Felvetõdött még az X700pro 256 is, vagy esetleg egy 6600(GT). Természetesen PExp-esek.

Válaszotokat elõre is köszönöm!

Ui.: RX600pro különben remek kis kártya... ha valaki olcsón szeretne egy jó VGA-t, én tudom javasolni. Chip-je újabb mint a 9600XT-nek így több pontot is kaptam érte. Persze nem állítottam még szembe 6600 PE-szel, úgyhogy inkább nem is javasolgatok (meghagyom ezt nektek )

[Smooth]

Elnézést, hogy kétszer küldtem. (egy admint kérnék majd, hogy törölje az egyiket... köszönöm)
Sokáig nem dobta fel az üzenetem és utána se törölte a szöveg beviteli panelt, úgyhogy rányomtam mégegyet ... Fõ a türelem!

[-Turbo-]

9600XT vs 6600 = 6600
X600PRO vs 6600 = 6600
6600 vs 6600GT = 6600GT
6600GT vs X700/Pro/Xt/akármi = 6600GT

[Smooth]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:12

9600XT vs 6600 = 6600
X600PRO vs 6600 = 6600
6600 vs 6600GT = 6600GT
6600GT vs X700/Pro/Xt/akármi = 6600GT

Köszönöm a gyors és lényegre törõ választ
Bár még jól át fogom gondolni (lévén, hogy mostanság - 9600XT-nek köszönhetõen - inkább ATI párti lettem), de ezek után egyre jobban hajlok a konkurencia felé is

[-Turbo-]

Az Ati mintha elaludt volna..közben az NV teljes gõzzel fabrikálta a GF6-os szériát... meg a 7-et is, aminek 2 darabja már kint van, Ati késlekedik... egész egyszerûen gyorsabb és többet tud a Gef6 a középkategóriában. 6800vsX800 már bonyolúltabb..

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:15

Köszönöm a gyors és lényegre törõ választ
Bár még jól át fogom gondolni (lévén, hogy mostanság - 9600XT-nek köszönhetõen - inkább ATI párti lettem), de ezek után egyre jobban hajlok a konkurencia felé is

Tudod a 6600 8 pipe-os, míg az x600-ak a 9600-nak a pcie-s változata, ami 4 pipe-os, hiába alacsonyabb az órajel.
Az x700 az már tényleg egy új gpu és jó is, de a 6600gt gyorsabb tõle, a sima nem.

[sebgutkopf]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:18

Az Ati mintha elaludt volna..közben az NV teljes gõzzel fabrikálta a GF6-os szériát... meg a 7-et is, aminek 2 darabja már kint van, Ati késlekedik... egész egyszerûen gyorsabb és többet tud a Gef6 a középkategóriában. 6800vsX800 már bonyolúltabb..

Ezzel kapcsolatban egy kicsit valóban attól tartok, nehogy az ati úgy járjon a nagy késésével és az oka is hasonló legyen mint anno az nv az 5800fx-el.
(késett és még sz@r is volt)

[Smooth]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:18

Az Ati mintha elaludt volna..közben az NV teljes gõzzel fabrikálta a GF6-os szériát... meg a 7-et is, aminek 2 darabja már kint van, Ati késlekedik... egész egyszerûen gyorsabb és többet tud a Gef6 a középkategóriában. 6800vsX800 már bonyolúltabb..

Igen, mikor kicsit belemélyedtem, én is hasonlóan éreztem.
Amúgy jól láthattam? Mintha az ATI kidobott volna egy 512-es kártyát is. X800XL Fatal1ty 512.
Ha jól emléxem az aqua már profitálna is belõle.

Ja pont itt olvastam különben egy érdekes hírt
Öcsém haverja (kicsit beteg lehet, mert neki mindenkinél jobbnak kell lennie. Ha valaki vesz valamit, megy és vesz jobbat) kb 4hónapja vett egy 6800GT-t (Asus V9999).  Azt remélte az a legjobb... de akkor a korábban írottak szerint (nem tudom már ki említette: nem az igazi GT, mert csak DDR1-es) ez nem jött neki össze .

[Frosty]

Elõször is üdv a fórumon.

Ma már csak a VPU(GPU)/Ram sebessége alapján nem lehet megállapítani, hogy milyen gyors egy videokártya, mert a teljesítményük nagyban függ a GPU-ban található csõvezetékek számától. Pl. 9600XT GPU órajele 500 mhz, 4 db csõvezetékkel(pipeline) rendelkezik, tehát egy órajelciklus alatt 4 képpontot számol ki. A Geforce 6600 GPU órajele csak 300mhz viszont 8 db csõvezetékkel rendelkezik.
Ergo 500*4(9600XT)<300*8(6600).

[Frosty]

Azon az XL-en hiába van 512MB memória, mert ahhoz túl lassú lesz hogy egy olyan játékot tudjon normális sebességgel futtatni ami ki is használná a többlet memóriát.

[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:36

Azon az XL-en hiába van 512MB memória, mert ahhoz túl lassú lesz hogy egy olyan játékot tudjon normális sebességgel futtatni ami ki is használná a többlet memóriát.

Az az 512MB RAM csak pénzkidobás! Inkább lenne 256MB 1,6-os RAM...    

512 majd a 7800GTX-nél és az R520-nál lesz majd kihasználható idõvel...

[Smooth]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:31

Elõször is üdv a fórumon.

Ma már csak a VPU(GPU)/Ram sebessége alapján nem lehet megállapítani, hogy milyen gyors egy videokártya, mert a teljesítményük nagyban függ a GPU-ban található csõvezetékek számától. Pl. 9600XT GPU órajele 500 mhz, 4 db csõvezetékkel(pipeline) rendelkezik, tehát egy órajelciklus alatt 4 képpontot számol ki. A Geforce 6600 GPU órajele csak 300mhz viszont 8 db csõvezetékkel rendelkezik.
Ergo 500*4(9600XT)<300*8(6600).

Igen-igen, erre sajna nekem is rá kellett jönnöm, de azért köszönöm a felhomájósítást és persze az üdvözlést.
9600XT-rõl ezek után végleg letettem. Egyébként ami még erõsen foglalkoztat, viszont nem igazán sikerült még rájönnöm, milyen mértékben befolyásolja a teljesítményt, az a bit-ek száma. A "vegyek-e nagyobb memóriájú, és sebességû de kevesebb bit-tel rendelkezõ VGA-t" kérdés. Például X700pro 256MB 128b vs. 9800pro 128MB 256b.

[Smooth]

Tudom, ez nem volt igazán jó példa (AGP-PExp)

Ha már itt tartunk/tartok ... kihasználhatók már a PExp által nyújtott lehetõségek? Gondolok pl a sebességére (16X).

[JoCkAs]

A memória sávszélessége, hogy hány bites az CSAK nagy felbontásban és szûrõk bekapcsolása mellett lényeges!