[Frosty]

Bit szám azt jelöli, hogy mekkora sávszélesség van a memória és a gpu között. Minél nagyobb annál jobb.

Szerkesztette: Frosty 2005. 08. 18. 20:48 -kor

[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:48

Bit szám azt jelöli, hogy mekkora sávszélesség van a memória és a gpu között. Minél nagyobb annál jobb.

Ez igaz...de hol számít? szvsz csak is szûrõkkel....

[-Turbo-]

ya. és magas felbontásokban... épp ezért nem érdekes, ha középkategóriáról beszélünk-.. hiába lenne 1024bites, nem érnél vele semmit. középkateg.= 1024*768 / medium- beállítások, esetleg 2xAA,4xAF azt csókolom!

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:53

ya. és magas felbontásokban... épp ezért nem érdekes, ha középkategóriáról beszélünk-.. hiába lenne 1024bites, nem érnél vele semmit. középkateg.= 1024*768 / medium- beállítások, esetleg 2xAA,4xAF azt csókolom!

Pontosan!

A High-End kategóriában min. 1024x768, de nyugodtan lehet feljebb is menni (monitorfüggõ) és akár 6xAA/16xAF High/Very High/Ultra High beállítás mellett! Bár azért ez még procifüggõ is, de ebbe ne menjünk bele..

[=Oli=]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:48

A memória sávszélessége, hogy hány bites az CSAK nagy felbontásban és szûrõk bekapcsolása mellett lényeges!

Az lehet, de ki akar 640×480/800×600-ban játszani?  Én nem   

[JoCkAs]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:01

Az lehet, de ki akar 640×480/800×600-ban játszani?  Én nem   

Akarni senki...ez nem akarás kérdése!

Ez attól függ kinek mennyi lóvéja van VGA-ra! Ha csak egy 9600Pro/XT-t tudott venni mondjuk régebben (mert feltételezzük, hogy most azért a pénzért egy 6600-ast vesz),akkor kénytelen ilyen beállítások mellett játszani egy viszonylag újabb játékban!

Nekem pl. elég egy 1024x768-as felbontás, de legyenek szûrõk (fõképp AF), mert anélkül elhányom magam! Ebben a felbontásban a monitor még bírja a 100Hz-et! TFT tulajok viszont teljesen más helyzetben vannak... úgy kell nekik!  

[-Turbo-]

TFTvel tökmindegy hogy 60 vagy 240Hz.

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:06

TFTvel tökmindegy hogy 60 vagy 240Hz.

Viszont ott min. 1280x1024, ha jól tudom, különben ronda a dolog...

[=Oli=]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:05

Akarni senki...ez nem akarás kérdése!

Ez attól függ kinek mennyi lóvéja van VGA-ra! Ha csak egy 9600Pro/XT-t tudott venni mondjuk régebben (mert feltételezzük, hogy most azért a pénzért egy 6600-ast vesz),akkor kénytelen ilyen beállítások mellett játszani egy viszonylag újabb játékban!

Nekem pl. elég egy 1024x768-as felbontás, de legyenek szûrõk (fõképp AF), mert anélkül elhányom magam! Ebben a felbontásban a monitor még bírja a 100Hz-et! TFT tulajok viszont teljesen más helyzetben vannak... úgy kell nekik!  

Én inkább a minõségi beállításokból, mint a felbontásból veszek/vennék vissza..de ez úgy nézem egyéni 

Jóóóó ám a TFT...én ez után már a ctr-tõl hányok     

[-Turbo-]

én sokéig úgy voltam, hogy CRT rulla. kell a fasznak TFT. aztán egyszer elmentem egy szemészetre, ahol mondták, hogyhát ez katasztrófális kérem. Azóta TFT-t használok, és azon kívûl hogy nem fáj a szemem/fejem, nem vettem észre semmi különbséget.

[=Oli=]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:12

én sokéig úgy voltam, hogy CRT rulla. kell a fasznak TFT. aztán egyszer elmentem egy szemészetre, ahol mondták, hogyhát ez katasztrófális kérem. Azóta TFT-t használok, és azon kívûl hogy nem fáj a szemem/fejem, nem vettem észre semmi különbséget.

nem vettél észre különbséget? most ugye viccelsz....? 

[JoCkAs]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:10

Én inkább a minõségi beállításokból, mint a felbontásból veszek/vennék vissza..de ez úgy nézem egyéni 

Jóóóó ám a TFT...én ez után már a ctr-tõl hányok     

Csak hogy mégis kötekedjek egy kicsit... a felbontás még attól is erõsen függ, hogy milyen proci van a gépben! Mert ha gyenge, akkor felesleges 1024-be rakni a felbontást a proci miatt nem fogja bírni!

Nekem nincs gondom a CRT-vel..legalábbis az enyémmel! Biztos, hogy lesz majd TFT-m, de az is biztos, hogy ahhoz még várok jó pár évet!   Nem vettem meg a TFT-t, csak az olcsó TFT-k még nem igazán érettek sok fps kipréselésére! Úgy tudom, hogy ami már megéri az azért nem 40e!

[-Turbo-]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. Aug. 18., Thursday - 22:13

nem vettél észre különbséget? most ugye viccelsz....? 

Ugyanolyan éles a TFT mint a CRT, nem érzem,hogy fakóak a színek, nincs utánhúzás. egyszóval nagyon bejön, és kella francnak 30kilós böhömnagy szemfacsaró CRT.

[Smooth]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:12

én sokéig úgy voltam, hogy CRT rulla. kell a fasznak TFT. aztán egyszer elmentem egy szemészetre, ahol mondták, hogyhát ez katasztrófális kérem. Azóta TFT-t használok, és azon kívûl hogy nem fáj a szemem/fejem, nem vettem észre semmi különbséget.

Ilyen szempontból tényleg jobbak, én is szívesen vennék, fõleg, mivel több helyem maradna pakolni az asztalon
De egyik ismerõsöm vett egyet (19" LG) és mit ne mondjak, elég szellemképesnek tûnt. Bár az AG neovo 17"oson nem tapasztaltam ilyet. Egy Samsung (pedig ezt a gyartót tartom a legtöbbre ezen a téren) kimondottan csúnya képet adott - igaz, alsó kategóriás 17"os ... kb 50e-ért - a betûi olvashatatlanok voltak.

[^Sunrise^]

Azert tegyuk hozza, hogy bar a 6600GT gyorsabb, mint az X700PRO, de amaz meg joval olcsobb, akar tobb mint 10000ft lehet a kulonbseg a ketto kozott es igy teljesen osszhangban van a ketto. A 6600GT gyorsabb is, de dragabb is...

[Smooth]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:19

Azert tegyuk hozza, hogy bar a 6600GT gyorsabb, mint az X700PRO, de amaz meg joval olcsobb, akar tobb mint 10000ft lehet a kulonbseg a ketto kozott es igy teljesen osszhangban van a ketto. A 6600GT gyorsabb is, de dragabb is...

Igen-igen! Ezt sajna nekem is tudomásul kellett vennem (szûkre szabott pénztárca rlz)
De asszem meg is elégednék a 425/860-nal

[=Oli=]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:17

Ugyanolyan éles a TFT mint a CRT, nem érzem,hogy fakóak a színek, nincs utánhúzás. egyszóval nagyon bejön, és kella francnak 30kilós böhömnagy szemfacsaró CRT.

Nekem a TFT után volt a CRT-n életlen a kép...ez akartam mondani 

[=Oli=]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:17

De egyik ismerõsöm vett egyet (19" LG) és mit ne mondjak, elég szellemképesnek tûnt.

Azért, mert nagy volt a válaszideje. Van lehetõségem összehasonlítani egy 14 és egy 8 ms-est...háát qrva sokat számít!

[Frosty]

Ez már durván  .

  Szerintem is jobb a tft, de eleinte zavart a képernyõfrissítés alatti fps szám esetén lévõ vízszintes csíkozódos. Már hozzászoktam szerencsére.

[=Oli=]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:33

Ez már durván  .

  Szerintem is jobb a tft, de eleinte zavart a képernyõfrissítés alatti fps szám esetén lévõ vízszintes csíkozódos. Már hozzászoktam szerencsére.

hopp...tényleg, de ha már szóba jött...