[Frosty]

x800XL D3D-ben csak 6-7 FPS-el gyorsabb vagy még annyival se 6800GT-nél, míg OGL alatt akár 25-30 FPS-el is gyorsabb a GT. Az egyre több PS 3.0 támogató játék miatt az XL D3D elõnye is szerte fog foszlani.

[he7edik]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 6:22

nem abszolut bestbuy, de jó vétel, azért ne feledd ott van a 6800GT ami = X800XL, tudásban és OGLben többet tud, D3Dben X800XL valamivel gyorsabb, és pont emiatt egyenlõ teljesítményt nyújt a két kártya.

A 6800GT sem rosssz, csak az ára... 

[he7edik]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 8:01

x800XL D3D-ben csak 6-7 FPS-el gyorsabb vagy még annyival se 6800GT-nél, míg OGL alatt akár 25-30 FPS-el is gyorsabb a GT. Az egyre több PS 3.0 támogató játék miatt az XL D3D elõnye is szerte fog foszlani.

"Ha az elõre tervezett árakat vesszük figyelembe, akkor a Radeon X800 XL egy igazi „best buy” a felsõkategóriában, hiszen 299 dolláros (kb. 60 000 forint + áfa) áron közel hasonló teljesítményt nyújt, mint a 399 dolláros (kb. 80 000 forint + áfa) GeForce 6800 GT! Az élsimítás nélküli 16 tesztbõl 6-ot megnyert, 8-at elvesztett és 2-ben döntetlen volt az eredmény; az élsimítás bekapcsolása után a 14 tesztbõl már 8-at nyert meg, csak 4-et vesztett el (mind OpenGL-es teszt) és 2-ben döntetlen eredmény született, márpedig ez nagyon komoly eredménynek tûnik! Olybá tûnik, hogy a videokártya-tesztekben a Doom 3 az NVIDIA asztala marad, márpedig sokakat ez a játék motivál a fejlesztésre, ezért kicsit komplikáltabb egy bizonyos kártyát ajánlani. Ha valaki csak a Doom 3-at helyezi elõtérbe, akkor egyértelmûen a GeForce 6800 GT a nyerõ választás. Ha valaki AGP-s videokártyát keres, akkor szintén a GeForce 6800 GT a nyerõ, hiszen ha készül is az X800 XL-bõl AGP-s változat, arra igen sokat kell még várni, az X800 Próról pedig már korábban és most is kiderült, hogy lassabb, mint a 6800 GT. Ha valaki a közeljövõben tervezi a fejlesztést, akkor ebben a szegmensben az X800 XL tûnik a legjobb választásnak."

cikk: PROHARDVER

[-Turbo-]

Az egy dolog, de sehol sincs szó a PS3-ról. Másrészt pedig az ára a két kártyának majdnem ugyanaz.

[Frosty]

Ha még x800XL menne XT meg XT PE órajelen akkor azt mondanám, hogy ok, de nem megy...
6800 GT vásárlásával gyakorlatilag egy Ultrat veszel mert 98%, hogy megy azon az órajelen!

[Hubert]

SM 3.0 túlértékelt, és az idén (de lehet jövore sem) lesz igazán jelentosége. Addig már rég nextgen kareszem lesz, ami SM 3.0+ lesz.

[Hubert]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 7:28

Ha még x800XL menne XT meg XT PE órajelen akkor azt mondanám, hogy ok, de nem megy...
6800 GT vásárlásával gyakorlatilag egy Ultrat veszel mert 98%, hogy megy azon az órajelen!

Ez igaz, de az Nvidia. Olyant meg csak akkor veszek ha minden kötél szakad.

Viccen kívül, amikor vettem az X800 XL-et, nem lehetett PCI-E 6800GT-t kapni, nekem meg PCI-E kellett.

Szerkesztette: Hubert 2005. 06. 17. 09:25 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 9:17

SM 3.0 túlértékelt, és az idén (de lehet jövore sem) lesz igazán jelentosége. Addig már rég nextgen kareszem lesz, ami SM 3.0+ lesz.

Láttad te a pl splinter cell 3-at sm3.0-val? 
Méghogy nincs jelentõsége. Ne nevetess.

Szerkesztette: -=M@X[treme]=- 2005. 06. 17. 09:23 -kor

[Hubert]

Nem láttam. Esetleg linket, képekkel ? (SM3.0 vs SM 2.0) Gyozzél meg !

[Hubert]

Itt majd mindjárt jól megaszondom. (Dupla miat szerkesztve)

Nos ... Xbitlabs készített egy tesztet. Ebbol idézek ...

Konklúzió

"Unfortunately, Ubisoft has decided not to provide a 2.0 or 2.0b shader mode for RADEON 9500 (or greater) and X800 users. Hardware shadow mapping was also disabled on the X850 cards we tested. This is another performance-enhancing feature Chaos Theory supports, but the readme mentions that it’s supported on RADEON 9500+ cards, so perhaps this was caused by a driver issue (we disabled it for the NVIDIA cards to ensure accurate results). In any case, it’s very disappointing to see a developer provide so many features for one particular brand and not another. Eye candy features such as parallax mapping could have been thrown in for ATI users if a 2.0 mode would have been provided by Ubisoft.

Clearly shader model 3.0 is the way of the future, we don’t dispute that. But with the large amount of 2.0-capable hardware out there, it seems strange to skip this mode entirely. Fortunately the 1.1 mode still looks quite good, as we’ve shown you in our screenshots, but it’s never a good thing for gamers when one group of users receives preferential treatment ahead of others. CryTek set a beautiful example of how it should be done, providing additional features for both ATI and NVIDIA card owners in follow-up patches to Far Cry. Hopefully Ubi will get on the boat and do the same."

Magyarán és röviden: Az SM 3.0 támogatás csak ott számít ahol a fejleszto kimondottan csak SM 3.0-ra gyúr, amit az Ati ugye nem tud, ÉS persze mellozi teljesen az SM 2.0 támogatást, amiben az Ati jó lenne, és amivel ugyanúgy meg lehetne írni benne ugyanolyan effektust eredményezo shader-t. Csak mivel az Ati kurva gyors SM 2.0-ban, az a fura helyzet állna elo, hogy ugyanolyan vizuális minoség mellett egy SM 2.0 karesz gyorsabb lenne minr egy SM 3.0, amit azért mégsem lehet megcsinálni, ugye ?
Mellesleg, a cikk szerint annak ellenére hogy az Ati SM 1.1 -ben megy, gyakorlatilag teljesen elhanyagolható a grafikai minoségbeli különbség (hozzáteszik azt is hogy a nagy csindarattával beherangozott Far Cry legtött shader-e szintén 1.1 verziójú volt). Ezért állításom, hogy az SM 3.0 jelenleg és még jó darabig nem jelent elonyt, kivéve a tendenciózusan erre kihegyezett alkalmazásokat (amit hogy rövid legyek, nem említettem elozo hozzászólásomban),nso az állításom teljesen tartható. Nem beszélve arról hogy az Ati gyorsabb, illetve ha az Ubisoft írt volna 2.0 kódot akkor még gyorsabb lenne.

Bevezeto

"Fortunately, the game still looks great in 1.1 shader mode. As we discovered in Far Cry last year, games can look just as good using older 1.1 shaders. If you recall, it was initially believed that Far Cry extensively used 2.0 shaders for many of its beautiful scenery, including its highly admired water. We were the first site to break the story that Far Cry used 1.1 shaders for most of its advanced effects, much to everyone’s dismay. Eventually CryTek added support for shader models 2.0b and 3.0, but these newer shaders were used to improve performance, not to enhance image quality."

Figyelni az utolsó mondatra ... az SM 2.0 meg SM 3.0-t teljesítménynövelésre és nem extra effektusokra, kepminosegre használják ma még; ilyen szempontból meg az Atinak van annyi elonye hogy ezt ellensúlyozza.

Kepek

" Looking at the images, it’s hard to spot any differences in the water between the two shader modes "

PS. A kód olyan hülyén lett megírva hogy az Ati hardveres árnyékszámolása nem mukodik ... Ubisoftos programozók legyintettek egyet, azt mondták, minek azt is, úgy is ugyanolyan jól megy az Ati-n is. Nem szarozunk, írunk egy SM 3.0 kódot, azzal menok vagyunk, megvan a kis reklámpénz is, az Atisok meg úgysem fognak morogni, mert hisz nekik is ugyanolyan fasza.

Szerkesztette: Hubert 2005. 06. 17. 10:02 -kor

[Frosty]

Idézet: -=M@X[treme]=- - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 10:22

Láttad te a pl splinter cell 3-at sm3.0-val? 
Méghogy nincs jelentõsége. Ne nevetess.

Amíg valaki nem látta saját szemével SM 3.0 addig meg sem lehet gyõzni hogy sokkal szebb... 

[Hubert]

Ez nagyon eros érv volt ... mondj valami más játékot, mert a Splinter Cell 3-at azt nem szívesen veszem meg csak ezért.
Szerintem fingotok sincs mirol van itt szó de tudjátok azért tépni a szátokat.
Senki nem mondta hogy az SM 3.0 nem jobb mint az SM 2.0. De egyelore nem több a hozzátok hasonló fanboy-ok képzelgéseinél.

Szerkesztette: Hubert 2005. 06. 17. 11:33 -kor

[-Turbo-]

A gond az, tudod, hogy szerintem te egy nem is akármilyen fanboy vagy. egy olyan, aki nem válallja föl ezt a dolgot.

6800 GT

+ Nvidia
+ OGL
(+) Tuningpotencia
+ SM3
- D3D
- ~5-10e Ft-al drágább

X800 XL

+ Ati
+ Ár
+ D3D
- SM2
- OGL

Szerkesztette: -Turbo- 2005. 06. 17. 12:17 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: Hubert - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 11:29

De egyelore nem több a hozzátok hasonló fanboy-ok

Idézet

Ez igaz, de az Nvidia. Olyant meg csak akkor veszek ha minden kötél szakad.

Aham...

[Shane 54]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. jún. 17., péntek - 11:11

bláblá

nade gyerekek!!!!
..........

[-Turbo-]

Hmm?

[Shane 54]

már megint az ati vs nv harc megy vagy nv vs. ati?
nem mindegy?
összehasonlíthatatlan a két kártya hisz az egyikre ati a másikra nv van írva

[-Turbo-]

miért engem szúrtál ki? én csak reagáltam egy teljesen félrevezetõ hsz-re 

[he7edik]

Innovision FX6800GT 256MB DDR3    75,200 Ft  94,000 Ft
ASUS V9999GT/TD FX6800GT (350MHz) 256MB DDR3 8x AGP  75,992 Ft  94,990 Ft


HIS Excalibur X800XL (256MB GDDR3 TV/DVI) 57,992 Ft  72,490 
Sapphire X800XL 256MB GDDR3 TV/DVI Lite Retail (2év garancia!) 67,992 Ft  84,990 Ft

Azért nem 5K a diferencia.

[-Turbo-]

InnoVision GeForce 6800 GT 256MB DDR3 TV DVI 8x AGP  69,520 Ft 86,900 Ft